2-523/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2018 года г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Косцюкевич Е.А.,

при секретаре Галкиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредиту. В обоснование иска указано, что 27.05.2015 истец, приняв заявление от ФИО1, выдал ответчику международную карту Visa Gold № с разрешенным лимитом кредита 300 000 руб. ФИО1 уклоняется от выполнения принятых на себя по договору обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов по нему. По состоянию на 19.02.2018 сумма задолженности по кредитной карте составила 503 761,75 руб., в том числе, 429 662,16 руб. – просроченный основной долг, 61 159,90 руб. – просроченные проценты, 12 939,69 руб. – неустойка. Истец просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате госпошлины в размере 8 237,62 руб.

Представитель истца – ПАО Сбербанк в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в ее адрес судом дважды направлялись извещения о месте и времени рассмотрения дела заказными письмами с уведомлениями, которые ответчиком не получены ввиду неявки в почтовое отделение.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ПАО «Сбербанк России», приняв заявление ФИО1 на получение кредитной карты от 27.05.2015 и согласие с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, выдало ответчику международную кредитную карту Visa Gold № с разрешенным лимитом кредита 300 000 руб. под 25,9 % годовых с ежемесячным внесением платежей в счет погашения основного долга и уплаты процентов.

В соответствии с п. 1.4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» лимит кредита может быть увеличен по инициативе Банка. 

П. 12 Индивидуальных условий предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа в размере 36% годовых от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае просрочки исполнения обязательства, кредитор имеет право на получение неустойки. 

Из расчета, представленного истцом, следует, что по состоянию на 19.02.2018 сумма задолженности по кредитной карте составила 503 761,75 руб., в том числе, 429 662,16 руб. – просроченный основной долг, 61 159,90 руб. – просроченные проценты, 12 939,69 руб. – неустойка.

Учитывая размер основного долга, сопоставляя его с размером начисленной неустойки, которая намного ниже суммы основного долга и процентов по нему, суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки.

Поскольку ФИО1 нарушает условия и сроки внесения обязательного платежа по кредитной карте, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в указанном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Расходы истца, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 8 237,62 руб., подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № № в размере 503 761,75 руб., в том числе, просроченный основной долг – 429 662,16 руб., просроченные проценты – 61 159,90 руб., неустойка – 12 939,69 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 237,62 руб. Всего взысканию подлежит 511 999,37 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Шкотовский районный суд.

Дата составления мотивированного решения – 22.05.2018.

Срок апелляционного обжалования исчисляется с 23.05.2018 по 25.06.2018 включительно.

Судья Е.А. Косцюкевич