Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 6 июля 2017 года

Старопромысловский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего – судьи Минцаева В.С.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора 

<

адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Гроз-Авто» о возложении обязанности разработать и принять кодекс этики и служебного поведения работников учреждения,

У С Т А Н О В И Л:

<

адрес> в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Гроз-Авто» о возложении обязанности разработать и принять кодекс этики и служебного поведения работников учреждения.

В обосновании иска указывает, что прокуратурой 

<

адрес> проведена проверка в деятельности ООО «Гроз-Авто» (далее - Учреждение), в результате которой выявлены нарушения законодательства о противодействии коррупции, требующие принятия конкретных мер, направленных на их устранение и недопущение впредь.

Согласно ст. 13.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ "О противодействии коррупции" организации обязаны разрабатывать и принимать меры по предупреждению коррупции. Меры по предупреждению коррупции, принимаемые в организации, могут включать:

- определение подразделений или должностных лиц, ответственных за профилактику коррупционных и иных правонарушений;

- сотрудничество организации с правоохранительными органами;

- разработку и внедрение в практику стандартов и процедур, направленных на обеспечение добросовестной работы организации;

- принятие кодекса этики и служебного поведения работников организации;

- предотвращение и урегулирование конфликта интересов;

- недопущение составления неофициальной отчетности и использования поддельных документов.

Проверкой установлено, что в учреждении не разработаны и не приняты меры по предупреждению коррупции.

Не принят кодекс этики и служебного поведения работников. Указанные нарушения препятствуют реализации мероприятий по повышению эффективности противодействия коррупции, предусмотренных ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» благоприятную почву для различного рода коррупционных проявлений и возможность негативного отражения на деятельности, связанной разработкой и принятием мер по предупреждению коррупции.

В судебное заседание старший помощник прокурора 

<

адрес> ФИО2 поддержала исковое требование.

Ответчик - директор ООО «Гроз-Авто» ФИО3, в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковое требование признает.

Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет указанное исковое требование прокурора к ООО «Гроз-Авто».

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии сост. 173 ГПК РФпри признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии сост. 198 ГПК РФв случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Основания признания иска сторонам разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора 

<

адрес> к ООО «Гроз-Авто» – удовлетворить.

Обязать руководство ООО «Гроз-Авто» разработать и принять кодекс этики и служебного поведения работников учреждения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд ЧР через Старопромысловский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья /подпись/ В.С. Минцаев

Копия верна:

Судья В.С. Минцаев