ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу 

№ 5-19/2017

город Усть-Илимск

28 февраля 2017 года

улица Декабристов, д. 3

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Оглоблин Д.С., 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>

по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

**.**.**** около 

<

данные изъяты> часов ФИО1, управляя автомобиля «ВАЗ 21043» регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигаясь в районе 

<

данные изъяты>, нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации – не учёл интенсивность движения, видимость в направлении движения, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением и допустил наезд на пешехода Ю.О., переходящую проезжую часть. В результате Ю.О. получила тупую сочетанную травму: закрытую черепно-мозговую травму в форме сотрясения головного мозга с ушибом мягких тканей затылочной области, ушиба мягких тканей грудной клетки, ушиба правой почки с ушибом мягких тканей области крестца, перелома дистального конца крестца, ушиба мягких тканей левой стопы, относящиеся к категории средней тяжести вреда здоровью.

Рассмотрение дела дважды откладывалось в связи с неявкой ФИО1 На рассмотрение дела **.**.**** ФИО1 не явился, был извещён надлежащим образом судебными повестками и посредством смс-сообщения при его согласии об уведомлении таким способом. Согласно отчёту оператора, смс-сообщение было доставлено. 

Таким образом, судом приняты исчерпывающие меры по извещению ФИО1, и на этих основаниях принимается решение рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что факт совершения административного проступка подтверждён. В действиях ФИО1 присутствуют признаки противоправного виновного деяния, подтверждённого совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, и за которое установлена административная ответственность.

Как следует из протокола об административном правонарушении, с нарушением ФИО1 был не согласен, в своём объяснении указал, что ехал с разрешённой скоростью 40 км/ч.

Из его показаний следует, что в 

<

данные изъяты> часов **.**.****, управляя автомобилем ВАЗ 2104 регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигался по 

<

данные изъяты> по крайней левой полосе. Собираясь повернуть и перестроиться на правую крайнюю полосу, посмотрел в зеркало заднего вида, увидел, что перед разделительной полосой стоит женщина, которая переходила дорогу вне переходного перехода. Он повернул руль вправо, но левым зеркалом задел женщину, отчего она упала. После этого он остановился, подошёл к женщине и предложил помощь, однако она отказалась, и он уехал.

Вместе с тем, факт правонарушения подтверждается совокупностью доказательств.

В частности, потерпевшая Ю.О. суду показала, что **.**.**** переходила вне пешеходного перехода по 

<

данные изъяты>. Выйдя на встречную полосу движения, остановилась, пропуская автомобили. В этот момент почувствовала удар в спину, от которого упала на асфальт. Водитель автомобиля, сбивший её, подошёл, оставил номер телефона и уехал. Её доставили в больницу.

Из показаний свидетеля С.С. следует, что **.**.**** находилась в качестве пассажира в автомобиле под управлением ФИО1 Двигаясь по 

<

данные изъяты>, увидели женщину, которая перебегала дорогу. Женщина резко шагнула назад, и автомобиль задел её левым зеркалом заднего вида. ФИО1 остановился, подбежал к женщине, предложил помощь, однако она отказалась, и они уехали.

Показания потерпевшей и свидетеля объективно подтверждаются протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения, судебно-медицинской экспертизой, другими документами по делу.

В телефонных сообщениях от **.**.**** указывается о произошедшем дорожно-транспортном происшествии 

<

данные изъяты>, а также о поступлении в медицинское учреждение Ю.О. с телесными повреждениями. 

Согласно протоколу осмотра места совершения административного правонарушения от **.**.****, его событие имело место по 

<

адрес>, в зоне действия дорожных знаков «сужение дороги», дорожные работы, ограничение максимальной скорости 20 км/ч», о чём также свидетельствует представленная фототаблица.

Согласно установленным данным, собственником автомобиля «ВАЗ 21043» регистрационный знак 

<

данные изъяты> является С.Н.

Протокол осмотра места совершения административного правонарушения и схема места дорожно-транспортного происшествия противоречий не имеют и засвидетельствованы подписью водителя, потерпевшей и понятых.

Что касается последствий дорожно-транспортного происшествия, то согласно выводам судебно-медицинской экспертизы у потерпевшей Ю.О. были выявлены повреждения в виде тупой сочетанной травмы: закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга с ушибом мягких тканей затылочной области, ушиба мягких тканей грудной клетки, ушиба правой почки с ушибом мягких тканей области крестца, перелома дистального конца крестца, ушиба мягких тканей левой стопы, что относится к категории причинения средней тяжести вреда здоровью.

Кроме того, эксперт указал, что выявленные у Ю.О. повреждения причинены тупым твёрдым предметом при дорожно-транспортном происшествии **.**.****.

Принимая во внимание вышеизложенное, прихожу к выводу о том, что в представленных материалах дела присутствуют все сведения, касающиеся объективной стороны выявленного правонарушения и доказательства, подтверждающие наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

Юридическая квалификация действиям ФИО1 дана правильная. Являясь водителем транспортного средства, он должен был соблюдать пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, предусматривающий в данном случае обязанность водителя двигаться со скоростью, не превышающей установленного ограничения, обеспечивающей контроль над движением транспортного средств, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения. При возникновении опасности для движения водитель должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

При установленных обстоятельствах действия ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, квалифицируются по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Назначая ФИО1 наказание в виде штрафа из числа предусмотренных за совершённое правонарушение, отмечается, что такая мера ответственности является справедливой и отвечает целям предупреждения совершения новых правонарушений. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством признаётся повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения.

Оснований для освобождения его от административной ответственности не имеется.

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Руководствуясь статьёй 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и наложить на него административный штраф в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Получатель штрафа: УФК по Иркутской обл. (ГУ МВД по Иркутской обл., ИНН 

<

***>, р/с 

<

***>, ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской обл., г. Иркутск БИК 042520001, КПП 380801001, Код 18811630020016000140, ОКТМО 25738000, УИН 18810338162150009460 (протокол 

<

данные изъяты>).

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.С. Оглоблин