дело № 2-1452/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2017 года 

Пушкинский городской суд Московской области 

в составе председательствующего судьи Абрамовой Ж.И., 

при секретаре Андриановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, 

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), в порядке регресса, в размере 120 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 600 руб.

В обоснование иска указано, что 

<

дата> в 20.20 час. по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «

<

данные изъяты>» были причинены механические повреждения. Указанное ДТП произошло по вине ответчика, управлявшего автомобилем «

<

данные изъяты>», ответчик нарушил п. 8.3, 2.7 ПДД РФ. Гражданская ответственность ФИО3 была застрахована истцом по договору страхования ОСАГО №. Истцом произведена выплата страхового возмещения в размере 120 000 руб. 

Истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в порядке регресса, поскольку вред был причинен ответчиком при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

Представитель истца ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4).

Представитель ответчика адвокат ФИО1, принявшая участие в судебном заседании в порядке ст.50 ГПК РФ, иск не признала. 

Суд, выслушав сторону ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющегося причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ч.1 ст.14 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 

<

дата> в 20.20 час. в 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого по вине ответчика, управлявшего автомобилем «

<

данные изъяты>» г.р.з. № и нарушившего п. 8.3 ПДД РФ, поврежден автомобиль марки «

<

данные изъяты>», г.р.з. №. Правонарушение совершено ответчиком в состоянии алкогольного опьянения, что следует из справки о ДТП.

Оценивая указанные выше доказательства и обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло по вине водителя автомашины «

<

данные изъяты>» г.р.з. № - ФИО3 

Гражданская ответственность водителя автомобиля 

<

данные изъяты>» г.р.з. № была застрахована в ОАО "АльфаСтрахование" по договору страхования №. 

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 

<

дата> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № от 

<

дата>, согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 120 000 рублей ( л.д.5).

Таким образом, ОАО « АльфаСтрахование» в порядке ст.14 ФЗ от 

<

дата> N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» вправе требовать с причинителя вреда ФИО3 возмещение убытков, связанных с выплатой страхового возмещения.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ,стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 600 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Иск ОАО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «АльфаСтрахование» в счет страхового возмещения в порядке регресса 120000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 15.06.2017г.

СУДЬЯ: