Дело № 2-1025/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2017 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Карабановой А.А., 

при секретаре Шариповой Р.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Бюро № 18 филиала ФКУ «ГБ СМЭ по Челябинской области», ФГУ «ГБ МСЭ по Челябинской области» о признании установленной 3 группы инвалидности не соответствующей степени нарушения функций организма, установлении 2 группы инвалидности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Киев А.В. обратился в суд с иском к Бюро № 18 филиала ФКУ «ГБ СМЭ по Челябинской области», ФГУ «ГБ МСЭ по Челябинской области» о признании установленной 3 группы инвалидности не соответствующей степени нарушения функций организма, установлении 2 группы инвалидности. 

В обоснование заявленных требований указывает, что 10.12.2015 г., 21.04.2016 г., 15.12.2016 г. Бюро № 18 филиалом ФКУ «ГБ МСЭ по Челябинской области» Киеву А.В., ДАТА рождения, установлена 3 группа инвалидности. В декабре 2016 г. особое мнение по факту установления 3 группы инвалидности высказала специалист, консультирующий филиал МЧ-7 ФКУЗ МСЧ-74 ФСИН России врач-хирург, кандидат медицинских наук Л.Г.Ф.. Мнение специалиста заключается в том, что экспертами Бюро № 18 были применены критерии и классификации, не соответствующие степени нарушения функций организма. Просит признать установленную 10.12.2015 г., 21.04.2016 г., 15.12.2016 г. Бюро № 18 филиалом ФКУ «ГБ МСЭ по Челябинской области» Киеву А.В., ДАТА г. рождения, 3 группу инвалидности не соответствующей степени нарушения функций организма, установить 10.12.2015 г., 21.04.2016 г., 15.12.2016 г. Киеву А.В., ДАТА г. рождения 2 группу инвалидности.

Истец Киев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики ФКУ «ГБ МСЭ по Челябинской области, Бюро № 18 филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Челябинской области» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представители в судебное заседание не явились.

Третье лицо ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Челябинской области о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска. 

В соответствии со ст. 1 ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" от 24.11.1995 N 181-ФЗ признание лица инвалидом и установление ему группы и степени инвалидности зависит от нарушения здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами.

Согласно п. 5 Правил признания лица инвалидом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 20 февраля 2006 года N 95, условиями признания гражданина инвалидом являются: а) нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами; б) ограничение жизнедеятельности (полная или частичная утрата гражданином способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться или заниматься трудовой деятельностью; в) необходимость в мерах социальной защиты населения.

Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 29.09.2014 года N 664 Н утверждены "Классификации и критерии, используемые при осуществлении медико-социальной экспертизы).

В соответствии с п. 9, критерием для установления второй группы инвалидности является нарушение здоровья человека с III степенью выраженности стойких нарушений функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, приводящее ко 2 степени выраженности ограничений одной из следующих категорий жизнедеятельности человека (или их сочетанию), определяющих необходимость его социальной защиты: а) способности к самообслуживанию; б) способности к передвижению; в) способности к ориентации; г) способности к общению; д) способности контролировать свое поведение; е) способности к обучению; ж) способности к трудовой деятельности.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Киев А.В., ДАТА рождения, отбывает наказание в ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Челябинской области, прибыл в ФКУ ИК-11 07.04.2015 г.

МЧ-7 ФКУЗ МСЧ-74 ФСИН России 09.12.2015 г. Киеву А.В. выдано направление на медико-социальную экспертизу для установления инвалидности с основным диагнозом: "ДИАГНОЗ".

По результатам проведенной медико-социальной экспертизы в бюро N 18 ФКУ ГБ МСЭ по Челябинской области Минтруда России 20 июля 2015 года Киеву А.В. 10.12.2015 г. установлена инвалидность третьей группы по общему заболеванию на срок до 01.01.2017 г. 

По результатам проведенной медико-социальной экспертизы в бюро N 18 ФКУ ГБ МСЭ по Челябинской области Минтруда России 20 июля 2015 года Киеву А.В. 21.04.2016 г. установлена инвалидность третьей группы по общему заболеванию на срок до 01.01.2017 г.

По результатам проведенной медико-социальной экспертизы в бюро N 18 ФКУ ГБ МСЭ по Челябинской области Минтруда России 20 июля 2015 года Киеву А.В. 15.12.2016 г. установлена инвалидность третьей группы по общему заболеванию на срок до 01.01.2018 г.

24.03.2017 года в экспертном составе N 4 была проведена медико-социальная экспертиза, по результатам которой принято заключение: решение Бюро МСЭ № 18 (смешанного профиля) по установлению группы инвалидности, установлению времени наступления инвалидности, установлению причины инвалидности, установлению срока инвалидности, разработки ИПР не изменено. Обоснование: Нарушение здоровья со 2 степенью выраженности стойких нарушений функций нейромышечных, скелетных и связанных со снижением (статодинамических) функций, приводящее к ограничению основных категорий жизнедеятельности: способности к трудовой деятельности, к самостоятельному передвижению первой степени, определяющее необходимость социальной защиты, является основанием для установления третьей группы инвалидности сроком на 1 год, согласно «Правил признания лица инвалидом» (утв. Постановлением Правительства РФ от 20.02.2006 г. № 95) р.2 п. 9 и «Классификаций и критериев, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы» (утв. Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 17.12.2015 г. № 1024н) р 4, п. 8 5 п. 12, пункт приложения 13.2.4- 40%. Экспертное решение подтверждено. Оснований для утяжеления инвалидности на момент освидетельствования нет. Заявителю дан письменный ответ. 

В судебном заседании исследованы медицинские документы на ФИО1, т.ч. медицинская карта ФИО1, материалы дела медико-социальной экспертизы в отношении ФИО1

В ходе рассмотрения данного дела судом была назначена судебная медико-социальная экспертиза, проведение которой поручено ФКУ «ГБ МСЭ по Свердловской области».

Из заключения экспертов от 21.06.2017 г. следует, что на момент освидетельствования 10.12.2015г в бюро №18 - филиале ФКУ «ГБ МСЭ по Челябинской области» у А.В.Киева выявлено нарушение здоровья со стойкими умеренными нарушениями статодинамической функции организма (максимально выраженное нарушение функции 40% установлено по п. 13.6.4.34 количественной системы оценки степени выраженности стойких нарушений функций организма человека в соответствии с «Классификациями и критериями, используемыми при проведении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы», утвержденными приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 29.09.2014 г. №664н).

На момент освидетельствования 21.04.2016 г., 15.12.2016 г. в бюро №18 - филиале ФКУ «ГБ МСЭ по Челябинской области» у А.В.Киева выявлено нарушение здоровья со стойкими умеренными нарушениями статодинамической функции организма (максимально выраженное нарушение функции 40% установлено по п. 13.2.4.34 количественной системы оценки степени выраженности стойких нарушений функций организма человека в соответствии с «Классификациями и критериями, используемыми при проведении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы», утвержденными приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 17.12.2015 г. №1024н).

Нарушение здоровья в результате бытовой травмы от 01.02.2015 г. ДИАГНОЗ у А.В.Киева приводит к ограничениям основных категорий жизнедеятельности: способности к самообслуживанию 1 степени, способности к самостоятельному передвижению 1 степени, способности к трудовой деятельности 1 степени.

Выявленное нарушение здоровья со стойкими умеренными нарушениями статодинамической функции организма у А.В.Киева даёт основания для установления 3 группы инвалидности (п. 10 "Классификаций и критериев...", утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 29.09.2014 г. №664н; п. 12 "Классификаций и критериев...", утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 17.12.2015 г. № 1024н).

Оснований для установления II группы инвалидности А.В.Киеву, ДАТА г.р. не имеется.

Оснований не доверять представленному экспертному заключению у суда не имеется, выводам экспертов дано обоснование, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы экспертов согласуются с иными представленными доказательствами по делу.

Каких-либо дополнительных доказательств, которые опровергали бы полученные при освидетельствовании данные, истцом не представлено. 

Рассматривая заявленные требования, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о том, что нарушений требований закона, при проведении освидетельствования истца допущено не было. При таких обстоятельствах в удовлетворении иска ФИО1 следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГК РФ, суд –

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к Бюро № 18 филиала ФКУ «ГБ СМЭ по Челябинской области», ФГУ «ГБ МСЭ по Челябинской области» о признании установленной 3 группы инвалидности не соответствующей степени нарушения функций организма, установлении 2 группы инвалидности - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: А.А. Карабанова