Дело № 1-458/19 

УИД 61RS0036-01-2019-002499-81

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 ноября 2019 года г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Ковалева Н.В., при секретаре Иванюте И.О., с участием государственного обвинителя – помощника Каменского городского прокурора Корхового Р.С., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Калитвенцевой Л.А., представившей ордер №, рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании, в порядке главы 40 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

-15 марта 2006 года приговором Каменского районного суда Ростовской области по пунктам «а», «в» части 2 статьи 158 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 15 % заработка в доход государства;

-26 июня 2007 года приговором Ворошиловского районного суда города Волгограда по части 3 статьи 30 – части 1 статьи 105, статьям 70, 71 УК РФ к 6 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

-03 октября 2007 года приговором Каменского районного суда Ростовской области по части 3 статьи 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 162-ФЗ от 08.12.2003г.), части 5 статьи 69 УК РФ, с учетом постановления Октябрьского районного суда города Ростова-на-Дону от 12 мая 2011 года, к 6 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 06 сентября 2013 года по отбытию наказания, состоящего под административным надзором, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158 и пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину и кражу, с причинением значительного ущерба гражданину.

Указанные преступления были совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 05 минут до 01 часа 00 минут 16 сентября 2019 года ФИО1, действуя из корыстных побуждений, отогнув металлический лист, прикрепленный к входной двери, незаконно проник с целью кражи в принадлежащий А. жилой дом, расположенный по 

<

адрес>, и тайно похитил:

-электрическую пилу стоимостью 5000 рублей;

-бензопилу 

<

данные изъяты> стоимостью 1000 рублей;

-электрическую ручную пилу 

<

данные изъяты> стоимостью 2000 рублей;

-электрический рубанок стоимостью 3200 рублей;

-электрический лобзик 

<

данные изъяты> стоимостью 500 рублей;

-угловую шлифовальную машину 

<

данные изъяты> стоимостью 2000 рублей;

-две электрические дрели стоимостью 1000 рублей каждая;

-30 метров медного электрического провода, стоимостью 16 рублей за 1 метр, общей стоимостью 480 рублей;

-водяной циркуляционный насос 

<

данные изъяты> стоимостью 500 рублей;

-глубинный водяной насос 

<

данные изъяты> стоимостью 3000 рублей;

-сварочный аппарат 

<

данные изъяты> стоимостью 6000 рублей;

-электрический паяльник стоимостью 1000 рублей, а всего тайно похитил имущества принадлежащего А. на общую сумму 26680 рублей, чем причинил потерпевшему значительный ущерб и скрылся. 

После этого, также 16 сентября 2019 года, в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 20 минут, ФИО1 снова действуя из корыстных побуждений, с целью кражи проник на территорию принадлежащего Д. домовладения 

<

адрес>, и тайно похитил бензиновый электрический генератор 

<

данные изъяты>, стоимостью 12000 рублей, чем причинил потерпевшему значительный ущерб, и скрылся.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что он согласен с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами настоящего уголовного дела в порядке статьи 217 УПК РФ, подтвердив, что указанное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьями 316 и 317 УПК РФ, ему известны и понятны.

Возражений против заявленного подсудимым указанного выше ходатайства от прокурора и потерпевших не поступило. 

Наказание за инкриминированные ФИО1 деяния, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия ФИО1 по эпизоду хищения имущества А., суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Его же действия по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих его, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном по всем эпизодам инкриминируемых подсудимому деяний, а по эпизоду хищения имущества А. еще и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого по обоим эпизодам, суд учитывает рецидив преступлений, который по эпизоду хищения имущества А., к тому же является опасным, поскольку ФИО1, имея не снятую и непогашенную судимость за особо тяжкое преступление по приговору Ворошиловского районного суда города Волгограда от 26 июня 2007 года, которым он был осужден к реальному лишению свободы, совершил тяжкое преступление.

Помимо этого суд принимает во внимание положения части 5 статьи 62, части 2 статьи 68 и пункта «в» части 1 статьи 73 УК РФ, а также данные о личности подсудимого, который характеризуется 

<

данные изъяты>.

С учетом изложенного, учитывая также характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 деяний, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а кроме того, дополнительно учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений и недостаточность исправительного воздействия назначенного за их совершение наказаний, суд полагает единственно возможным назначение подсудимому наказания только в виде реального лишения свободы, для отбывания которого он в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкциями частей 2 и 3 статьи 158 УК РФ в качестве альтернативного, с учетом обстоятельств дела, суд считает возможным к подсудимому не применять. 

Исходя из материалов уголовного дела, правовых оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке статей 81-82 УПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158 и пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

-по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ сроком на два года два месяца;

-по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ сроком на два года.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, назначить ФИО1 наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на два года десять месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. Срок наказания исчислять с 25 ноября 2019 года. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 17 сентября 2019 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

-сумку темно-зеленого цвета, полипропиленовый белый пакет, рюкзак синего цвета 

<

данные изъяты>, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Каменский», по вступлении приговора в законную силу, уничтожить;

-бензопилу 

<

данные изъяты>, электрическую ручную пилу 

<

данные изъяты>, электрический рубанок 

<

данные изъяты>, электрический лобзик 

<

данные изъяты>, угловую шлифовальную машину 

<

данные изъяты>, две электрические дрели, водяной насос 

<

данные изъяты>, сварочный аппарат 

<

данные изъяты>, водяной насос 

<

данные изъяты>, бензиновый электрический генератор 

<

данные изъяты>, хранящиеся соответственно у потерпевших А. и Д., по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об этом может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копий указанных представления или жалобы.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ_________________