Дело №2-3008/23г.

№50RS0033-01-2023-002818-10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе федерального судьи Гошина В.В., при секретаре Голубевой К.А., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 

УСТАНОВИЛ:

Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> автодорога Орехово-Зуево-Малиновые Луга произошло ДТП. Ответчик ФИО3, управляя автомобилем Лада 217030 г.р.з. О № совершил наезд на препятствие с последующим опрокидыванием, после чего с места ДТП скрылся. В результате указанного ДТП его, истца автомобилю причинены значительные технические повреждения. Указанное ДТП произошло вследствие нарушения водителем ФИО3 п.10.1.ПДДРФ. Истец указывает, что ответчик отказался возмещать средства для проведения восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, был вынужден обратиться в независимую оценочную организацию для проведения независимой оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля, о дате и времени проведения экспертизы ответчик был извещен телеграммой. Согласно экспертного заключения сумма материального ущерба составила 312 300руб. Ссылаясь на изложенные обстоятельства и ст.1064 ГК РФ, истец просит взыскать в его пользу с ответчика вышеуказанные денежные средства, затраты на проведение оценочной экспертизы в сумме 8 000 руб., расходы на оказание юридической помощи в сумме 5 000 руб., почтовые расходы в сумме 445,10 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 6 323 руб. и расходы по хранению автомобиля в сумме 12 200 руб.

В судебном заседании свои исковые требования истец поддержал в полном объеме. Ответчик в судебном заседании исковые требования полностью признал, и данный факт принят судом в порядке ст.173 ч.3 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, дав оценку всем представленным по делу доказательствам в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу ст.173 ч.3 ГПК РФ, в соответствии с которой при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. При этом согласно ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, ст.ст.12,15,1064,1079 ГК РФ и руководствуясь ст.ст.12,56,67,98,173,194-199,321 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО4, рождения ДД.ММ.ГГГГ, (паспорт серия 49 19 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД по 

<

адрес>, код подразделения 500-106) в пользу ФИО2 в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Лада 217030 гос. рег. знак О № 312 300 руб., затраты на проведение оценочной экспертизы в сумме 8 000 руб., расходы на оказание юридической помощи в сумме 5 000 руб., почтовые расходы истца в сумме 445,10 руб., расходы истца по оплате госпошлины в сумме 6 323 руб., расходы истца по хранению автомобиля в сумме 12 200 руб., а всего взыскать, таким образом, 344 268 руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Мособлсуда через горсуд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.В.Гошин