Дело №2-496/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

Город Калач 24 сентября 2019 года

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Соляной И.В., 

при секретаре Шапошниковой И.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещение Калачеевского районного суда Воронежской области гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Истец обратился в суд с иском к заемщику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 144 868 руб. 15 коп., расходов по уплате госпошлины в сумме 04097 руб. 36 коп. 

В иске банк ссылался на ст. 309, 310, 384, 811, 819 ГК РФ, п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.201 2 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» и на следующие обстоятельства. 

ДД.ММ.ГГГГ. между клиентом ФИО1 и «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор №0010669620 с лимитом задолженности 116 000.00 рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. При этом заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: заявление - анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае выполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ 5 г. подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 144 868.15 рублей. После передачи требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО Феникс.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца. 

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в суд не явилась. 

Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ).

Изучив доводы истца и представленные им доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Между заемщиком ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ 

<

***>, путем присоединения заемщика к условиям договора кредитования, выраженного в заявке-анкете (л.д. 40). Из данной заявки следует, что неотъемлемой частью договора, с которой ознакомлена заёмщик, являются само заявление - анкета, подписанная должником, Тарифы по кредитным картам, «Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». Подпись заемщика в соответствующей графе имеется. Из п. 13.8 «Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО)» следует, что банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по договору любому третьему лицу без согласия клиента. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому и потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте. Лимит карты составлял 46 000 руб., что следует из иска, а также из представленных ответчиком писем-уведомлений (л.д. 59-61).

После получения кредита на условиях договора ФИО1 исполняла свои обязательства по договору, возвращая кредит частями по ДД.ММ.ГГГГ, допуская просрочки платежей, что подтверждается выпиской по ее лицевому счету заемщика (л.д. 37-38). ООО «Феникс», действующее на основании устава (л.д. 55-59) заключило с ОА «Тинькофф Банк» генеральное соглашение №2 уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-21), а также дополнительное соглашения к генеральному соглашению №2 в отношении уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-23) и дополнительное соглашения к генеральному соглашению №2 в отношении уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д. 13), акт приема- передачи прав требования в отношении должника ФИО1 (л.д. 12). Поскольку у АО «Тинькофф Банк» имелось право на взыскание задолженности у просрочившего заемщика, то оно перешло ООО «Феникс». 

Истец обращался за вынесением судебного приказа в отношении должника. В материалах дела имеется определение мирового судьи судебного участка № 1 в Калачеевском судебном районе Воронежской области от 13.09.2018 г., которым отменен судебный приказ о взыскании в пользу ООО «Феникс» 144 686, 15 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствие со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. 

В представленной суду выписке по счету по кредитному договору отражены все суммы, поступившие на счет, с указанием точной даты поступления. Согласно данному документу ответчиком неоднократно были нарушены сроки возврата кредита и процентов за пользование кредитом. 

Ответчик не представила возражений относительно расчета суммы долга.

Кредитный договор, заключенный сторонами соответствует требованиям закона, в частности ст.ст.807, 808, 819, 820 ГК РФ. 

В силу статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. 

При установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору, основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в порядке ст. 98 ГПК РФ в полном объеме. 

В силу изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, адрес места регистрации: 

<

адрес> пользу ООО «Феникс» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>, задолженность по кредитному договору в размере 144 686 (сто сорок четыре тысячи шестьсот восемьдесят шесть) рублей 15 копеек, а также государственную пошлину в сумме 4 097 (четыре тысячи девяносто семь) рублей 36 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В.Соляная.