. Дело № 12-8/2019

РЕШЕНИЕ

Село Большая Атня 27 февраля 2019 года

Республики Татарстан

Атнинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Назмиева А.Ф., 

при секретаре Шакирове Д.Ф., 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Атнинскому судебному району Республики Татарстан от 29 января 2019 года по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Атнинскому судебному району Республики Татарстан от 29 января 2019 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях за оставление в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год. 

ФИО1 не согласившись с данным постановлением, обратилась в суд с жалобой, указывает, что дорожно-транспортного происшествия не было. Просит постановление мирового судьи в отношении неё отменить, производство по делу прекратить. 

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель Г. просили жалобу удовлетворить.

Выслушав заявителя, предстаителя, исследовав материалы дела, суд считает постановление подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела усматривается, что 22 ноября 2018 года, в 13 часов 40 мин. в с. Б. Атня, 

<

адрес>, ФИО1 управляя автомобилем Тойота Авенсис, государственный регистрационный знак № совершила столкновение с припаркованным автомобилем Лефан, государственный регистрационный знак №, после чего в нарушение пункта 2.5 ПДД РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № 16РТ01493479, схемой осмотра места дорожно-транспортного происшествия и фототаблицей от 22.11.2018, объяснениями С., М., ФИО1, Б., Т., видеоматериалами и другими представленными по делу доказательствами, достоверность которых сомнений не вызывает.

Все доказательства, положенные в основу виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, получены в установленном законом порядке, сведений, свидетельствующих об обратном, в материалах дела не содержится и с жалобой не представлено.

Таким образом, содеянное ФИО1 образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

ФИО1 привлечена к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, административное наказание, назначенное ей, соответствует санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что мировым судьей не дана надлежащая оценка доводам заявителя, не всесторонне изучены материалы административного дела, имеющиеся в материалах дела процессуальные документы, не могут служить доказательствами его вины, являются несостоятельными.

Доводы заявителя проверены мировым судьей, которым в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства дела, в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, виновное в совершении указанного административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Представленные по делу доказательства оценены в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, согласно которой судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения Российской Федерации.

Довод заявителя жалобы о том, что протокол об административном правонарушении составлен 25.01.2019 г, а не в день выявления административного правонарушения – 22.11.2018 не является существенным недостатком и не влечет признание протокола недопустимым доказательством, поскольку как правильно указали нижестоящие инстанции данные сроки, предусмотренные ст. 28.5 КоАП РФ не являются пресекательными, что также согласуется с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Жалоба не содержит иные доводы, влекущие изменение или отмену постановления.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по настоящему делу об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его изменения либо отмены не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Атнинскому судебному району Республики Татарстан по делу об административном правонарушении №5-45/2019 от 29 января 2019 года в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: . А.Ф. Назмиев

.

.