№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Петрозаводск 28 июля 2020 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Смирнова А.А.,

при секретаре Серебряковой Е.А., 

с участием государственного обвинителя – заместителя помощника прокурора г.Петрозаводска Силкиной Н.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Раджабовой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, осужденной приговорами Петрозаводского городского суда от:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, наказание полностью отбыто;

содержащейся под стражей с 13 июля 2020 года, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, 

в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, и преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 и ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, заведомо зная о том, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав 

<

данные изъяты>, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - за мелкое хищение чужого имущества, каждый раз имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, совершила два мелких хищения чужого имущества и покушение на мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

31 августа 2019 года в период времени с 18 до 19 часов, находясь в помещении торгового зала магазина 

<

данные изъяты>, расположенного в 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, ФИО1 взяла со стеллажей 

<

данные изъяты> Кофе 

<

данные изъяты> в количестве двух штук, стоимостью 219 рублей 90 копеек за штуку и бутылку коньяка 

<

данные изъяты>, стоимостью 678 рублей 80 копеек, которые убрала в находившуюся при ней сумку, прошла расчетно-кассовый узел, не оплатив товар, вышла из магазина, скрылась, распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив собственнику имущества 

<

данные изъяты> материальный ущерб в общей сумме 1.118 рублей 60 копеек.

11 сентября 2019 года в период времени с 00 часов 01 минуты до 02 часов 10 минут, находясь в помещении торгового зала магазина 

<

данные изъяты>, расположенного в 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, ФИО1 взяла четыре банки «ФИО2 

<

данные изъяты>, стоимостью 149 рублей за банку, убрала их в находившейся при ней пакет, прошла расчетно-кассовый узел, не оплатив товар, вышла из магазина, скрылась, распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив собственнику имущества 

<

данные изъяты> материальный ущерб в общей сумме 596 рублей.

5 октября 2019 года в период времени с 14 до 15 часов, находясь в помещении торгового зала магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, полагая, что ее действия не очевидны для других лиц, ФИО1 взяла со стеллажей масло 

<

данные изъяты> в количестве четырех штук, стоимостью 154 рубля 90 копеек за штуку; масло 

<

данные изъяты> в количестве пяти штук, стоимостью 139 рублей 90 копеек за штуку, которые убрала в находившийся при ней рюкзак. С указанным имуществом ФИО1 попыталась скрыться, однако довести начатое преступление до конца не смогла по не зависящим от нее обстоятельствам, так как, пройдя расчетно-кассовый узел и не оплатив товар, она была задержана работником магазина, поэтому распорядиться похищаемым имуществом не смогла, имущество было у нее изъято. В результате противоправных действий ФИО1 собственнику имущества 

<

данные изъяты> мог быть причинен материальный ущерб в общей сумме 1.319 рублей 10 копеек.

28 сентября 2019 года в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 38 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, полагая, что ее действия не очевидны для других лиц, убрала в находившуюся при ней сумку 

<

данные изъяты>, с которыми попыталась скрыться, однако довести начатое преступление до конца не смогла по не зависящим от нее обстоятельствам, так как, пройдя расчетно-кассовый узел и не оплатив товар, при выходе из магазина сработали антикражные ворота, и ФИО1 бросила находящуюся при ней сумку с похищаемым имуществом на пол помещения магазина и ушла из магазина, в связи с чем распорядиться имуществом не смогла по не зависящим от нее обстоятельствам. В результате противоправных действий со стороны ФИО1 собственнику имущества 

<

данные изъяты> мог быть причинен материальный ущерб в общей сумме 4.171 рубль 10 копеек.

В стадии ознакомления с материалами дела ФИО1 ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного следствия, это ходатайство подсудимая поддержала в судебном заседании, пояснив, что с обвинением, которое ей понятно, она полностью согласна по каждому из четырех преступных деяний. Ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, в том числе и пределы апелляционного обжалования, она понимает, в чем суд убедился. Заявленные гражданские иски признает в полном объеме.

Ходатайство поддержано защитником подсудимого. 

Государственный обвинитель и представители потерпевших 

<

данные изъяты> согласны с постановлением приговора по делу без проведения судебного следствия.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1:

по хищению имущества: 

<

данные изъяты> (за каждое из двух преступлений) - по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по покушению на хищение имущества 

<

данные изъяты> по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

по покушению на хищение имущества 

<

данные изъяты> по ч.3 ст.30 и ст.158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенные липом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности ее действий, обстоятельства совершения преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

ФИО1 судима, 

<

данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает по каждому преступлению и покушению на преступление в соответствии с: п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование расследованию преступления; ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, высказанное в суде раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствия отягчающих обстоятельств, наказание подсудимой за каждое деяние назначается с учетом положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом особого порядка судопроизводства наказание за каждое деяние назначается согласно положению ч.5 ст.62 УК РФ. 

По покушению на преступления в отношении имущества 

<

данные изъяты> наказание назначается согласно ч.3 ст.66 УК РФ.

На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, поэтому гражданские иски 

<

данные изъяты> подлежат удовлетворению на заявленные суммы.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Раджабовой М.И. за работу на предварительном следствии в размере 

<

данные изъяты> рублей суд на основании ч.10 ст.316 УПК РФ постановляет принять на счет государства.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, и преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 и ст.158.1 УК РФ, и назначить наказание: 

по ст.158.1 УК РФ за каждое из двух преступлений – в виде обязательных работ на срок 100 часов,

по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158 УК РФ - в виде обязательных работ на срок 90 часов,

по ч.3 ст.30 и ст.158.1 УК РФ – в виде обязательных работ на срок 80 часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде обязательных работ на срок 350 часов.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору 

<

данные изъяты> окончательно назначить наказание в виде обязательных работ на срок 460 часов.

Зачесть в срок наказания период содержания под стражей по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и период содержания по стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета соответствия, согласно п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ, одному дню лишения свободы восьми часам обязательных работ. Считать отбытыми 312 часов обязательных работ, подлежит отбытию 148 часов обязательных работ.

До вступления приговора в законную силу изменить ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда. 

Гражданские иски 

<

данные изъяты> удовлетворить, взыскать с ФИО1 в счет возмещения причиненного преступлениями имущественного ущерба в пользу 

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Раджабовой М.И. за работу на предварительном следствии в размере 

<

данные изъяты> рублей принять на счет государства.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ.

Судья подпись А.А. Смирнов

Копия верна. Судья А.А. Смирнов