Дело №

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

07 февраля 2024 года 

<

адрес>

Емельяновский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего - судьи Сарайчиковой И.В., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3, 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката ФИО4 (удостоверение №, ордер от ДД.ММ.ГГГГ);

при секретаре ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, с высшим образованием, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего 

<

данные изъяты> регистрации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого; 

мера пресечения не избиралась, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

установил:

ФИО1 хранил, перевозил в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, при следующих обстоятельствах: 

Согласно п.4 ст.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением. В соответствии с п.12 ст.25 указанного Федерального закона, лица, постоянно или временно проживающие либо временно пребывающие на территории Российской Федерации, допускаются к управлению транспортными средствами на основании российских национальных водительских удостоверений, а при отсутствии таковых - на основании иностранных национальных или международных водительских удостоверений. В соответствии с п.1 ст.41 Конвенции о дорожном движении от ДД.ММ.ГГГГ: a) каждый водитель автомобиля должен иметь водительское удостоверение; b) Договаривающиеся Стороны принимают на себя обязательство обеспечить, чтобы водительские удостоверения выдавались только после проверки компетентными органами наличия у водителя необходимых знаний и навыков; c) в национальном законодательстве должны быть предусмотрены требования для получения водительского удостоверения; d) ни одно положение настоящей Конвенции не должно толковаться как запрещающее Договаривающимся Сторонам или их территориальным подразделениям требовать наличия водительских удостоверений на право управления другими механическими транспортными средствами и велосипедами с подвесными двигателями. В силу пп.b п.2 ст.41 указанной Конвенции, Договаривающиеся Стороны будут признавать любое национальное водительское удостоверение, соответствующее предписаниям приложения 6 к настоящей Конвенции. Приложением 6 к указанной Конвенции утверждено описание образца национального водительского удостоверения. В удостоверении в обязательном порядке указываются перечисленные ниже сведения: 1. фамилия; 2. имя и отчество; 3. дата и место рождения; 4. местожительство; 5. орган, выдавший удостоверение; 6. дата и место выдачи удостоверения; 7. дата окончания действия удостоверения; 8. номер удостоверения; 9. подпись и/или штамп или печать органа, выдавшего удостоверение; 10. подпись владельца; 11. категория или категории, либо подкатегории транспортных средств, на которые распространяется это удостоверение, с указанием даты выдачи удостоверения и дат окончания действия для каждой из этих категорий. Кроме того, к водительскому удостоверению должна прилагаться фотография владельца. Национальное законодательство определяет дополнительные сведения, которые вносятся в водительское удостоверение, а также размер и тип переплета удостоверения. Также указываются категории транспортных средств, на право управления которыми может быть выдано удостоверение, которыми являются следующие: А, В, С, D, E. В соответствии с п.2.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров -Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Таким образом, водительское удостоверение на право управления транспортным средством подтверждает не только наличие такого права у поименованного в нем лица, но и принадлежность самого документа именно этому лицу, поскольку содержит все необходимые реквизиты, позволяющие удостоверить личность гражданина (водителя транспортного средства), то есть является удостоверением. 

В ДД.ММ.ГГГГ году (более точно дата и время не установлены) ФИО1 обратился к неустановленному лицу, у которого в неустановленном месте за денежное вознаграждение умышленно приобрел заведомо поддельное национальное водительское удостоверение образца № на свое имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, со своей фотографией. Указанное поддельное водительское удостоверение в целях использования ФИО1 хранил при себе, а также перевозил в автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> до момента задержания его сотрудниками полиции и изъятия указанного водительского удостоверения. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (столкновение трех автомобилей), одним из участников которого являлся ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находился за управлением автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> припаркованного на 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ при проверке документов ФИО1, заведомо зная, что использует поддельное водительское удостоверение, имея умысел, направленный на его использование, предъявил сотруднику ГИБДД вышеуказанное поддельное водительское удостоверение образца 

<

данные изъяты> на свое имя, которое было изъято сотрудниками ГИБДД, о чем был составлен протокол 

<

адрес> изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, бланк водительского удостоверения 

<

данные изъяты> на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовлен не предприятием, имеющим право на выпуск документов данной категории; изображение фоновой сетки, бланковых строк и текстов, фотография, серия и номера выполнены способом струйной печати; подпись на бланке выполнена пишущим прибором с шариковым пишущим узлом пастами для гелиевых ручек (гелиевой ручкой с пастой черного цвета); признаков изменения первично внесенных данных, а именно: подчистки, дописки, травления, на бланке водительского удостоверения не обнаружено. 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде в соответствии со ст.314 УПК РФ, то есть в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия рассмотрения дела в особом порядке, в том числе о пределах обжалования приговора.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Оценивая психическое состояние ФИО1, суд учитывает наличие у подсудимого логического мышления, активный речевой контакт, адекватное поведение в ходе всего судебного следствия, правильное восприятие окружающей обстановки, и признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч.3 ст.327 УК РФ, как хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения.

При этом, из объема обвинения подлежит исключению указание о совершении ФИО1 приобретения в целях использования заведомо поддельного удостоверения по следующим основаниям. Согласно предъявленному обвинению, заведомо поддельное водительское удостоверение ФИО1 приобрел ДД.ММ.ГГГГ года при неустановленных обстоятельствах у неустановленного лица. Таким образом, точные время и обстоятельства приобретения заведомо поддельного удостоверения не установлены, в обвинении указан период времени, исключающий возможность привлечения к уголовной ответственности за приобретение заведомо поддельного удостоверения, ввиду истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности, установленных п.А ч.1 ст.78 УК РФ. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, который не судим, имеет постоянное место, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, также суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает совершение преступления впервые, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения ФИО1 более мягкого наказания с применением правил ст.64 УК РФ, суд не усматривает. 

С учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, его поведения до и после совершения преступления, отношения виновного к содеянному, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом всего вышеизложенного, суд, руководствуясь принципами справедливости и целесообразности, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, что, по мнению суда, будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, направленных на исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования 

<

адрес> края, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: хранящиеся в материалах уголовного дела бланк водительского удостоверения 

<

данные изъяты> на имя ФИО1, DVD-диск с видеозаписью - хранить в деле

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> с подачей жалобы или представления в течение 15 суток со дня постановления приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе. 

Председательствующий И.В. Сарайчикова