Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«08» июля 2020 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Жмёткина Р.Г.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО АКБ «Связь-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ «Связь-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 634 265,18 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 15 542,65 руб., обращении взыскания на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: транспортное средство марки Ваз (Лада) Веста, 2017 годы выпуска, VIN: №, с установлением начальной продажной цены на торгах, равной 526 500 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, путем присоединения заемщика к данному договору, условия которого изложены в Общих условиях договора потребительского кредита ОАО АКБ «Связь-Банк», Индивидуальных условиях потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, Графике платежей по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 697 031,05 руб. сроком на 36 мес., под 12 % годовых. В соответствии с п.п. 10, 11 Индивидуальных условий кредит предоставлен на приобретение автомобиля марки Ваз (Лада) Веста, 2017 годы выпуска, VIN: №. Подписав индивидуальные условия, заемщик выразил согласие с Общими условиями и обязался неукоснительно их соблюдать. В установленные кредитным договором сроки должник платежи по кредиту не производит. Должнику было направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, но ответ на указанное требование не получен и задолженность не была погашена в течение 30 дней, ссудная задолженность по кредитному договору была отнесена к просроченной задолженности. Общий размер задолженности заемщика перед банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 634 265,18 руб. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в залог передано транспортное средство марки Ваз (Лада) Веста, 2017 годы выпуска, VIN: №. Транспортное средство оценено сторонами в размере 855 000 руб. С момента заключения договора залога рыночная стоимость транспортного средства существенно изменилась и, согласно Экспресс-оценке рыночной стоимости движимого имущества, принадлежащего ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ среднерыночная стоимость транспортного средства составляет 526 500 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен. Письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по месту жительства, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. 

Статья 233 ГПК РФ предусматривают право суда рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При данных обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, обсудив изложенные в нем доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями п. 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Должник обязан уплатить неустойку (штраф, пеню), установленную в договоре, кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, путем присоединения заемщика к данному договору, условия которого изложены в Общих условиях договора потребительского кредита ПАО АКБ «Связь-Банк», утвержденных решением Правления ПАО АКБ «Связь-Банк» (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), Индивидуальных условиях договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, Графике платежей по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 697 031,05 руб. сроком на 36 мес., под 12 % годовых, что подтверждается выпиской по счету заемщика (в случае неисполнения заемщиком свыше тридцати календарных дней обязанности по страхованию КАСКО, процентная ставка по договору увеличивается на три процентных пункта).

В соответствии с п. п. 10, 11 Индивидуальных условий кредит предоставлен на цели приобретения транспортного средства марки Ваз (Лада) Веста, 2017 годы выпуска, VIN: №.

Подписав Индивидуальные условия, заемщик выразила согласие с Общими условиями и обязалась неукоснительно их соблюдать.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий и ст. 4 Общих условий заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячно равными долями в размере 23 151,41 руб., в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий Договора размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20 % годовых на сумму просроченных обязательств.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору между банком и заемщиком был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в залог передано транспортное средство марки Ваз (Лада) Веста, 2017 годы выпуска, VIN: №.

В соответствии с п. 5.4.3 Общих правил, кредитор имеет право требовать досрочного возврата кредита по договору и/или расторжения договора в случае нарушения Заемщиком условий договора по возврату кредита, если срок возврата нарушен более чем на 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, путем направления заемщику уведомления, в котором определен срок возврата оставшейся суммы кредита не менее тридцати календарных дней с момента направления уведомления.

Судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору ФИО1 надлежащим образом не исполняет.

Банк направлял ответчику ДД.ММ.ГГГГ требование о досрочном возврате кредита и расторжении Кредитного договора, но задолженность не была погашена в течение 30 дней, в связи с чем вся ссудная задолженность по кредитному договору была отнесена к просроченной задолженности и кредитный договор расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Общий размер задолженности ФИО1 перед банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 634 265,18 руб., в том числе: основной долг 586 024,27 руб., проценты за пользование кредитом 6 168,98 руб., неустойка за просрочку погашения основного долга 34 724,19 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов 7 347,74 руб.

Оценив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд полагает возможным положить его в основу решения в части определения размера подлежащей взысканию задолженности, поскольку данный расчет соответствует закону и заключенным между сторонами договору, не вызывает сомнений у суда, является арифметически верным и не опровергнут ответчиком.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

На основании ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п. 1 ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

В силу положений ст. 342 ГК РФ, если имущество, находящееся в залоге, становится предметом еще одного залога в обеспечение других требований (последующий залог), требования последующего залогодержателя удовлетворяются из стоимости этого имущества после требований предшествующих залогодержателей.

В случае обращения взыскания на заложенное имущество по требованиям, обеспеченным последующим залогом, одновременно может быть потребовано досрочное исполнение обеспеченного залогом обязательства и обращено взыскание на это имущество также по требованиям, которые обеспечены предшествующим залогом и срок предъявления которых к взысканию не наступил. Если залогодержатель по предшествующему договору о залоге не воспользовался этим правом, имущество, на которое обращено взыскание по требованиям, обеспеченным последующим залогом, переходит к его приобретателю в качестве обремененного предшествующим залогом.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п. 2 ст. 350 ГК РФ, п. 10 ст. 28.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

Из материалов дела следует, что в обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по договору о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства заемщик передает в залог банку транспортное средство марки - Ваз (Лада) Веста, 2017 годы выпуска, VIN: №, с установлением согласованной стоимости (п. 1.4 договора о залоге (855 000 руб.)), в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту, и иных денежных обязательств по договору.

Согласно Экспресс-оценке рыночной стоимости движимого имущества, принадлежащего ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ среднерыночная стоимость транспортного средства составляет 526 500 руб.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество - Ваз (Лада) Веста, 2017 годы выпуска, VIN: №, определив начальную продажную цену залогового имущества в размере 526 500 руб., способ его реализации – путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 15 542,65 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 634 265,18 руб. (из которых: основной долг 586 024,27 руб., проценты за пользование кредитом 6 168,98 руб., неустойка за просрочку погашения основного долга 34 724,19 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов 7 347,74 руб.), расходы по оплате госпошлины в размере 15 542,65 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Ваз (Лада) Веста, 2017 годы выпуска, VIN: №, определив начальную продажную цену залогового имущества в размере 526 500 руб., способ реализации – с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: