№ 5-116/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Нижняя Тавда. 06 июля 2018 года.

Судья Нижнетавдинского районного суда 

<

адрес> Филимонова Т.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, проживающего адресу: 

<

адрес>, 

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1, ст.29.5, КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес> из подвального помещения здания администрации Нижнетавдинского сельского поселения ФИО1 совершил хищение 2-х лопат для уборки снега, принадлежащих администрации Нижнетавдинского сельского поселения, ущерб составил 

<

данные изъяты> рублей, то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, о чем составлен протокол об административном правонарушении 72 К № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Представитель ОП 

<

адрес> МО МВД РФ «Тюменский» в судебное заседание не явился, о дне и часе слушания дела извещен надлежащим образом.

Поскольку неявка лиц, участвующих в деле, в суд не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, судья, в соответствии с п.4 ч.1 ст. 29.7 КоАП РФ, принимает решение о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Факт совершения ФИО7 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 72 К № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным УУП ОУУП и ПДН ОП (

<

адрес>) МО МВД РФ «Тюменский» ФИО3 (л.д. 2); постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3); протоколом осмотра места происшествия (л.д.7-8); счетом № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости товара (л.д.5); объяснением ФИО1 (л.д.12); объяснениями ФИО4, ФИО5, ФИО6 (л.д. 10,11,13).

В ходе производства по делу, на основании совокупности собранных доказательств установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, т.е. мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. 

При назначении наказания суд также учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица совершившего административное правонарушение, отсутствие у него места работы и, соответственно, источника дохода, что делает невозможным исполнение административного наказания в виде штрафа, судья пришла к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного ареста. 

На основании изложенного и руководствуясь 23.1, п.1 ч.1 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Постановление направить для исполнения в ОП (

<

адрес>) МО МВД РФ «Тюменский».

Срок отбытия наказания исчислять с 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, согласно протоколу об административном задержании. 

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 03 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Нижнетавдинский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий: Т.Н. Филимонова