РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2019 г. г. Майкоп

Майкопский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Галимеева О.В., при секретаре судебного заседания Шеуджен С.Б., рассмотрев гражданское дело № 2-94/2019 по иску военного прокурора Владикавказского гарнизона в интересах ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему войсковой части № 

<

данные изъяты> запаса ФИО1 ФИО4 о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств,

установил:

Военный прокурор обратился в Майкопский гарнизонный военный суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 суммы излишне выплаченных денежных средств в размере 16681 рубля 63 копеек, которые выплачены ответчику в качестве денежного довольствия за периоды с 27 ноября по 13 декабря 2017 г. и с 25 декабря 2017 г. по 6 января 2018 г. 

В обоснование иска военный прокурор Семенихин указал, что в соответствии с приговором Владикавказского гарнизонного военного суда от 25 июля 2018 г. ФИО1 осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 337 УК РФ. Указанным приговором установлено, что ФИО1 в периоды с 27 ноября по 13 декабря 2017 г. и с 25 декабря 2017 г. по 6 января 2018 г. незаконно отсутствовал в воинской части. Между тем за эти периоды ему излишне выплачены денежные средства в размере 16681 рубля 63 копеек в качестве денежного довольствия и иных выплат. 

Стороны надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания в суд не явились, ходатайств об отложении не заявляли. 

От ответчика ФИО1, в суд поступило письменное заявление о полном признании иска и ходатайство о рассмотрении иска без его участия, в связи с чем на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, учитывая, что ответчик признал иск осознанно и добровольно, его признание не противоречит положениям ст. 1102 ГК РФ, приказу Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. № 2700 «Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации», не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу об отсутствии препятствий для принятия такого признания, в связи с чем принимает его.

В связи с тем, что заявленный гражданский иск подлежит удовлетворению, суд на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ взыскивает с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, государственную пошлину в размере 667 рублей, которая подлежала уплате при подаче искового заявления, при этом истец от таковой освобожден.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ военный суд

решил:

Гражданский иск военного прокурора Владикавказского гарнизона в интересах ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО1 ФИО5 - удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» 16681 (шестнадцать тысяч шестьсот восемьдесят одну тысячу) рублей 63 копейки.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 судебные расходы в размере 667 (шестьсот шестьдесят семь) рублей в бюджет муниципального образования «город Майкоп».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Южного окружного военного суда через Майкопский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Галимеев