Дело № 2-1314/2025

УИД: 61RS0012-01-2025-003469-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 декабря 2025 г. пос. Орловский Ростовская область

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Халиной И.Л.,

при секретаре судебного заседания Гаевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к Мухе А. А., Администрации Орловского района Ростовской области, Администрации Красноармейского сельского поселения Орловского района Ростовской области о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества должника,

установил:

ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитной карте на счет наследственного имущества должника, указав в обоснование своих исковых требований следующее.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк, Истец) и ФИО1 (далее - Заемщик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №. В соответствии с п.4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 17,9 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за сто использований осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете. Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. За заемщиком за период с 1 апреля 2024 г. по 10 июня 2025 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты - 10 422 руб. 80 коп.; просроченный основной долг – 75 394 руб. 66 коп. Банку стало известно, что 2 февраля 2024 г. заемщик ФИО1 - умерла. Заемщик застрахован не был. 2 февраля 2024 г. после смерти ФИО1 с банковской карты заемщика был произведен перевод с карты на карту через мобильный банк в размере 11000 руб., которые были зачислены на банковскую карту № 4817...929, открытую на имя ФИО2 (предположительно дочь умершего заемщика ФИО1). На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» и со ст.1175 ГК РФ срок, установленный федеральным законом для принятия наследства - шесть месяцев, предоставлен наследникам для реализации их права па принятие наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течение которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств. Таким образом, кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств.

Пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указывает, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию и рассмотрении спора в качестве соответчиков. При этом в п.6 Постановления Пленума № 9 суд разъяснил о праве истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В случае если кредитору наследники не известны, поскольку в правовом смысле отсутствуют законные основания, позволяющее кредиторам получать информацию, касающуюся состава наследственного имущества и состава наследников умершего должника (Сг.5 Основы законодательства Российской Федерации о нотариате), то требования кредитор может предъявить к наследственному имуществу.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика не открывалось.

Истец просит суд: взыскать в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт № №) за период с 1 апреля 2024 г. по 10 июня 2025 г. в размере 85 817 руб. 46 коп., в пределах стоимости перешедшего имущества, в том числе: просроченные проценты 10 422 руб. 80 коп.; просроченный основной долг 75 394 руб. 66 коп., расходы по оплате государственной пошлины 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, от представителя истца ФИО3, действующей на основании доверенности, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить. (т.1 л.д.247).

От представителя ответчика Администрации Орловского района Ростовской области ФИО4 поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Представитель ответчика Администрации Красноармейского сельского поселения Орловского района Ростовской области в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, судебные повестки возвращены с отметкой «истек срок хранения». (т.2 л.д.1-4, 16, 19-23).

Согласно регистрационного досье ФИО2 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. (т.1 л.д.55).

Применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 № 234, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Об ином месте жительства ответчики ни кредитную организацию, ни суд не уведомляли. О наличии каких-либо обстоятельств, исключающих по уважительным причинам получение корреспонденции в период ее направления судом, у суда отсутствуют.

В соответствии с п.1 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, почтовое отправление, направленное ей с судебным извещением возвращено, причины неявки ответчика в судебное заседание являются неуважительными.

В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц на основании доказательств, представленных сторонами.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ).

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным в установленном порядке требованиям.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по гражданскому делу, что разъяснено сторонам.

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в числе прочих оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

Согласно ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Абзацем 5 п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, закрепленной в пп.49, 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пунктах 60 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Обязательство должника, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено его личностью, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что 29 декабря 2021 г. года между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом (100 000 руб.) и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. (л.д.11-13, 39-40).

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением заемщика на получение карты, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Согласно пункту 1 Индивидуальных условий, для проведения операций по карте банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 100 000 руб. Лимит кредита может быть увеличен по инициативе банка с предварительным информированием клиента не менее чем за 5 календарных дней до даты изменения.

В силу пункта 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 17,9% годовых.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное погашение обязательного платежа в виде неустойки в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Материалами дела подтверждается, что банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, однако заемщик принятые на себя обязательства по погашению кредитной задолженности надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с пунктом 6, 8 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрена частичная или полное погашение кредита путем пополнения счета одним из способов, указанных в общих условиях. (т.1 л.д.51-52).

В силу пункта 11 Индивидуальных условий кредитная карта предоставлена на цели личного потребления.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения в размере 36 % годовых от остатка просроченного основного долга и включает в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Пунктом 14 Индивидуальных условий определено, что с содержанием Общих условий заемщик ознакомлен и согласен.

Заявление-анкета на получение кредитной карты, кредитный договор подписаны в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Материалами дела подтверждено, что банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме.

Кредитный договор на момент смерти должника не расторгнут, его условия, как в целом, так и в отдельности сторонами в установленном порядке не оспорены, обязательства, вытекающие из данного договора, носят действительный характер.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла 2 февраля 2024 г., место смерти: 

<

адрес>, что подтверждается копией свидетельства о смерти V-АН№ от 7 февраля 2024 г. (т.1 л.д.37).

Заемщик свои долги по кредитной карте перед Кредитором признавала, вносила денежные средства в погашение предоставленных кредитных средств, что подтверждается выпиской по счету Заемщика. После смерти Заемщика платежи по кредитным обязательствам не производятся. Договоры поручительства в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитам не заключались. (т.1 л.д.30-31).

Из справки ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» ФИО1 в реестрах застрахованных лиц по эмиссионному контракту № отсутствует. (т.1 л.д.36).

Задолженность по указанному выше договору кредитной карты подтверждается представленными истцом расчётами задолженности (л.д.30), движением основного долга и срочных процентов, движением просроченного основного долга, историей операций по договору (л.д.32, 33).

Согласно сообщения в Отделе ЗАГСА Администрации 

<

адрес> имеются сведения о смерти ФИО1, а также о рождении детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, матерью которых является ФИО1, а также запись о заключении брака ФИО1 и ФИО8 от 22 августа 2001 г. (т.1 л.д.58-60).

ФИО1 на момент смерти принадлежало следующее имущество: жилое помещение (квартира) общей площадью 75 кв.м., кадастровый № и земельный участок, площадь. 1001 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>. (т.1 л.д.63).

Из сообщения администрации Красноармейского сельского поселения Орловского района Ростовской области следует, что в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес> проживает ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (т.1 л.д.88).

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 1 июня 2005 г., что следует из записи акта о смерти от 6 июня 2025 г. (т.1 л.д.179).

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 23 сентября 2016 г., что следует из записи акта о смерти от 28 сентября 2016 г. (т.1 л.д.180).

Согласно сообщения администрации Красноармейского сельского поселения Орловского района Ростовской области от 2 декабря 2025 г., по адресу: 

<

адрес>, никто не проживает, домовладение закрыто наследниками умерших владельцев – детьми. (т.2 л.д.12).

Из ответа нотариуса Орловского нотариального округа Ростовской области от 10 ноября 2025г. следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей 2 февраля 2024 г. не заводилось. (т.1 л.д.176).

Согласно информации представленной Сбербанком, на имя ФИО1 открыты в Сбербанке четыре действующих счетов, на которых имеются денежные средства, в частности: счет № от 9 октября 2014 г. с суммой 224,72 руб. (т.1 л.д.250).

Согласно информации представленной Сбербанком, на имя ФИО2 открыты в Сбербанке четыре действующих счета, на которых имеются денежные средства, в частности: счет № от 9 октября 2014 г. с суммой 224,72 руб. (т.1 л.д.250).

Согласно актовой записи о смерти ФИО1 смерть последней последовала 2 февраля 2024 г. в 14 часов 00 минут. (т.1 л.д.60).

В состав наследственного имущества после смерти ФИО1 вошло недвижимое имущество (квартира и земельный участок) по адресу: 

<

адрес>.

Из выписки по счету карты №, открытой на имя ФИО2 (т.1 л.д.251), следует, что в период смерти ФИО1 в 23:37:08 2 февраля 2024 г. осуществлено списание денежных средств со счета карты ФИО1 на карту ФИО2 через мобильный банк в сумме 11 000 руб. (т.2 л.д.78).

Согласно ответа ТНС Энерго от 17 ноября 2025 г., в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> был заключен договор энергоснабжения № в бездокументарной форме с ФИО1 Заявления о смене собственника по вышеуказанному адресу не поступали. Задолженность за потребленную электроэнергию по состоянию на 13 ноября 2025 г. отсутствует, имеется переплата в размере 11,27 руб. (т.1 л.д.186-207).

Из ответа ГУП РО «УРСВ» филиал «Дубовский» от 17 ноября 2025 г. следует, что в филиале «Дубовский» открыт лицевой счет № по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО1 с 23 июня 2022 г. До этого собственником домовладения значился ФИО8 Задолженность по оплате коммунальных услуг по данному лицевому счету отсутствует. (т.2 л.д.225, 230-231).

Из материалов дела следует, что ФИО2 производила оплату коммунальных платежей за указанную квартиру 12 февраля 2024 г. в сумме 732 руб. 76 коп. (т.2 л.д.75), 1 марта 2024 г. в сумме 1 140 руб. 64 коп. (т.2 л.д.73), 15 марта 2024 г. в сумме 2608 руб. 08 коп. (т.2 л.д.70), 24 апреля 2024 г. в сумме 4 118 руб. 93 коп. (т.2 л.д.65), 8 июня 2024 г. в сумме 985 руб. 67 коп. (т.2 л.д.61).

Принимая во внимание изложенное судом выше, учитывая, что после смерти ФИО1 ответчик ФИО2 несет бремя содержания наследственного имущества, производя после смерти своей матери ФИО1 по адресу: Ростовская 

<

адрес> плату за жилищно-коммунальные услуги, распорядилась принадлежащими на день смерти ФИО1 денежными средствами в размере 11000 руб., то есть ответчик совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Таким образом, ФИО2 несёт ответственность по долгам наследодателя ФИО1 в пределах стоимости всего причитающегося ей наследственного имущества.

Согласно отчета о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному оценщиком Общества с ограниченной ответственностью «Мобильный оценщик» ФИО10, рыночная стоимость на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти заемщика) имущества, расположенного по адресу: 

<

адрес>, жилого дома составляет 685 000 руб., земельного участка 294 000 руб. (т.1 л.д.103).

Указанный отчет о стоимости наследственного имущества ответчиком не оспорен.

Учитывая, что в процессе рассмотрения спора суду представлены доказательства наличия имущества, оставшегося после смерти ФИО1, а также факта совершения действий, свидетельствующих о принятии наследства умершей ФИО1 – ФИО2, у суда имеются все основания для взыскания задолженности по договору кредитной карты с ФИО2 в пределах стоимости всего причитающегося ей наследственного имущества.

Согласно требованиям ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств, либо отсутствия у него обязанности по погашению кредита, ответчик суду не представила.

С учетом изложенного суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, следует взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору кредитной карты в размере 85 817 руб. 46 коп. (в размере стоимости перешедшего наследственного имущества).

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб. (платежное поручение №126900 от 20 июня 2025 г.). (т.1 л.д.8).

Учитывая, что исковые требования к ответчику удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу, что расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199, ст.ст.233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк - удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (ИНН №) в пределах стоимости принятого наследственного имущества, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (№) задолженность по договору кредитной карты (эмиссионный контракт №) за период с 1 апреля 2024 г. по 10 июня 2025 г. в размере 85 817 руб. 46 коп., в том числе: просроченные проценты – 10 422 руб. 80 коп., просроченный основной долг – 75 394 руб. 66 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 8 декабря 2025 г.