П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Краснокамск 25 февраля 2019 года 

Судья Краснокамского городского суда Пермского края Коломиец Н.В., при секретаре Бабенышевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении 

ФИО1 ч, 

<

данные изъяты>, 

привлекаемого к административной ответственности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, 

установил :

ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 30 минут ФИО1, находясь по адресу 

<

адрес> и не выполнил неоднократные законные требования сотрудника полиции, исполнявшего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, о прекращении противоправных действий, а равно воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, а именно в отказе передать для проверки документы, предусмотренные п.2.1.1 ПДД: свидетельство о регистрации транспортного средства, отказался сесть в патрульный автомобиль для доставления в ОВД, оказывал сопротивление сотрудникам полиции, закрылся в своем автомобиле, отказывался выйти, выражался нецензурной бранью.

ФИО1 с протоколом по делу об административном правонарушении согласился.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон "О полиции") на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Согласно этой же статьи сотрудники полиции обязаны пресекать противоправные действия, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах и т.д. 

Согласно ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла подтверждение на основании следующих доказательств : - рапортом сотрудника полиции ФИО4 согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов 00 минут до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на службу совместно с ФИО5. Двигаясь 01:30 часов на маршруте патрулирования на служебном автомобиле ВАЗ-219060, г/и № по 

<

адрес>, ими был замечен автомобиль ВАЗ-211540 г/н №, который вилял из стороны в сторону. Включив проблесковые маячки и звуковую сирену, попытались остановить данный автомобиль, на что водитель ВАЗ-211540 прибавил скорости и свернул в сторону, и остановился напротив здания по 

<

адрес>. Водитель автомобиля ВАЗ-211540 закрылся в нём изнутри и не выходил. Водителю было предложено неоднократно выполнить законное требование сотрудника полиции о предоставлении документов, водитель через стекло показал документ на транспортное средство (свидетельство о регистрации на ТС) показал их наличие, но передать их в руки отказался и продолжал сидеть в закрытом автомобиле. По отношению к водителю были применены физическая сила загнуты руки за спину) и применены спец средства (наручники) в этот момент водитель отмахивался руками от сотрудников полиции оказывая сопротивление тем самым не выполнил законного (распоряжения) требования сотрудника полиции и связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а равно, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, выразившееся в отказе передать в руки для проверки документы предусмотренные п.п. 2.1.1 ПДД (свидетельство о регистрации ТС) отказался сесть в патрульный оказывал сопротивление сотрудникам полиции, отталкивая их от себя и хватая форменное обмундирование, при посадке в служебный автомобиль водитель то упирался ногами в обшивку патрульного автомобиля, то хватался за нее. При доставлении ОМВД России по 

<

адрес> при проверке документов было установлено, что водителем автомобиля BA3-2U540, т/н № является ФИО1 ч, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец; 

<

адрес>; проживающий по адресу; 

<

адрес>, (паспорт: № от ДД.ММ.ГГГГ выдан ТП УФМС 

<

адрес>). В отношении ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ составленье административные протокола (№) по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, составлен административный протокол (№) по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а так же составлен административный протокол (№) по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ.

-объяснением сотрудника полиции ФИО6 ; сведениями ИЦ; протоколом личного досмотра; копией протокола о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ; протоколом о задержании ФИО1, рапортом о его доставлении. 

Суд считает, что указанные доказательства безусловно подтверждают виновность ФИО1, не оспаривавшего в судебном заседании невыполнение им законного требования сотрудника полиции, вместе с тем считавшего необоснованным применение в отношении него физической силы. 

Суд считает, что указанные выше доказательства в совокупности подтверждают совершение ФИО1 административного правонарушения. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку он совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств. 

С учетом личности правонарушителя, обстоятельств совершенного правонарушения, суд назначает ФИО1 наказание в виде административного ареста, срок которого определяет с учетом данных о личности правонарушителя и смягчающего обстоятельства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29. 10 КоАП РФ, суд, 

постановил:

ФИО1 ча признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19. 3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 ( пять ) суток, срок наказания ФИО1 исчислять с 18 час. 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть в срок наказания ФИО1 время административного задержания с 01 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 час. 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, через Краснокамский городской суд Пермского края. 

Судья (подпись) Коломиец Н.В. 

Копия верна. Судья