Дело № 1-191/2018 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Калининград 27 июля 2018 года 

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Шатохиной С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Фейзуллаевой Э.И., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Аняновой Н.С.,

при секретаре Сурниной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1,, 

<

 Дата > года рождения, уроженца 

<

 адрес >, гражданина 

<

 ИЗЪЯТО >, 

<

 ИЗЪЯТО >, не судимого;

в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1,, имея умысел, направленный на извлечение материальной выгоды от незаконного сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана), в один из дней в сентябре 2017 года находясь на участке местности, расположенном у 

<

 адрес > в г. Калининграде, незаконно с целью последующего сбыта приобрел путем сбора листьев и верхушечных частей с дикорастущих на указанном участке местности растений рода Конопля (растение рода Cannabis), их последующего высушивания и измельчения, наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 4,09 грамма (в перечете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110 - 115 ?С). 

Затем ФИО1,, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, 

<

 Дата > в период времени с 12 часов 40 минут до 15 часов 10 минут, находясь возле торгового павильона «

<

 ИЗЪЯТО >» по 

<

 адрес >, незаконно сбыл путем продажи "_", наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 4,09 грамма, (в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115 ?С), получив в качестве оплаты денежные средства в сумме 7 000 рублей.

Незаконный сбыт ФИО1, "_" указанного выше наркотического средства осуществлен в ходе производства оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка», проведенного сотрудниками УФСБ России по Балтийскому флоту и войскам в Калининградской области, с изъятием данного наркотического средства из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласился с предъявленным обвинением в совершении указанного преступления, полностью признал свою вину и поддержал свое ходатайство, заявленное своевременно, добровольно и в присутствии защитника, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное ФИО1, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает обвинение ФИО1, в совершении незаконного сбыта наркотических средств обоснованным, подтвержденным собранными по уголовному делу доказательствами и его действия квалифицирует согласно предъявленному обвинению ч. 1 ст. 228-1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Изучением личности ФИО1, установлено, что он не судим, женат, 

<

 ИЗЪЯТО >; работает, по месту работы характеризуется положительно; на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, здоров; своей супругой – :_) и братом – ФИО1, (т. 1 л.д. 154-156) характеризуется положительно. 

Как видно из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от 

<

 Дата > № (т. 1 л.д. 164-166), ФИО1, каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает, способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у него не нарушена, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Объективных данных учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства предусмотренное пунктом «д» части 1 ст. 61 УК РФ, то есть совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, не имеется, поскольку жизненные обстоятельства, связанные с трудностями в выплате взятых кредитов и материальным положением, не являются тяжелыми в смысле, который придается таким обстоятельствам пунктом «д» части 1 ст. 61 УК РФ.

Учитывая тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, его повышенную общественную опасность, суд считает невозможным назначить подсудимому наказание, более мягкое, чем лишение свободы, вместе с тем с учетом совокупности всех данных о личности ФИО1, приходит к выводу о применении при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества. 

Оснований для применения при назначении наказания дополнительных видов наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в частности мотива и цели совершения деяния, свидетельствующих в общей сложности о повышенной степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку каких-либо объективных данных, уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ч. 3 ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 04 (четыре) года 06 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1, обязанности в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, два раза в месяц.

Вещественные доказательства: 

<

 ИЗЪЯТО >

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе.

Судья: