Дело № 2-4184/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2021 года г. Мытищи МО

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Юнусовой О. В., при секретаре Лукша А. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП «Брянсккоммунэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ГУП «Брянсккоммунэнерго» обратилось в суд с данным иском, ссылаясь на то, что ГУП «Брянсккоммунэнерго» в сентябре 2019 г. - январе 2020 года оказало ответчику услуги по подаче тепловой энергии на общую сумму 73 485,36 руб., просит взыскать также 3 880,56 - проценты за пользование чужими денежными средствами, госпошлину в размере 2 521 рубль.

Истец надлежащим образом выполнил свою обязанность по отпуску тепловой энергии ответчику. Однако в нарушении условий договора, а также ч.1 ст. 539 ГК РФ. свой обязательства по оплате услуг за поставленную тепловую энергию ответчик не выполнил.

ГУП «Брянсккоммунэнерго» выставило ФИО2 на оплату счет — фактуры за сентябрь 2019 г. — Январь 2020 года. Неоплата долга послужила основанием для обращения ГУП «Брянсккоммунэнерго» с исковым заявлением о взыскании задолженности.

Задолженность ФИО2 перед ГУП «Брянсккоммунэнерго» составляет 73 485,36 руб. за сентябрь 2019 г. - январь 2020 г.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим законом образом, о чем имеется отметка в материалах дела. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 является собственником доли в праве общей долевой собственности нежилого помещения, доля в праве 341/1000, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 

<

адрес>.

Как следует из п.1 ст.539, п.1 ст.540, п.1 ст.544 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.Статьей 249 ГК РФ, установлено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ответчик имеет задолженность 73 485,36 руб. за сентябрь 2019 г. - январь 2020 г.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средства в размере 3 880,56 руб. представлен стороной истца в материалы дела. Данный расчет судом проверен и признан правильным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Доказательств того, что ответчиком погашена задолженность в настоящее время, суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах, с учетом представленных доказательств суд считает исковые требования ГУП «Брянсккоммунэнерго» о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из представленных документов, истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 2 521 руб.

Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, следовательно, с ответчика подлежат взысканию вышеуказанные судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 198-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУП «Брянсккоммунэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ГУП «Брянсккоммунэнерго» задолженность по оплате за отпущенную тепловую энергию в размере 77 365,92, в том числе 73 485,36 рублей- сумму долга за отпущенную тепловую энергию за сентябрь 2019 г. - январь 2020 года и 3 880,56 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а также госпошлину, уплаченную истцом в размере 2 521 рубль.

Копию заочного решения направить ответчику.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения его копии. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Юнусова О. В.