Дело № 2-4882/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень 16 ноября 2017 года 

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ереминой О.М.

при секретаре Мочегаевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

у с т а н о в и л :

Истец АО «Кредит Европа Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что 06.08.2013 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. Договор является смешанным, содержит элементы кредитного договора и договора залога транспортного средства при его приобретении в кредит. По условиям заключенного договора, истец предоставил ответчику кредит в сумме 694 212,00 рублей сроком на 60 месяцев под 17% годовых, процентная ставка на просроченную задолженность – 3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату начисления, которая применяется на пятый день с момента возникновения просроченной задолженности. 02.10.2015 года по заявлению-оферте ответчика, задолженность ответчика была реструктуризирована сроком на 60 месяцев по ставке 15 % годовых. Свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет - денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает. В связи чем, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 06.08.2013 года в размере 38952511 рублей, в том числе сумму основного долга - 387800, 35 рублей; сумму процентов на просроченный основной долг – 593, 41 рубль; задолженность по рестр. процентам, начисленным на основной долг 1131,35 рублей. Также просит обратить взыскание на залоговое имущество – автомобиль ХЕНДЭ HYUNDAI ELANTRA, 2013 года выпуска, VIN № и взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 095, 00 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Кредит Европа Банк» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представил.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

На основании заявления ФИО1 от 06 августа 2013 года на кредитное обслуживание между ЗАО «Кредит Европа Банк» и заемщиком заключен договор № о предоставлении и обслуживании кредита, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит на приобретение товара - транспортного средства ХЕНДЭ HYUNDAI ELANTRA, 2013 года выпуска, VIN № в сумме 694 212,00 рублей сроком на 60 месяцев под 17% годовых, а заемщик обязуется выплачивать кредит ежемесячными равными платежами, в соответствии с графиком платежей (л.д. 15-18). 

По условиям договора, заключенного в акцептно-офертной форме, путем присоединения заемщика к Условиям кредитного обслуживания, в обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита заемщик передает Банку в залог приобретаемое транспортное средство. Залог возникает с момента возникновения права собственности заемщика на автомобиль (п. 4.1.1, 4.2, 4.2 Условий кредитного обслуживания) (л.д.28). Товар, являющийся предметом залога определен в разделе 3 договора: ХЕНДЭ HYUNDAI ELANTRA, 2013 года выпуска, VIN №. 

Наименование Банка ЗАО «Кредит Европа Банк» изменено на АО «Кредит Европа Банк» на основании ФЗ от 05.05.2014 года № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса РФ и о признании утратившим силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации». Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения (л.д. 56), листом записи ЕГРЮЛ (л.д.54-55), генеральной лицензией на осуществление банковских операций №3311 (л.д. 57).

Факт предоставления ответчику кредита в сумме 694 212,00 рублей подтверждается выпиской по счету (л.д. 11-14), мемориальным ордером №76348542 от 06.08.2013 года (л.д.20).

В соответствии с условиями договора и графиком погашения задолженности заемщик принял на себя обязательство осуществлять возврат кредита и уплачивать проценты ежемесячно в размере 17 258,94 рубля (л.д.17-18).

02 октября 2015 года ФИО1 обратился в банк с заявлением о реструктуризации задолженности по кредитному договору, в котором признал наличие задолженности перед банком по состоянию на 02 октября 2015 года в размере 504 708,43 рублей (основной долг), из которого 473 858,74 рубля сумма текущего основного долга, 30 849,69 рубля сумма просроченного основного долга; 5 517,53 рубля текущие проценты, 20 370,57 рублей неоплаченные проценты, начисленные по графику 809,05 рублей проценты, начисленные на просроченный основной долг, просил произвести реструктуризацию задолженности в соответствии с индивидуальными условиями (л.д.40).

На основании вышеуказанного заявления между сторонами заключено соглашение о реструктуризации задолженности, условия которого содержатся в индивидуальных условиях от 02 октября 2015 года, срок возврата реструктуризированной задолженности установлен 60 месяцев с даты подписания индивидуальных условий, процентная ставка определена – 15% годовых (л.д.41-44), утвержден новый график платежей, согласно которому сумма ежемесячного платежа, за исключением первого и последнего, составляет 12 040,30 рублей, срок погашения кредита – до 02.10.2020 года (л.д.45).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

К отношениям по кредитному договору в соответствии с п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа. В соответствии со ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа. 

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, возврат кредита и уплату процентов производил не в полном объеме, с нарушением установленных сроков, последний платеж по кредиту произведен заемщиком в июне 2017 года, с указанного времени ответчик возврат кредита не осуществляет. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету заемщика, расчетом задолженности (л.д.11-14, л.д.7-8).

27 сентября 2017 года в адрес ответчика была направлена претензия о погашении суммы задолженности, сложившейся по состоянию на 28 августа 2017 года в размере 398 864,29 рублей (л.д. 46), однако данная претензия в добровольном порядке ответчиком не удовлетворена. 

Как следует из расчета задолженности, сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 28 августа 2017 года составляет 398 864,29 рубль, в том числе задолженность по основному долгу 387 800,35 рублей, задолженность по процентам, начисленным на основной долг 9 339,18 рубля, задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг 593,41 рублей, задолженность по реструктуризированным процентам, начисленным на основной долг 1 131,35 рублей (л.д.7-8).

Истцом заявлены требования о взыскании соответчика задолженности по кредитному договору в размере 389 525,11 рублей. В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным требованиям.

Поскольку судом установлено, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства по кредитному договору, уплату ежемесячных платежей по кредиту не осуществляет, сумма задолженности по кредитному договору в размере 389 525,11 рубль подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке. Исковые требования ЗАО «Кредит Европа Банк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору следует удовлетворить.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательства имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить преимущественно удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Согласно ст. 348 ГК РФ для удовлетворения требований кредитора при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства может быть обращено взыскание на заложенное имущество. 

Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи автомобиля ХЕНДЭ HYUNDAI ELANTRA от 03 августа 2013 года, заключенного между ООО «Сибкар» и ФИО1 (л.д.38-39), ответчик приобрел в собственность автомобиль ХЕНДЭ HYUNDAI ELANTRA, 2013 года выпуска, VIN №, цвет темно-серый.

Таким образом, у ответчика возникло право собственности на автомобиль, в соответствии со ст. 223 ГК РФ, что повлекло возникновение права залога транспортного средства. 

Суд пришел к выводу, что поскольку обязательства ответчиком по кредитному договору не исполнены, истец вправе получить удовлетворение своих требований за счет заложенного имущества. Учитывая, что решением суда с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество следует удовлетворить, обратить взыскание на транспортное средство – ХЕНДЭ HYUNDAI ELANTRA, 2013 года выпуска, VIN №, цвет темно-серый.

Согласно ст. 350 ГПК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу АО «Кредит Европа Банк» подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, в размере 13 095,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 223, 309, 310, 334, 340, 348, 350, 810, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.12, 56, 67, 98, 191-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от 06.08.2013 года в размере 389 525,11 рублей, в том числе задолженность по основному долгу 387 800,35 рублей, задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг 593,41 рублей, задолженность по реструктуризированным процентам, начисленным на основной долг 1 131, 35 рублей; взыскать расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, в размере 13 095,00 рублей, всего 402 620,11 рубля (четыреста две тысячи шестьсот двадцать рублей 11 коп.).

Для удовлетворения денежного требования обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство ХЕНДЭ HYUNDAI ELANTRA, 2013 года выпуска, VIN №, цвет темно-серый, принадлежащее ФИО1 путем продажи с публичных торгов. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Тюмени.

Председательствующий судья О.М.Еремина

Решение составлено в совещательной комнате.