Дело № 2а-817/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Михайловск 05 мая 2017 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи Чепурного А.А.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к ОСП по ВАП по г. Ставрополю, Грачевскому и Шпаковскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю о признании незаконным постановления о расчете задолженности, 

установил:

ФИО2 обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с административным исковым заявлением к ОСП по ВАП по г. Ставрополю, Грачевскому и Шпаковскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю о признании незаконным постановления о расчете задолженности. 

В Шпаковский районный суд поступило заявление представителя административного истца ФИО2 по доверенности ФИО4, в котором он указал, что в производстве Шпаковского районного суда находится административное исковое заявление ФИО2 к ОСП по ВАП по г. Ставрополю, Грачевскому и Шпаковскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам от 18 января 2017 года по исполнительному производству №. В связи с устранением судебным приставом указанных нарушений, и отменой обжалуемого постановления представитель административного истца от административного иска отказывается, последствия, предусмотренные ст. ст. 157 и 304 КАС РФ ФИО1 известны.

Также представитель административного истца ФИО2 по доверенности ФИО1 просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный истец ФИО2 надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, не явился, предоставил суду заявление, в котором просил рассмотреть административное дело без его участия в присутствии представителя.

Представители заинтересованных лиц ОСП по ВАП по г. Ставрополю, Грачевскому и Шпаковскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, а также заинтересованное лицо ФИО5, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Обсудив заявление представителя административного истца об отказе от административного иска, с учетом осведомленности представителя административного истца о правовых последствиях принятия судом такого отказа, оценив доказательства, суд приходит к следующему.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от административного иска является одним из оснований прекращения производства по делу.

В силу ч. 2 ст. 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска определяются по правилам, установленным статьей 157 Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

Согласно статье 157 указанного Кодекса заявление административного истца об отказе от административного иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 ГПК РФ, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Частью 1 статьи 195 КАС РФ предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что заявленный представителем административного истца ФИО2 по доверенности ФИО1 отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ представителю административного истца поняты, суд полагает возможным удовлетворить заявление представителя административного истца об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 157, 194, 195 КАС РФ, суд

определил:

принять от представителя административного истца ФИО2 по доверенности ФИО1 отказ от заявленных административных требований к ОСП по ВАП по г. Ставрополю, Грачевскому и Шпаковскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам от 18 января 2017 года по исполнительному производству № и производство по административному делу - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение 15 дней через Шпаковский районный суд Ставропольского края. 

Судья Чепурной А.А.