ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2018 года 

<

адрес>

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кубасовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Селезневой Л.В., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Шабалина А.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Александровой Т.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ФИО18, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, русским языком владеющего, гражданина РФ, не военнообязанного, имеющего неполное среднее образование, не женатого, иждивенцев не имеющего, инвалида 3 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находившегося у себя дома по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные действия с наркотическими средствами, а именно: незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере для личного употребления.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ, Постановления Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, и реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере, ФИО1 на участке местности (огород и поле), расположенном в 5 метрах напротив входа в дом по адресу: 

<

адрес>, где произрастает дикорастущее растение конопля, за три раза руками нарвал дикорастущее растение - конопля и сложил его в полимерные пакеты, которые принес с собой для этой цели. 

Таким образом, ФИО1 незаконно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), массой высушенного вещества не менее 8929,402 г., что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. 

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, в это же время, ФИО1, незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана), в крупном размере, массой высушенного вещества не менее 8929,402 г., сложенное им в полимерные пакеты, незаконно сохраняя при себе, перенес от места приобретения на чердак своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где стал незаконно хранить до ДД.ММ.ГГГГ, без цели сбыта, для собственного употребления. 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из части незаконно приобретенного наркотического средства Каннабис (марихуана) ФИО1, путем пробивания через фрагмент ткани получил, тем самым незаконно приобрел, наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 1,413 г., которое незаконно хранил на чердаке своего дома, расположенного по указанному адресу, до его обнаружения и изъятия сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, без цели сбыта для собственного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 20 минут сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> при производстве при производстве оперативно-розыскного мероприятия «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на чердаке дома по адресу: 

<

адрес>, обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), в крупном размере массой высушенного вещества 8929,402 г., а также наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 1,413 г., которые ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта для собственного употребления. 

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, показания дать отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные им в период предварительного расследования, оглашенные в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, из которых следует, что на протяжении примерно трех лет он употребляет дикорастущую коноплю путем курения, а также изготавливает из данного растения наркотическое средство, а именно он срывает верхушечные части растения конопля, высушивает их на чердаке своего дома, затем «пробивает» через ткань, полученную пыльцу собирает, пропаривает, перемешивает с сигаретным табаком и выкуриваю через самодельное устройство «Водник». Данное устройство состоит из нижней части пластиковой бутылки, объемом 3 литра и фрагмента пластиковой бутылки со срезанной донной частью объемом 1,5 литра, на горловую часть которой навернута крышка с прорезанным отверстием, в которую вставляется емкость из фольги, для помещения наркотического вещества.

Примерно в начале октября ДД.ММ.ГГГГ года он решил заготовить на зиму коноплю для личного употребления. С этой целью он вышел за территорию огорода, за своим домом, на место, где произрастает дикорастущая конопля, собрал три полиэтиленовых пакета верхушечных частей растений, занес пакеты на чердак своего дома и высыпал на покрытие чердака в кучу. Примерно в середине сентября ДД.ММ.ГГГГ г., а затем в конце октября ДД.ММ.ГГГГ г. аналогичным образом, в том же месте он нарвал верхушечные части дикорастущего растения конопля, которые сложил в пакеты, принес на чердак своего дома, и досыпал в ту же кучу. Часть растения он пробил через ткань, использованное растение выбросил за огород, а большая часть растения осталась на чердаке.

Коноплю и вещество, которое из нее изготавливает, он употребляет примерно три раза в неделю. От употребления данные веществ у него поднимается настроение, он чувствует расслабление и легкость. Ему известно о наркотических свойствах растения конопля, а также об ответственности за употребление, хранение и приобретение наркотических средств. Его отец знал о том, что он употребляет коноплю, ругал его за это, выкидывал коноплю с чердака и сжигал, но он рвал ее снова. 

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он находился на чердаке своего дома, куда поднялся сотрудник полиции, который увидев коноплю, он спросил его, что это такое. Он ответил, что это конопля, которую он выдаст добровольно. Примерно через 10 минут на чердак поднялись еще два сотрудника полиции и двое понятых - Свидетель №5 и Свидетель №6 Сотрудник полиции предъявил ему постановление о производстве оперативно-розыскного мероприятия, разъяснил права всем участвующим лицам, после чего спросил у него, что за вещество находится на чердаке, и кому оно принадлежит. Он пояснил, что это конопля, которую он нарвал за несколько раз в октябре ДД.ММ.ГГГГ года для личного употребления путем курения через самодельное приспособление из пластиковых бутылок «Водник». Также пояснил, что часть растения он пробивает через фрагмент ткани, и также употребляет путем курения с табаком. Сотрудники полиции изъяли с чердака коноплю, спичечный коробок с веществом, изготовленным из конопли, и «Водник», упаковали все в полиэтиленовые пакеты и опечатали. Сотрудник полиции составил протокол данного ОРМ, все присутствующие в нем расписались, замечаний ни у кого не было. В содеянном он раскаивается.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав показания допрошенных в судебном заседании лиц, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, установленной следующими доказательствами. 

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал следующее: ДД.ММ.ГГГГ он находился при исполнении служебных обязанностей. В рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» им, совместно с сотрудниками полиции Свидетель №2 и Свидетель №3, был осуществлен выезд по адресу: 

<

адрес>, где проживает семья А-ных. На чердаке указанного дома были обнаружены: вещество растительного происхождения, приспособление из двух фрагментов пластиковых бутылок и спичечный коробок с веществом коричневого цвета. Сын хозяина дома - ФИО1 пояснил, что вещество растительного происхождения - это конопля, которую он нарвал в поле за огородом своего дома в октябре ДД.ММ.ГГГГ за несколько раз, часть пробил через ткань, а оставшуюся часть сложил на чердаке в одну кучу. В присутствии понятых ФИО1 было предъявлено постановление о производстве ОРМ, он дал свое согласие на его проведение. Вышеуказанные вещества и предметы были изъяты и упакованы в полиэтиленовые пакеты, которые были опечатаны. По окончанию производства ОРМ им был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний ни у кого не было.

В судебном заседании свидетель Свидетель №4 показал следующее: ФИО1 является его сыном, они проживают вместе по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 17 часов 30 минут к нему домой пришли сотрудники полиции, спросили, где его сын, предъявили постановление о производстве оперативно-розыскного мероприятия «обследование зданий, сооружений, участков местности…». Сын оказался на чердаке дома, куда поднялся один из сотрудников полиции, другие ушли за понятыми, в качестве понятых были Свидетель №6 и Свидетель №5, которые поднялись на чердак, откуда были изъяты: вещество растительного происхождения со специфическим запахом, похожим на растение конопля, спичечный коробок с веществом, приспособление из пластиковых бутылок. Сотрудник полиции опросил его по данному факту. Его сын пояснил сотрудникам полиции, что изъятое вещество - это растение конопля, вещество в спичечном коробке - это изготовленная им из конопли смесь «план». Ему известно о том, что дикорастущую коноплю сын рвет в поле за их огородом и употребляет путем курения около 2 лет один, никто из посторонних лиц к ним не приходит. Он неоднократно залезал на чердак и сбрасывал оттуда заготовленную сыном коноплю, сжигал ее, ругал его за употребление конопли. 

Из показаний свидетеля Свидетель №2, Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует: была получена информация оперативного характера о том, что неустановленное лицо занимается незаконным хранением и сбытом наркотического средства в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» был осуществлен выезд по указанному адресу. На чердаке указанного дома было обнаружено вещество растительного происхождения, приспособление из двух фрагментов пластиковых бутылок и спичечный коробок с веществом. Сын хозяина дома - ФИО1 пояснил, что вещество растительного происхождения – это принадлежащая ему конопля, которую он выдаст добровольно. В присутствии понятых ФИО1 было предъявлено постановление о производстве ОРМ, ФИО1 дал свое согласие на его проведение. Вышеуказанное вещество и объекты были изъяты, упакованы и опечатаны. ФИО1 пояснил, что коноплю он нарвал в поле за огородом своего дома в октябре ДД.ММ.ГГГГ года за несколько раз, часть пробил через ткань, а оставшуюся часть сложил на чердаке в одну кучу. По окончанию производства ОРМ был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний ни у кого не было.

Из показаний свидетелей: Свидетель №5, Свидетель №6, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что ДД.ММ.ГГГГ они присутствовали в качестве понятых и вместе с сотрудниками полиции на служебном автомобиле проехали к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, в данном доме проживает известный им ФИО1 со своими родителями. Затем они прошли в ограду дома, зашли в сени дома, поднялись на чердак. На чердаке уже находился ФИО1 и еще один сотрудник полиции. На полу чердака лежала куча вещества растительного происхождения, со специфическим запахом, похожим на растение конопля, рядом лежали два фрагмента пластиковых бутылок и спичечный коробок. Сотрудник полиции, разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, пояснил, что за мероприятие проводится, после этого спросил у ФИО1, что это за вещество и кому оно принадлежит, на что ФИО1 ответил, что это конопля, принадлежит она ему, он нарвал ее за огородами, для личного употребления путем курения. Сотрудник полиции спросил у ФИО1, что в спичечном коробке и для чего здесь лежат фрагменты бутылок, на что ФИО1 ответил, что в спичечном коробке часть растения конопля, которое он перетер и употребляет путем курения, а через фрагменты пластиковых бутылок он курит коноплю. Далее сотрудники полиции изъяли указанное вещество растительного происхождения, спичечный коробок с находящимся внутри него веществом, а также фрагменты пластиковых бутылок, упаковали их в пакеты, опечатали. Сотрудником полиции был составлен протокол, все участвующие лица поставили в нем свои подписи, ни от кого замечаний не поступило. Им известно, что ФИО1 на протяжении нескольких лет употребляет коноплю путем курения, коноплю он рвет за огородом своего дома (л.д. 142-144, 145-147).

Из рапорта ст. о/у группы по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по 

<

адрес>, об обнаружении признаков преступления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» по адресу: 

<

адрес> по месту проживания гр. ФИО1, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, внешне схожее с растением конопля, данное вещество было изъято и упаковано в полиэтиленовые пакеты. В связи с чем, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (л.д. 14).

Согласно протоколу проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», фототаблицы к нему, ДД.ММ.ГГГГ. в ходе осмотра дома по адресу: 

<

адрес>, на чердаке дома было изъято: вещество растительного происхождения, коробок из-под спичек с веществом растительного происхождения, приспособление из пластиковых бутылок для курения (л.д. 19-24).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, фототаблицы к нему, ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен участок местности: 

<

адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка, установлено, что на данном участке бесконтрольно произрастает дикорастущее растение – конопля (л.д. 163-168).

Согласно протоколу проверки показаний на месте, фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый ФИО1 пояснил об обстоятельствах совершения преступления, в частности, указал, что примерно ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он на участке местности (огород и поле), расположенном в 5 метрах от входа в дом по адресу: 

<

адрес>, нарвал дикорастущее растение конопля, сложил его в полимерный пакет и отнес на чердак своего дома (л.д. 159-162).

Из справки ЭКЦ № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что вещество, массой в высушенном состоянии 900,4 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ по адресу проживания гр. ФИО1, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) (л.д. 31-33).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на исследование вещество, массой в высушенном состоянии 899,9 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) (л.д. 62-66).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на экспертизу вещество массой в высушенном состоянии 0,302 г., является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Представленное на экспертизу вещество из спичечного коробка, массой 1,413 г., является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) (л.д. 55-58).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество массой в высушенном состоянии 1553,6 г., представленное на экспертизу в пакете №, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) (л.д. 107-110).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество, изъятое по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства гр. ФИО1, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса сухого вещества 782 г. (л.д. 71-73).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество, изъятое по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства гр. ФИО1, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 1413,3 г. (л.д. 77-81).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество, изъятое по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства гр. ФИО1, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса сухого вещества 1716 г. (л.д. 99-102).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество, массой в высушенном состоянии 1332,3 г., по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) (л.д. 86-88).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 1232,0 г. (л.д. 92-94). 

Из заключений экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на предметах (фрагменте емкости из полимерного материала и фрагменте бутылки из полимерного материала), изъятых по адресу: 

<

адрес>, а также на салфетке со смывами с ладоней рук и на срезах ногтевых пластин, изъятых у ФИО1, имеются следы наркотического средства – тетрагидроканнабинол (л.д. 115-117; 122-125).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены вещества и предметы, изъятые в доме ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ: пакет № с наркотическим средством - каннабис (марихуана), и наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса); пакет № с двумя фрагментами емкости и бутылки из полимерного материала со следами наркотического средства – тетрагидроканнабинол (л.д. 127-130).

Согласно постановления от 15.01.2018г. были признаны и приобщены к уголовному делу вещественные доказательства: пакет № с наркотическим средством - каннабис (марихуана) общей массой 8923,402 гр. и наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 1,363 гр.; пакет № с двумя фрагментами емкости и бутылки из полимерного материала со следами наркотического средства – тетрагидроканнабинол (л.д. 134).

Судом проверено состояние психического здоровья подсудимого ФИО1 Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы (стационарной) № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обнаруживает легкую умственную отсталость и синдром зависимости от каннабиоидов 1 стадии (F 70.0 и F12.2 по МКБ 10). Однако вышеуказанные изменения не лишали ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, указанное психическое расстройство относится к числу психических недостатков, которые ограничивают способность ФИО1 самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, поэтому он нуждается в обязательном участии защитника. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у ФИО1 не выявлено. Как страдающий синдромом зависимости от каннабиоидов 1 стадии ФИО1 нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации (л.д. 48-50).

Учитывая поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и в суде, который вел себя адекватно, а также на основании заключения комиссии врачей-психиатров, суд приходит к выводу, что ФИО1 подлежит уголовной ответственности как вменяемое лицо. 

Исследовав и оценив в совокупности вышеизложенные доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, взаимно дополняющими друг друга, согласующимися между собой и объективно отражающими фактические обстоятельства, при которых подсудимый совершил преступление, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела и приходит к убеждению, что виновность подсудимого в совершении преступления нашла свое подтверждение приведенными доказательствами. Допустимость доказательств не вызывает сомнения у суда, поскольку они добыты в установленном законом порядке, все следственные действия проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, при участии подозреваемого, обвиняемого, его защитника, при необходимости – понятых, с разъяснением процессуальных прав участникам следственных действий.

Оценивая показания свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, суд находит их правдивыми и достоверными, поскольку они последовательны, взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой, а также с показаниями подсудимого, письменными и вещественными доказательствами. Перед началом допроса свидетелям были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ. 

Оценивая показания подсудимого, суд находит их правдивыми и достоверными, поскольку они согласуются с приведенными доказательствами, являются последовательными, даны в присутствии защитника, соответствуют требованиям ст.ст. 187-190, 173-174 УПК РФ. Перед началом допросов ФИО1 были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.ст. 46, 47 УПК РФ, положения ст. 51 Конституции РФ. Он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, за исключением случая, предусмотренного п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ, 

Содержащиеся в заключениях эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ выводы, суд находит объективными и обоснованными, поскольку они сделаны экспертами, имеющими высшее химическое образование и аттестацию на право самостоятельного производства судебной криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий по специальности «Исследование наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, лекарственных средств», имеющими достаточный стаж работы по указанной специальности, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. 

Экспертом установлено, что вещества, изъятые у ФИО1, являются наркотическими средствами: каннабис (марихуана) массой 8923,402 гр. и гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 1,413 гр. 

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанный размер является крупным. 

Исходя из совокупности исследованных доказательств, суд считает установленным, что подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Квалифицирующий признак преступления - совершение незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства «в крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку размер наркотического средства установлен приведенными заключениями экспертов, которые приняты судом в качестве доказательств. 

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 228 ч. 2 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В связи с этим установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, в совершении которого он признал себя виновным в полном объеме, в период предварительного следствия активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют активные действиях подсудимого, направленные на сотрудничество с органами следствия, и выражались в том, что он сообщил указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, участвовал в проведении проверки показаний на месте. 

Подсудимый является молодым мужчиной, инвали

<

адрес> группы по общему заболеванию, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется в целом удовлетворительно, холост, иждивенцев не имеет, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с заболеванием, судимости не имеет. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также: полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, наличие у подсудимого инвалидности и хронических заболеваний (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, имеющего особую значимость, как преступление против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей. Однако, учитывая личность виновного, наличие ряда обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ, и установить подсудимому испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

С учетом совокупности смягчающих наказания обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит. 

Поскольку подсудимый ФИО1 страдает синдромом зависимости от каннабиоидов 1 стадии, в связи с чем, нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации, что следует из заключения стационарной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, на ФИО1 следует возложить обязанность пройти курс лечения от наркомании, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ. 

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд находит, что после вступления приговора в законную силу: пакеты № полиэтиленовые пакеты с наркотическим средством – каннабис (марихуана) общей массой 8923,402 гр., наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 1,363 гр.; пакет с двумя фрагментами емкости и бутылки из полимерного материала со следами наркотического средства - тетрагидроканнабинола, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> - следует уничтожить.

В соответствии с ч. 1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В связи с этим установлено, что при производстве предварительного расследования процессуальные издержки за оказание адвокатами юридической помощи по назначению составили: адвоката Александровой Т.Н. - 2100 рублей (л.д. 207), адвоката Бабичева И.Н.- 1836 рублей (л.д. 208). Подсудимый не возражал против размера процессуальных издержек. Учитывая, что при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, однако, дело было назначено к рассмотрению в общем порядке по инициативе суда, процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат, их следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО19 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев. 

Обязать осужденного в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в день, установленный данным органом; пройти курс лечения от наркомании. 

Вещественные доказательства: полиэтиленовые пакеты с наркотическим средством – каннабис (марихуана) общей массой 8923,402 гр., наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 1,363 гр.; пакет с двумя фрагментами емкости и бутылки из полимерного материала со следами наркотического средства - тетрагидроканнабинола, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> - уничтожить.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Александровой Т.Н. в сумме 2100 рублей, адвоката Бабичева И.Н. в сумме 1836 рублей - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в 

<

адрес> областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: (подпись) Е.Н. Кубасова

Копия верна:

Судья: Е.Н. Кубасова

Секретарь: Л.В.Селезнева