ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 18 июня 2024 года

Советский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Лукьянова Н.М.,

при секретаре судебного заседания Вороновой Ю.В. и помощнике судьи Левановой А.В., которой судом поручалось ведение протокола судебного заседания

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г.Самары Казакова Д.В., ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО6,

подсудимого ФИО7 и его защитника - адвоката Князьбеевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-114/2024 (12301360050000808) в отношении: 

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей и иных иждивенцев, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 (4 преступления), ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.228, ч.1 ст.174.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил четыре покушения на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, а именно четыре преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Он же совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а именно преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Он же совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Данные преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО7, заведомо зная, что оборот наркотических средств и их прекурсоров в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации и является уголовно-наказуемым деянием, преследуя корыстную цель незаконного обогащения и извлечения для себя материальной выгоды, будучи осведомленным о высокой доходности преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств и их прекурсоров, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при этом используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), а также мобильные приложения «Instagraf» и «VPN», с июня 2023 года вступил с иным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – иное лицо) в предварительный преступный сговор, направленный на систематический незаконный сбыт наркотических средств, посредством использования информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), заранее неопределенному кругу лиц, употребляющим наркотические средства, на территории г. Самара, при этом заранее распределив между собой преступные роли.

Согласно достигнутой договоренности иное лицо должно было незаконно, умышленно приобретать через неустановленный источник поступления наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), с целью последующего его незаконного сбыта, затем, используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет») и работающие в ней мобильные приложения «Instagraf» и «VPN», сообщать ФИО7 о месте нахождения «тайников-закладок» с указанным наркотическим средством, предназначенным для дальнейшего незаконного сбыта и давать ФИО7 указания о необходимости извлечения наркотических средств из «тайников-закладок», дополнительной их расфасовке и последующим их помещении с целью незаконного сбыта в новые тайники, после чего получать от ФИО7 информацию о приготовленных последним тайниковых вложениях с наркотическим средством, после чего размещать в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), используя мобильные приложения «Instagraf» и «VPN», информацию о продаже наркотических средств, их виде, массе и стоимости; подыскивать приобретателей наркотических средств и после перевода ими денежных средств за наркотические средства, через электронные системы оплаты, сообщать им координаты местонахождения «тайников-закладок» с наркотическим средством, ранее незаконно сбытыми ФИО7; выплачивать ФИО7 денежные средства, в качестве вознаграждения, от незаконно-реализованного им сбыта наркотических средств.

В свою очередь ФИО7, согласно отведенной ему преступной роли и охватывая свои преступные действия единым умыслом с иным лицом, получив от него информацию о точном местонахождении «тайников-закладок» с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), должен был извлекать из «тайников-закладок» наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), единой массой, после чего по указанию иного лица осуществлять последующую самостоятельную его расфасовку для незаконного сбыта лицам, употребляющим наркотические средства; совершать незаконный сбыт наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), посредством осуществления раскладки «тайников-закладок», с их фото-фиксацией, с указанием координат участков местности, массы и вида наркотического средства и направления указанной информации иному лицу, осуществляющему данную незаконную деятельность посредствам интернет-магазина по продаже наркотических средств «Love Shop» через мобильное приложение «Instagraf», используя безопасный сервис «VPN»; получать от иного лица денежные средства, в качестве вознаграждения за осуществление незаконного сбыта наркотических средств.

Так, ФИО7, реализуя указанный преступный умысел и выполняя возложенную на него роль, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, заведомо зная о том, что мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством, свободный оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, а незаконный оборот наркотических средств уголовно-наказуемым деянием, преследуя корыстную цель незаконного обогащения путем совершения особо тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, а именно незаконного сбыта наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ, получил информацию посредством интернет-магазина по продаже наркотических средств «Love Shop», вход, в который осуществляется через мобильное приложение «Instagraf» при подключении безопасного сервера «VPN», от иного лица о месте нахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон). 

После этого, он прибыл на участок местности, расположенный в лесополосе, находящейся в сельском поселении Малая Царевщина в 

<

адрес>, где из указанного ему места, действуя умышленно и согласно отведенной ему роли незаконно приобрел путем извлечения из скрытого «тайника-закладки» средство совершения преступления, а именно: наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (далее Список № Перечня), массой не менее 75,75 гр., которое затем поместил и хранил в арендованном автомобиле марки «KIA RIO» в кузове белого цвета, государственный регистрационный номер «№», находящимся в его пользовании, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, с целью последующих незаконного сбыта.

Продолжая реализовывать преступный умысел группы, направленный на сбыт наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, находясь в салоне указанного автомобиля, отделил часть наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) весом 1,04 гр. от вышеуказанной единой массы, поместил в прозрачный полимерный пакет типа «зип-лок» с рельсовой застежкой по верхнему краю горловины, обернул в изоленту черного цвета и поместил в «тайник-закладку», а именно в грунт, у 

<

адрес>, по имеющимся координатам – 53.19637, 50.22092.

После чего, действуя согласно отведенной ему роли в преступной группе и охватывая свои действия единым умыслом с иным лицом, зафиксировал местонахождения закладки путем ее фотографирования с целью последующего направления при помощи информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») в мобильном приложении «Instagraf» в интернет-магазин по продаже наркотических средств «Love Shop» с указанием координат места-нахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,04 гр., которая в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (далее - постановление Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002) отнесена к значительному размеру.

Однако его преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору в значительном размере не был доведен до конца, поскольку указанное наркотическое средство, было обнаружено и изъято из незаконного оборота ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 25 минут по 10 часов 40 минут в ходе проведения осмотра места происшествия по координатам 53.19637, 50.22092 – в грунте у 

<

адрес>, сотрудниками полиции.

Кроме того, ФИО7, вступив при ранее указанных обстоятельствах в преступный сговор с иным лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, а также приобретя при указанных обстоятельствах с целью последующих незаконных сбытов через тайники - «закладки» в отдельных свертках наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в список № Перечня, общей массой не менее 75,75 граммов, также в ранее указанном месте и времени отделил часть наркотического средства массой 1,17 гр. от вышеуказанной единой массы, поместил в прозрачный полимерный пакет типа «зип-лок» с рельсовой застежкой по верхнему краю горловины, обернул в изоленту черного цвета, после чего положил в «тайник-закладку» в грунт у 

<

адрес>, по имеющимся координатам – 53.19593, 50.221.

После чего, действуя согласно отведенной ему роли в преступной группе и охватывая свои действия единым умыслом с иным лицом, зафиксировал местонахождения закладки путем ее фотографирования с целью последующего направления при помощи информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») в мобильном приложении «Instagraf» в интернет-магазин по продаже наркотических средств «Love Shop» с указанием координат места-нахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,17 гр., которая в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 отнесена к значительному размеру.

Однако его преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору в значительном размере не был доведен до конца, поскольку указанное наркотическое средство, было обнаружено и изъято из незаконного оборота ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 50 минут по 11 часов 05 минут в ходе проведения осмотра места происшествия по координатам 53.19593, 50.221 – в грунте, у 

<

адрес>, сотрудниками полиции.

Кроме того, ФИО7, вступив при ранее указанных обстоятельствах в преступный сговор с иным лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, а также приобретя при указанных обстоятельствах с целью последующих незаконных сбытов через тайники - «закладки» в отдельных свертках наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в список № Перечня, общей массой не менее 75,75 граммов, в указанных месте и времени отделил часть наркотического средства массой 1,02 гр. от вышеуказанной единой массы, поместил в прозрачный полимерный пакет типа «зип-лок» с рельсовой застежкой по верхнему краю горловины, обернул в изоленту черного цвета, после чего положил в «тайник-закладку» в грунт рядом с гаражом, у 

<

адрес>, по имеющимся координатам – 53.19599, 50.22136.

После чего, действуя согласно отведенной ему роли в преступной группе и охватывая свои действия единым умыслом с иным лицом, зафиксировал местонахождения закладки путем ее фотографирования с целью последующего направления при помощи информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») в мобильном приложении «Instagraf» в интернет-магазин по продаже наркотических средств «Love Shop» с указанием координат места-нахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,02 гр., которая в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № отнесена к значительному размеру.

Однако его преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору в значительном размере не был доведен до конца, поскольку указанное наркотическое средство, было обнаружено и изъято из незаконного оборота ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 10 минут по 11 часов 20 минут в ходе проведения осмотра места происшествия по координатам 53.19599, 50.22136 – в грунте рядом с гаражом, у 

<

адрес>, сотрудниками полиции.

Кроме того, ФИО7, вступив при ранее указанных обстоятельствах в преступный сговор с иным лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, а также приобретя при указанных обстоятельствах с целью последующих незаконных сбытов через тайники - «закладки» в отдельных свертках наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в список № Перечня, общей массой не менее 75,75 граммов, в указанных месте и времени отделил часть наркотического средства массой 1,05 гр. от вышеуказанной единой массы, поместил в прозрачный полимерный пакет типа «зип-лок» с рельсовой застежкой по верхнему краю горловины, обернул в изоленту черного цвета, после чего положил в «тайник-закладку» в грунт, у 

<

адрес>, по имеющимся координатам – 53.1976, 50.22284.

После чего, действуя согласно отведенной ему роли в преступной группе и охватывая свои действия единым умыслом с иным лицом, зафиксировал местонахождения закладки путем ее фотографирования с целью последующего направления при помощи информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») в мобильном приложении «Instagraf» в интернет-магазин по продаже наркотических средств «Love Shop» с указанием координат места-нахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,05 гр., которая в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 отнесена к значительному размеру.

Однако его преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору в значительном размере не был доведен до конца, поскольку указанное наркотическое средство, было обнаружено и изъято из незаконного оборота ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 35 минут по 11 часов 45 минут в ходе проведения осмотра места происшествия по координатам 53.1976, 50.22284 – в грунте, у 

<

адрес> сотрудниками полиции.

Кроме того, ФИО7, вступив при ранее указанных обстоятельствах в преступный сговор с иным лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, а также приобретя при указанных обстоятельствах с целью последующих незаконных сбытов через тайники - «закладки» в отдельных свертках наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в список № Перечня, общей массой не менее 75,75 граммов, разместив часть из которых массами 1,04 гр., 1,17 гр., 1,02 гр., 1,05 гр. по «тайникам-закладкам» при указанных в приговоре обстоятельствах, оставшуюся массу данного наркотического средства незаконно хранил в арендованном автомобиле марки «KIA RIO» в кузове белого цвета, государственный регистрационный номер «№», находящемся в его пользовании, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ с целью последующего незаконного сбыта.

При этом, указанное наркотическое средство ФИО7 разделил на две части, из которых – одну часть общей массой 40,10 гр., расфасовал на 35 отдельных свертков, образованных в полимерные пакеты типа «зип-лок» с рельсовыми застежками по верхнему краю горловины, обернутые в изоленту черного цвета и хранил в карманном отделении левой водительской двери указанного автомобиля, а вторую часть наркотического средства массой 30,96 гр.ФИО7 поместил в прозрачный полимерный пакет типа «зип-лок» с рельсовой застежкой по верхнему краю горловины, который поместил в контейнер и убрал в багажное отделение этого же автомобиля, где хранил с целью дальнейшего сбыта.

Однако его умысел на сбыт указанного наркотического средства не был доведен до конца по независящим от ФИО7 обстоятельствам, поскольку в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 71,06 гр, которая в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № отнесена к крупному размеру, не было обнаружено и изъято сотрудниками полиции из указанного автомобиля, находящегося в пользовании ФИО7, припаркованного у 

<

адрес>.

Кроме того, ФИО7, приобретя ДД.ММ.ГГГГ при указанных обстоятельствах свертки с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), включенного в список № Перечня, общей массой не менее 75,75 граммов, с целью личного употребления отделил от вышеуказанной единой массы часть наркотического средства массой 0,41 гр., то есть согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в значительном размере, поместив его в прозрачный полимерный пакет типа «зип-лок» с рельсовой застежкой по верхнему краю горловины, который затем незаконно хранил в арендованном автомобиле марки «KIA RIO» в кузове белого цвета, государственный регистрационный номер «№», находящимся в его пользовании, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. 

Затем ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, продолжая свои преступные действия, положил указанный выше сверток в правый передний карман джинсов, надетых на нем и проследовал в компьютерный клуб «REBORN», расположенный по адресу: 

<

адрес>, то есть, незаконно хранил его при себе без цели сбыта до 07 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции в VIP-комнате № данного компьютерного клуба и указанное вещество у него было изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 свою вину в совершении указанных преступлений признал, в содеянном раскаялся и показал следующее.

Когда именно он не помнит, примерно в середине лета 2023 года, в приложении «Телеграмм» в связи с нуждаемостью в денежных средствах он откликнулся на объявление о поиске лиц, желающих делать тайниковые закладки за вознаграждение. После этого ему несколько раз также через приложение «Телеграм» поступали задания взять в установленном месте оптовую партию наркотического вещества и разложить его по тайникам – «закладкам». Также он после размещение закладки должен был сфотографировать это место и с описанием координат направить заказчику. Вознаграждение ему начислялось на крипто-кошелек, откуда он уже выводил денежные средства на рублевую карточку и тратил на собственные нужды – в том числе оказывал материальную помощь родному брату. Примерно в середине сентября он приобрел в указанном ему месте очередную партию наркотического средства - мефедрон, которую хранил в арендованной им машине «Киа Рио», на которой занимался частным извозом. Частично он там же наркотик расфасовал, расфасованную часть хранил в салоне автомашины, остальную в багажнике. 27.09.2023 он встретился со своим знакомым ФИО33. Затем, передвигаясь по городу на его машине «Киа Рио», он, не ставя ФИО33 в известность, сделал 4 закладки. Сфотографировал их на свой телефон «Сяоми», при помощи которого осуществлял свою противоправную деятельность, чтобы затем направить куратору. Оставшуюся часть расфасованного наркотика хранил в кармане водительской двери. Затем, оставив машину на стоянке возле его дома, где в салоне и багажнике хранилось наркотическое средство, предназначенное для сбыта, вдвоем с ФИО33 отправились в компьютерный клуб «Реборн» на 

<

адрес>, где находились до утра. В клуб он взял для личного употребления немного ранее приобретенного наркотика, частично употребил его под утро. Когда они находились еще в клубе, его задержали сотрудники полиции. Он добровольно выдал им оставшийся у него для личного потребления наркотик, а также мобильный телефон «Айфон», который им использовался для личных нужд. Потом они отправились к месту стоянки его машины, где были из салона и из багажника изъяты упаковки с мефедроном, а также мобильный телефон «Сяоми», который им использовался для незаконного оборота наркотиков, а также банковская карта, на которую он выводил вознаграждение от своей противоправной деятельности. 

Суд учитывает данные показания подсудимого в совокупности доказательств, на которых основывает свои выводы о его виновности, поскольку они даны им добровольно, в присутствии защитника, являются полными, последовательными и соотносятся с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, также учтенными как доказательства вины подсудимого.

Так, свидетель ФИО14 пояснил в суде, что, являясь начальником отделения ОНК ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> участвовал в ОРМ, вязанных с пресечением противоправной деятельности ФИО7. В отношении которого имелась информация о причастности к незаконному обороту наркотических средств. ФИО7 был обнаружен и задержан в компьютерном клубе на Молодогвардейской. К мероприятием в отношении него было привлечено двое понятых и все оперативные мероприятия проводились в их присутствии. В клубе у ФИО7 был изъят пакетик с наркотическим веществом. Затем в его автомашине «Кио Рио», припаркованной у 

<

адрес> в 

<

адрес>, из салона было изъято 35 пакетиков с наркотическим веществом, а из багажника был изъят пакет с нефасованным наркотическим средством внутри. Кроме того, были изъяты мобильный телефон и банковская карта. После осмотра содержимого мобильного телефона ФИО7 были выявлены места, где тот сделал закладки с наркотическим веществом и произвел их фотографирование с указанием географических координат. После выезда по данным местам были обнаружены по одному пакетику с наркотическим веществом, а всего четыре пакетика, которые в присутствии понятных были изъяты и упакованы. 

Из оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля следует, что указанные события происходили ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 был задержан в VIP-комнате № компьютерного клуба «REBORN», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Также наркотическое средство было ими обнаружено в автомобиле марки «KIA RIO», в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак «№», находящегося на парковочной зоне у 

<

адрес> (том №., л.д. 77-82).

Свидетель ФИО15 пояснил суду, что состоит в должности оперуполномоченного отделения ОНК ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, рано утром, он участвовал в ОРМ в отношении ФИО7. Тот был обнаружен и задержан в компьютерном клубе на 

<

адрес> в 

<

адрес>. В присутствии двух ранее приглашенных понятых у него был изъят пакетик с наркотическим веществом, мобильный телефон. Оперативное мероприятие и его результаты были надлежащим образом оформлены, изъятое опечатано. Ни у кого замечаний не имелось.

Из оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля следует, что указанные события происходили в VIP-комнате № компьютерного клуба «REBORN», расположенного по адресу: 

<

адрес>. ФИО7 достал и выдал прозрачный полимерный пакетик с рельсовой застежкой типа «зип-лок» по верхнему краю, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, который в последующем был им изъят и соответствующе упакован, где на опечатывающем фрагменте все участвующие лица поставили свои рукописные подписи. Изъятое вещество, в последующем было направлено на исследование и согласно справке об исследовании является наркотическим средством – мефедрон (том 4 л.д 72-74).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании следует, что 02.102.2023 он участвовал в качестве понятого при обследовании участков местности на территории 

<

адрес>. Осмотры проводились сотрудниками полиции, кроме него был еще один понятой. Всего было обнаружено и изъято 4 свертка с предположительно наркотическим средством. 

Из оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля следует, что свертки были изъяты у 

<

адрес> в 

<

адрес>, в грунте, по имеющимся координатам 53.19637 – 50.22092, у 

<

адрес>, в грунте, по имеющимся координатам 53.19593 – 50.221, у 

<

адрес>, в грунте, рядом с гаражом, по имеющимся координатам 53.19599 – 50.22136, у 

<

адрес>, в грунте, по имеющимся координатам 53.1976 – 50.22284.

Свидетель Свидетель №3 пояснил что участвовал в качестве понятого при задержании ФИО7 в компьютерном клубе. Задержание и досмотр ФИО7 проводили сотрудники полиции, кроме него также присутствовал еще один понятой, ФИО7 вел себя спокойно, сам достал и передал сотрудникам полиции, пояснив, что там наркотическое средство для личного потребления. Все изъятое было упаковано и опечатано. Составлены необходимые документы, в которых он со вторым понятым, прочитав, расписались.

Из оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля следует, что указанные события происходили ДД.ММ.ГГГГ после 7 часов 40 минут в помещении компьютерного клуба «REBORN» по адресу: 

<

адрес>. У ФИО7 были изъяты прозрачный полимерный пакетик с рельсовой застежкой типа «зип-лок» по верхнему краю, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, сотовый телефон марки «IPhone» сиреневого цвета, в твердом чехле темного цвета (том №, л.д. 39-40).

Свидетель ФИО33 пояснил суду, что находится в дружеских отношениях с ФИО7 Они ДД.ММ.ГГГГ встретились. ФИО7 был за рулем своей автомашины «Кио Рио», так как он подрабатывает извозом. Они ездили по городу, ФИО7 занимался какими-то делами. Несколько раз куда-то выходил. Он решил, что тот занимался доставкой. Также встречались в районе автовокзала с другими знакомыми. Потом они оставили автомашину у дома ФИО7, а сами поехали в компьютерный клуб «Реборн». Там они находились всю ночь. Там же он увидел у ФИО7 пакетик с наркотическим средством «мефедрон». Под утро пришли сотрудники полиции и задержали ФИО7.

Из оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут ФИО7, на арендованном вышеуказанном автомобиле, заехал за ним по адресу: 

<

адрес>. ФИО7 позвонил ему в первой половине дня и сообщил, что ФИО7 в течение дня нужно поработать, не уточняя конкретный вид работы, а работа разъездного характера и ФИО7 предложил покататься с ним, чтобы не было скучно, поскольку он знал, что ФИО7 работает в «Яндекс Такси», то подумал, что в этот день ФИО7 вышел на линию не как таксист, а как доставщик и в течение дня будет осуществлять доставку продуктов или иных товаров людям, кроме этого день у него был свободный и он согласился покататься. Когда ФИО7 где-то останавливался и куда-то выходил, он не следил за ним и не обращал внимания на то, куда тот пошел, было ли у ФИО7 что-то в руках, в какой-то момент он спросил у ФИО7, куда тот периодически уходит и зачем они ездят по различным улицам, ФИО7 как-то невнятно ответил, что-то вроде того, что ему нужно заехать в магазины или встретиться с человеком, он не стал ФИО7 расспрашивать, потому что это собственно вообще не его дело, он просто хорошо проводил время, катался на автомобиле, смотрел различные видео на своем сотовом телефоне, да и ФИО7 уходил примерно на минут 5-10. Когда сотрудники полиции предложили ФИО7 добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте предметы, вещества, оружие, а также денежные средства, добытые преступным путем, ФИО7 ответил согласием и указал на передний правый карман джинсов, надетых на нем, пояснив, что там находится прозрачный полимерный пакет типа «зип-лок» с наркотическим средством – мефедрон, после чего достал описанный пакетик и положил его на стол (том №, л.д. 57-62).

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он по предложению сотрудника полиции участвовал в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. На парковочной зоне у 

<

адрес> в 

<

адрес> в автомобиле марки «KIA RIO», в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак «№», с участием ФИО7 было обнаружено и изъято: в левой водительской двери – полимерный пакет с рельсовой застежкой типа «зип-лок» по верхнему краю, внутри которого находилось 35 свертков из изоленты черного цвета, полимерные пакетики с рельсовой застежкой типа «зип-лок» по верхнему краю и электронные весы. В багажнике указанного автомобиля были обнаружены и изъяты – контейнер, перемотанный изолентой, внутри которого находился полимерный пакет с рельсовой застежкой типа «зип-лок» по верхнему краю, с веществом внутри; пакет, в котором находились лекарственные препараты, а именно – таблетки «Пирацетам», упаковочный материал и изолента. В салоне автомобиля были обнаружены и изъяты – сотовый телефон марки «Xiaomi» и банковская карта ПАО «Сбербанк». Все изъятое было упаковано соответствующим образом, составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участники расписались. Каких-либо замечаний от участвующих лиц не поступило, действия сотрудников полиции были понятны и ясны (том №, л.д 41-44).

Из показаний свидетеля ФИО23 следует, что он также участвовал в качестве понятого при осмотре автомобиля марки «KIA RIO», в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак «№» и сообщил сведения, аналогичные изложенным в показаниях свидетеля Свидетель №4 (том №, л.д. 45-48).

Из показаний свидетеля ФИО17 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 40 минут в игровом компьютерном клубе «REBORN», расположенном по адресу: 

<

адрес>, участвовал в качестве понятого при проведении оперативных мероприятий. Он, второй понятой и сотрудник полиции прошли в VIP-комнату №, расположенную в помещении указанного компьютерного клуба, где находился неизвестный ему мужчина в серой кофте. Сотрудник полиции предложил неизвестному ему мужчине представиться, тот представился ФИО7, после чего сотрудник полиции спросил у ФИО7, имеются ли при нем вещества и предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, на что ФИО7 ответил согласием и указал на правый передний карман джинсов, надетых на нем, после чего достал и выдал сотруднику полиции, положив предмет на стол, а именно – прозрачный полимерный пакетик с рельсовой застежкой типа «зип-лок» по верхнему краю, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. После этого, ФИО7 указал на левый карман джинсов, надетых на нем (ФИО7), после чего достал и выдал сотруднику полиции, положив предмет на стол, а именно – сотовый телефон марки «IPhone» сиреневого цвета, в твердом чехле темного цвета. Указанные предметы были изъяты и соответствующе упакованы сотрудником полиции, где на опечатывающем фрагменте все участвующие лица поставили свои рукописные подписи, в том числе и он. Кроме того, сотрудником полиции велся акт исследования предметов, с применением фото-фиксации, в котором был указан ход самого мероприятия и изъятые предметы и вещества, по окончании мероприятия он, второй понятой, ФИО7 и сотрудник полиции ознакомились с документом и поставили свои подписи. В рамках данного мероприятия каких-либо замечаний от участвующих лиц не поступило (том №, л.д 35-37).

Из показаний свидетеля ФИО18 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при обследовании участков местности на территории 

<

адрес>. Осмотры проводились сотрудниками полиции, кроме него был еще один понятой. Всего было обнаружено и изъято 4 свертка с предположительно наркотическим средством. Свертки были изъяты у 

<

адрес> в 

<

адрес>, в грунте, по имеющимся координатам 53.19637 – 50.22092, у 

<

адрес>, в грунте, по имеющимся координатам 53.19593 – 50.221, у 

<

адрес>, в грунте, рядом с гаражом, по имеющимся координатам 53.19599 – 50.22136, у 

<

адрес>, в грунте, по имеющимся координатам 53.1976 – 50.22284 (том №, л.д. 53-56).

Из показаний свидетеля ФИО19 следует, что их организацией ООО «Пит-Стоп» ФИО7 на основании договора № аренды транспортного средства был предоставлен автомобиль марки «KIA RIO» в кузове белого цвета, государственный регистрационный номер «№», с ежедневной оплатой в размере 1 900 рублей, чтобы ФИО7 мог работать в данном такси в должности водителя. Последний раз в такси «Яндекс» ФИО7 выходил на линию ДД.ММ.ГГГГ, после этого ФИО7 просто пополнял баланс карты «Яндекс», с которой производились списания в счет аренды вышеуказанного автомобиля (том №, л.д. 68-71).

Кроме того, вину подсудимого в совершении указанных преступлений подтверждают следующие исследованные в судебном заседании доказательства:

- рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» был задержан ФИО7, у которого был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с комплементарной застежкой типа «зип-лок», внутри которого находится наркотическое вещество – мефедрон (4-метилметкатинон) (том 1, л.д. 6);

- акт исследования предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 07 часов 40 минут до 07 часов 55 минут, у ФИО7 были обнаружены и изъяты: из переднего правого кармана джинсов, надетых на нем – прозрачный полимерный пакет с комплементарной застежкой типа «зип-лок», внутри которого находится наркотическое вещество – мефедрон (4-метилметкатинон); из левого кармана джинсов, надетых на нем – сотовый телефон марки «IPhone» в корпусе сиреневого цвета (том 1, л.д. 10-11);

- рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе работы по факту незаконного хранения наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) ФИО7, был осмотрен автомобиль марки «KIA RIO», в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак «№», находящийся в пользовании ФИО7, припаркованный у 

<

адрес> в 

<

адрес>. В ходе осмотра, в автомобиле было обнаружено и изъято: полимерный пакет типа «зип-лок» с 35 свертками из изоленты черного цвета; полимерный пакет типа «зип-лок» с порошкообразным веществом; сотовый телефон марки «Xiaomi Mi 9» в корпусе синего цвета IMEI №/№; банковская карта ПАО «Сбербанк» №; упаковочный материал; электронные весы (том 1, л.д. 78);

- рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно проведен осмотр сотового телефона марки «Xiaomi Mi 9», принадлежащий ФИО7, в памяти которого было обнаружено фотоизображение участка местности, с отображением географических координат. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 25 минут до 10 часов 40 минут, был проведен осмотр участка местности, у 

<

адрес> в 

<

адрес>, по географическим координатам 53.19637 – 50.22092, в ходе которого в грунте был обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета (том 1, л.д. 196);

- рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого проведен осмотр сотового телефона марки «Xiaomi Mi 9», принадлежащий ФИО7, в памяти которого было обнаружено фотоизображение участка местности, с отображением географических координат. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 05 минут, был проведен осмотр участка местности, у 

<

адрес> в 

<

адрес>, по географическим координатам 53.19593 – 50.221, в ходе которого в грунте был обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета (том 1, л.д. 211);

- рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого проведен осмотр сотового телефона марки «Xiaomi Mi 9», принадлежащий ФИО7, в памяти которого было обнаружено фотоизображение участка местности, с отображением географических координат. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 20 минут, в ходе осмотр участка местности, расположенного у 

<

адрес>, по имеющимся координатам 53.19599 – 50.22136, в грунте, рядом с гаражом был обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета (том 1, л.д. 225);

- рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого проведен осмотр сотового телефона марки «Xiaomi Mi 9», принадлежащий ФИО7, в памяти которого было обнаружено фотоизображение участка местности, с отображением географических координат. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 35 минут до 11 часов 45 минут, в ходе осмотр участка местности, расположенного у 

<

адрес>, в грунте, по имеющимся координатам 53.1976 – 50.22284, был обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета (том 1, л.д. 239);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенный с участием ФИО7, согласно которого в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 20 минут, был осмотрен автомобиль марки «KIA RIO» в кузове белого цвета, государственный регистрационный номер «№», находящийся в пользовании ФИО7, где в салоне указанного автомобиля был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Xiaomi Mi 9» в корпусе синего цвета IMEI №/№, принадлежащий ФИО7, в котором находилась информация о совершенных «тайниках-закладках» с указание координат участков местности (том 1, л.д. 80-84);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен договор № аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (том 3, л.д. 156-158);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому к делу приобщен указанный договор (том 3, л.д. 159, 160-161);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым был осмотрен сотовый телефон марки «Xiaomi Mi 9» в корпусе синего цвета IMEI №/№, где было обнаружено мобильное приложение «Instagraf», в котором отображается ассортимент товара, который возможно добавить на витрину интернет-магазина по продаже наркотических средств «Love Shop». Кроме этого, в указанном мобильном приложении обнаружен диалог между куратором (интернет-магазин «Love Shop») и ФИО7 по факту незаконного сбыта наркотических средств. Кроме этого, в указанном сотовом телефоне обнаружена папка «Галерея», в которой находилось фотоизображения участков местности и географических координат «тайников-закладок» с наркотическими средствами (том 1, л.д. 97-141);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у 

<

адрес> в 

<

адрес>, по географическим координатам 53.19637 – 50.22092, был обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета (том 1, л.д. 197-198);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе осмотра участка местности, в грунте, у 

<

адрес> в 

<

адрес>, по географическим координатам 53.19593 – 50.221, был обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета (том 1, л.д. 212-213);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 20 минут, в ходе осмотра участка местности, в грунте, рядом с гаражом, у 

<

адрес> в 

<

адрес>, по географическим координатам 53.19599 – 50.22136, был обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета (том 1, л.д. 226-227);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 11 часов 35 минут до 11 часов 45 минут, в ходе осмотра участка местности, в грунте, у 

<

адрес> в 

<

адрес>, по географическим координатам 53.1976 – 50.22284, был обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета (том 1, л.д. 240-241);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество массой 0,41 гр., изъятое в ходе исследования предметов у ФИО7, содержит наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 Перечня. Остаточная масса вещества после проведенного исследования составила 0,39 гр. (том 1, л.д. 16-17);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество массой 0,39 гр., содержит наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 Перечня. Остаточная масса вещества после проведенного исследования составила 0,37 гр. Кроме этого, в представленных на исследование отрезках ваты (смывов с ладоней ФИО7), обнаружены следы вещества, содержащего наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (том 1, л.д. 56-60);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество массой 30,96 гр. и массой 40,10 гр., содержит наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 Перечня. Остаточная масса вещества после проведенного исследования составила 30,94 гр. и 39,90 гр. (том 1, л.д. 89-91);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество массой 1,04 гр., изъятое в ходе осмотра места происшествия – у 

<

адрес> в 

<

адрес>, по географическим координатам 53.19637 – 50.22092, содержит наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 Перечня. Остаточная масса вещества после проведенного исследования составила 1,03 гр. (том 1, л.д. 201-203);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество массой 1,17 гр., изъятое в ходе осмотра места происшествия – у 

<

адрес> в 

<

адрес>, по географическим координатам 53.19593 – 50.221, содержит наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 Перечня. Остаточная масса вещества после проведенного исследования составила 1,16 гр. (том 1, л.д. 216-217);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество массой 1,02 гр., изъятое в ходе осмотра места происшествия – в грунте, рядом с гаражом, у 

<

адрес> в 

<

адрес>, по географическим координатам 53.19599 – 50.22136, содержит наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 Перечня. Остаточная масса вещества после проведенного исследования составила 1,00 гр. (том 1, л.д. 230-231);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество массой 1,05 гр., изъятое в ходе осмотра места происшествия – в грунте, у 

<

адрес> в 

<

адрес>, по географическим координатам 53.1976 – 50.22284, содержит наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 Перечня. Остаточная масса вещества после проведенного исследования составила 1,03 гр. (том 1, л.д. 244-246);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество массой 1,03 гр., содержит наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 Перечня. Остаточная масса вещества после проведенного исследования составила 1,01 гр. Вещество массой 1,16 гр., содержит наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 Перечня. Остаточная масса вещества после проведенного исследования составила 1,14 гр. Вещество массой 1,00 гр., содержит наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 Перечня. Остаточная масса вещества после проведенного исследования составила 0,98 гр. Вещество массой 1,03 гр., содержит наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 Перечня. Остаточная масса вещества после проведенного исследования составила 1,01 гр. Вещество массой 30,94 гр., содержит наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 Перечня. Остаточная масса вещества после проведенного исследования составила 30,92 гр. Вещества, общей массой 39,90 гр. (0,84 гр., 0,97 гр., 0,96 гр., 0,86 гр., 0,87 гр., 0,87 гр., 0,87 гр., 0,92 гр., 0,96 гр., 0,90 гр., 0,97 гр., 2,08 гр., 0,93 гр., 1,04 гр., 1,03., 0,98 гр., 0,94 гр., 0,98 гр., 0,94 гр., 1,84 гр., 1,89 гр., 0,96 гр., 2,01 гр., 0,89 гр., 1,86 гр., 1,97 гр., 0,89 гр., 0,95 гр., 0,88 гр., 1,06 гр., 1,05 гр., 0,94 гр., 0,89 гр., 2,02 гр., 0,89 гр.), содержат наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 Перечня. Остаточная общая масса вещества после проведенного исследования составила 39,20 гр. На поверхности предметов: одна ложка белого цвета; пустые пакеты из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с комплементарной застежкой типа «зип-лок» и с полосой красного цвета по верхнему краю горловины различных размеров; металлическая коробка зеленого цвета с крышкой с предметами: одна ложка белого цвета; пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с комплементарной застежкой типа «зип-лок» и с полосой по верхнему краю горловины, внутри которого находятся пустые аналогичные пакеты; 9 катушек изоляционных лент – обнаружены следовые количества наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон). На поверхности электронных весов обнаружены следовые количества наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) и наркотического средства – тетрагидроканнабинол (том 2, л.д. 6-16);

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого фрагменты изолированной ленты черного цвета в соответствии со своим цветом могли ранее составлять единое целое и являться частью одного и того же объекта, в равной мере в сравнении с изъятыми другими свертками в рамках уголовного дела № (том 2, л.д. 23-26);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены пакеты с ранее изъятым наркотическим средством (том 4, л.д. 1-19);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому ранее изъятые пакет с наркотическим средством приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 4, л.д. 20-22);

- протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены две выписки по банковским продуктам: банковская карта № (счет №) на 106 листах; банковская карта № (счет №) на 27 листах; выписки с сайта «Blockchair» на 20 листах; фотоизображения с транзакциями по виртуальной банковской карте «Яндекс» № на 5 листах (том 2, л.д. 225-242);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому сотовый телефон марки «Xiaomi Mi 9», выписка с сайта «Blockchair» на 20 листах; выписка по банковской карте (счету) на 27 листах, выписка по банковской карте № (счет №) на 106 листах признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств ( т. 3, л.д. 170-172).

Также суд принимает во внимание показания допрошенных по ходатайству стороны защиты свидетелей по личности ФИО7

Так, свидетель ФИО20 пояснил, что ФИО7 приходится ему младшим братом. Когда Александру было примерно 12 лет, у них умерла мать, и их стала воспитывать бабушка. Александра характеризует только положительно, как доброго отзывчивого человека. У него и у брата накопилось много кредитов. Тогда они решили взять один кредит на двоих, погасить остальные и оплачивать его совместно. Некоторое время он платил, потом ему стало это делать сложно. Он попросил брата помочь. Тот сначала отказал из-за собственного материального положения. Потом сказал, что у него все наладилось и стал вносить платежи за двоих. Также помогает его малолетнему сыну.

Свидетель ФИО21 пояснила, что ФИО7 приходится ей внуком. Она его и старшего брата воспитывала с детства, так как у них умерла мать. Александр закончил школу, учился нормально, затем окончил профессиональный колледж. У нее есть много хронических заболеваний Александр ухаживает за ней и помогает. Ответственный и отзывчивый.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО7 в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается совокупностью изложенных доказательств, которые согласуются между собой и дополняют друг друга.

Собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства не вызывают у суда сомнений в их достоверности и объективности. 

Сам подсудимый как на следствии так и в судебном заседании свою вину в совершении указанных деяний не отрицал, подтвердил фактические обстоятельства вмененных ему действий, связанных со сбытом наркотических средств.

Факт обнаружения и изъятия наркотических средств у ФИО7, а также в местах закладок и в автомобиле марки «KIA RIO» в кузове белого цвета, государственный регистрационный номер «№», находившегося в его пользовании, бесспорно подтверждается показаниями свидетелей – сотрудников правоохранительных органов: ФИО14 и ФИО15, не доверять которым у суда нет оснований. Данные сотрудники действовали в рамках закона, подсудимого ранее не знали. Законность и достоверность фактов изъятия подтвердили присутствовавшие при проведении следственных действий и оперативных мероприятий в качестве понятых ФИО22, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО23, Свидетель №1 и ФИО18

Показания данных лиц, которые данные свидетели давали как в суде, так и на следствии, не вызывают у суда сомнений в своей достоверности, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, свидетели дали показания только по событиям, очевидцами которых они были. Какой-либо заинтересованности в исходе дела либо причин для оговора подсудимого со стороны свидетелей судом не установлено, при даче показаний они были предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст.307-308 УК РФ. Их показания как согласуются между собой, так и подтверждаются материалами уголовного дела по всем юридически значимым обстоятельствам.

Незначительные противоречия в показаниях свидетелей на стадии следствия и в судебном заседании связаны с длительностью времени, прошедшего с момента событий, очевидцами которых они являлись, и были устранены в ходе судебного заседания, поскольку свидетели, выслушав оглашенные показания, подтвердили их в полном объеме.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», необходимые документы о ходе и результатах оперативно-розыскной деятельности составлены и переданы следователю в установленном порядке. Нарушений при их проведении и предоставлении следователю, которые бы могли бы поставить под сомнение достоверность их результатов, судом не установлено. 

Результаты оперативно-розыскных мероприятий были закреплены следователем надлежащим процессуальным путем, а именно на основе соответствующих норм уголовно-процессуального закона, указаны в обвинительном заключении и исследованы в суде. Таким образом, суд приходит к выводу, что результаты оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам Уголовно-процессуальным Кодексом.

Следственные действия проведены по делу с соблюдением требований УПК РФ, уполномоченным на то должностным лицом. Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы поставить под сомнение исследованные судом доказательства по делу, свидетельствующих о виновности подсудимого, не установлено.

Экспертизы по делу проведены в соответствии с требованиями Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», с применением соответствующих методик, в государственном учреждении специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, в пределах поставленных вопросов, входящих в компетенцию экспертов, которым разъяснены положения ст. 57 УПК РФ, и они предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение.

Предметы и вещества, представленные для проведения экспертизы, были получены в соответствии с требованиями закона, упакованы и опечатанными способами, указанными в процессуальных документах, исключающих какое-либо дальнейшее воздействие на них. При поступлении на экспертизу упаковки исследуемых предметов перед началом экспертиз нарушены не были. 

С учетом изложенного, суд признает собранные по делу доказательства допустимыми, относимыми к рассматриваемому уголовному делу и достоверными, полностью подтверждающими вину ФИО7 в совершении указанных преступлений.

Так, в судебном заседании достоверно установлено и подтверждено совокупностью исследованных доказательств, что ФИО7 незаконно при указанных в приговоре обстоятельствах приобрел наркотическое средство, а именно мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 75,75 грамм, которое с целью дальнейшего сбыта поместил в находящуюся у него в пользовании автомашину марки «KIA RIO», государственный регистрационный номер «№», где частично расфасовал по отельным пакетикам, предназначенным для размещения в тайники закладки. После этого часть наркотического средства массами 1,04 гр., 1,17 гр., 1,02 гр., 1,05 гр поместил в четыре тайника - «закладки» с целью дальнейшего незаконного сбыта, после чего был задержан сотрудниками полиции и оставшаяся в автомашине часть наркотического средства, также предназначенного для сбыта, была у него изъята. 

Давая оценку указанным действиям ФИО7 суд учитывает, что под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу - приобретателю. При этом сама передача лицом реализуемых средств может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю или проведения закладки в обусловленном с ним месте.

Об умысле на сбыт указанных средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, хранение лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке.

В данном случае об умысле на сбыт свидетельствуют, кроме признательных показаний самого подсудимого, общий вес приобретённых наркотических средств, заранее подготовленная и удобная для передачи расфасовка и количество изъятых свертков, а также обнаруженные в его мобильном телефоне фотографии местности и свертков в целлофановой оболочке с описанием местности, а также изъятые из автомашины сопутствующие сбыту наркотического средства предметы – электронные весы, пакеты типа «зип-лок», изоляционная лента, на которых обнаружены следы наркотического вещества, что свидетельствует о том, что изъятое из тайников-закладок и в автомашине подсудимого наркотическое средство предназначалось для сбыта третьим лица путем его размещения по тайникам – закладкам.

В судебных прениях государственный обвинитель полагал необходимым изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяний ФИО7 в части инкриминируемых ему органом следствия четырех сбытов наркотическое средства – мефедрон (4-метилметкатинон), массами 1,04 гр., 1,17 гр., 1,02 гр., 1,05 гр. в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, с оконченного преступления на его покушение.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, поскольку положения статьи 228.1 УК РФ не предусматривают в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств. Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств

На основании изложенного суд приходит к выводу, что указанные действия ФИО7 были направлены на приобретение с целью дальнейшего отчуждения наркотических средств третьим лицам, что составляет объективную сторону сбыта наркотического средства. При этом, передача реализуемых наркотических средств приобретателям не была осуществлена полностью, а умысел не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с его задержанием сотрудниками полиции и последующего обнаружения и изъятия из тайников-закладок наркотического средства. 

Таким образом, указанные действия ФИО7 при размещении по тайникам –закладкам наркотическое средства – мефедрон (4-метилметкатинон), массами 1,04 гр., 1,17 гр., 1,02 гр., 1,05 гр. следует квалифицировать как покушение на сбыт наркотического средства.

По аналогичным основаниям его действия в отношении обнаруженного в автомашине наркотического средства общей массой 71,6 граммов верно квалифицированы как покушение на сбыт наркотических средств.

Согласно ч.2 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Из показаний самого подсудимого и иных исследованных судом доказательств следует, что, осуществляя покушения на сбыт наркотического средства, ФИО7, используя доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», получил от иного лица сведения об оптовой партии наркотического средства и месте его хранения, изъял его из тайника. После этого, расфасовал частично на отдельные свертки, четыре из них разместил, а остальное наркотическое средство намеревался разместить по самостоятельно приисканным тайникам для последующего сбыта третьим лицам, при этом должен был фиксировать эти тайники на фотографиях, после чего направлять соответствующие отчеты неустановленному лицу, для принятия им дальнейших действий по доведению до сведения потребителей места хранения наркотического средства и последующей реализации покупателям, с дальнейшем получением от неустановленного лица заранее обещанное вознаграждение за свою противоправную деятельность.

Таким образом, суд признает, что ФИО7 действовал в рамках имевшегося у него сговора с неустановленным лицом и усматривает в его действия квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, суд принимает во внимание, что виновное лицо может быть осуждено за совершение незаконного сбыта наркотических средств «с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет» в тех случаях, когда это лицо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») выполняет объективную сторону состава преступления, то есть сбыта наркотических средств.

Судом, как ранее указано в приговоре, установлено, что ФИО7 использовал в своей преступной деятельности приложения «Instagraf» и «VPN», предназначенные для передачи информации через сеть «Интернет», в том числе о месте расположения оптовой закладки и о созданных им тайниках-закладках для реализации доз наркотического средства.

Таким образом, суд усматривает в его действиях квалифицирующий признак преступления с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по всем вмененным ему преступлениям.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства, изъятая из каждого из четырех тайников-«закладок», созданных ФИО7, относится к значительному размеру, а изъятая в автомашине – к крупному размеру.

Суд усматривает в действиях ФИО7 самостоятельный умысел на совершение каждого из указанных преступлений, поскольку из материалов уголовного дела, в том числе из показаний самого подсудимого не усматривается, что наркотические средства, разложенные в разные закладки, а также находившееся в автомашине предназначались для одного потребителя или существовала договоренность с потребителем о реализации всего объема наркотических средств.

Приведенными в приговоре доказательствами установлено, что умысел подсудимого при формировании каждого тайника-закладки, а также хранения оставшегося наркотического средства с целью последующего сбыта в автомобиле «Киа Рио» в каждом случае являлся самостоятельным, был направлен на множественный сбыт того количества разложенного наркотического средства, которое находилось в каждой закладке и в автомобиле разным потребителям для обеспечения возможности их приобретения в разное время и в разных местах.

Кроме того, собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждается факт совершения ФИО7 действий, направленных на приобретение путём отделения от ранее полученной от иных лиц единой массы наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) весом 0,41 грамм для личного потребления, то есть его приобретения без цели сбыта, а также дальнейшее незаконное и неконтролируемое владение этим средством путем содержания при себе до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. 

При этом, не имеет значения, в течение какого времени ФИО7 незаконно хранил при себе наркотическое средство, что следует из разъяснений п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами». 

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства, изъятая лично у ФИО7 соответствует значительному размеру. 

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в силу примечания 1 к ст. 228 УК РФ суд не усматривает, поскольку выдача ФИО7 наркотического средства произошла после соответствующего предложения должностного лица выдать имеющиеся при нем предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте. При этом, ФИО7. осознавал, что даже в случае, если он не сообщит об имеющемся при нем наркотическом средстве, оно будет обнаружено в ходе его личного досмотра. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что в момент выдачи наркотика ФИО7 не имел реальной возможности распорядиться им иным образом.

По приведенным основаниям, суд признает ФИО7 виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ.

Кроме того, органами следствия ФИО7 обвинялся в легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления, а именно совершение финансовых операций и других сделок с денежными средствами или иным имуществом, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами или иным имуществом, а именно в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.174.1 УК РФ.

Как указано в обвинительном заключении, ФИО7, находясь на территории г. Самары, в период времени с июня 2023 года по 26.09.2023, более точные дата и время следствием не установлены, имея умысел на совершение финансовых операций и других сделок с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, преследуя корыстную цель незаконного обогащения и извлечения для себя материальной выгоды, будучи осведомленным о высокой доходности от преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), посредствам реализации их через интернет-магазин по продаже наркотических средств «Love Shop», через мобильные приложения «Instagraf», с использованием сервиса «VPN», понимая, что полученным им денежным средствам от незаконного сбыта наркотических средств необходимо придать правомерный вид их владения, пользования и распоряжения, решил совершить легализацию денежных средств, добытых им преступным путем. С этой целью, действуя с прямым умыслом, в мобильном приложении «Electrum» он создал обезличенные, одноразовые, крипто-кошельки, ссылки на которые разместил в интернет-магазине по продаже наркотических средств «Love Shop». После чего, за выполненную работу по реализации наркотических средств, по его требованию, адресованному неустановленному администратору интернет-магазина «Love Shop», денежные средства в виде криптовалюты Bitcoin (BTC) – Биткоин (разновидность цифровой валюты) поступали от администратора интернет-магазина «Love Shop» на его обезличенные, одноразовые, крипто-кошельки, находящиеся в мобильном приложении «Electrum». После чего ФИО7, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, планировал совершать ряд финансовых операций и других сделок с денежными средствами, приобретенными в результате совершения им преступления, выставляя в сети «Интернет» полученные (Bitcoin (BTC)) на продажу неограниченному кругу лиц, где при помощи платформы обменника, находящегося в мобильном приложении «Telegram», посредством чата Telegram-канала «CatBit», осуществляя конвертирование криптовалюты Bitcoin (BTC) – Биткоин в российские рубли, а именно путем совершения банковских переводов от неустановленных следствием лиц, осуществляемых посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), использующих электронные системы обмена валют для конвертирования криптовалюты Bitcoin (BTC) – Биткоин в российские рубли. Затем полученные денежные средства в российских рублях, ФИО7 зачислял на различные банковские счета и карты, находящиеся в его пользовании. Непосредственно, в период времени с 12.07.2023 по 26.09.2023, более точное время следствием не установлено, с использованием вышеуказанного механизма, ФИО7, находясь на территории г. Самары, более точное место не установлено, реализуя преступный умысел, направленный на совершение финансовых операций и других сделок с денежными средствами, приобретенными им в результате совершения преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, полученными в результате сбыта наркотических средств, действуя умышленно, используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), через мобильное приложение «Instagraf», вход, в личный кабинет которого осуществлялся при использовании сервиса «VPN» (virtual private network – виртуальная частная сеть), позволяющей установить безопасное подключение к сети «Интернет» через соединение между одним пользовательским устройством и удаленным VPN-сервисом, шифруя пользовательские данные просмотра веб-страницы и скрывая IP-адрес пользователя, по требованию, адресованному неустановленному администратору интернет-магазина «Love Shop», попросил у последнего перечислить денежные средства в виде криптовалюты Bitcoin (BTC) – Биткоин, на заранее созданные им (ФИО7) 20 обезличенных, одноразовых крипто-кошельков, в следующем размере криптовалюты: Bitcoin (BTC) – Биткоин: № bc1q2x8lvyfm7meu537zcf27ssl08g62y78vljna36 в размере 0,00473643 BTC, № bc1qf2fexulx22q8dfrl94rrrgquh4tjjf0ad66a5x в размере 0,00730389 BTC, № bc1q7tdtxll05hjgu04hcczejetemft908ytu6068s в размере 0,00739001 BTC, № bc1qvfp4nvf292fwrmht3w63tv5qn9p4jg9xv9fhhq в размере 0,0045119, bc1q83vxzvfpa3trp7r39v0np86afx9nslnke36jtx в размере 0,00531883 BTC, № bc1q3eq2d5td32r2leq030cff38ah4fl40s99mhym5 в размере 0,0090119 BTC, № bc1qy08qp4slfv4p8xe5xegnnryqepyaa58da4f297 в размере 0,00885025 BTC, № bc1qkngvk8977nnz8fq4cua4tav77zk6xewer9j6qq в размере 0,00736993 BTC, № bc1qtt7jju39kc0w0xp44mlygghh4at6syt0fm0r29 в размере 0,0161257 BTC, № bc1qz3vf9t6etngqwkytr5335zhfyda6kfsshhxewl в размере 0,00542879 BTC, № bc1qdmy07djmsjqamvlepeex96he4mnnhnte30e8zy в размере 0,006191 BTC, № bc1qav0mg5nf2m80cg9vtzxf0z6n3ruelqe4hsq0kd в размере 0,01626721, № bc1q9ga2ahkuyemmryjxr6jq65z9sj4zf5cnwq8ku9 в размере 0,0174672 BTC и 0,02235192 BTC, № bc1qkgswcgj2t08znrl7gm12m5tq9lsa5mmfca9um6 в размере 0,008598 BTC, № bc1qry7dxavt09594mxjjqx4mvjn754xwqqc33grf0 в размере 0,01716583 BTC, № bc1qpx3lqdw7mw7sx3rd96znsxga2mex3kj3mmj9vc в размере 0,00333264 BTC, № bc1ql5hcs7ue3xnc3t2kt3sym0e9ezk8sd8d9pa72e в размере 0,0204251 BTC, № bc1qntlyer5vvppvt9qlwnhtrscwsnngd4sxdzf0vy в размере 0,02018657 BTC, № bc1qux9aq7udcsmtnhrqhvlrljhm55wrxn4jzngm8q в размере 0,00784789 BTC, № bc1qcwfhqwkpma0x45ypnssake436tjja76af50m75 в размере 0,00670350 BTC, а всего на общую сумму входящей криптовалюты Bitcoin (BTC) – Биткоин, за вышеуказанный период времени, в размере 0,22258449 BTC, находящихся в мобильном приложении «Electrum» - легкий цифровой кошелек для хранения Bitcoin (BTC) – Биткоин, вход в личный кабинет которого осуществлялся при использовании информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), зарегистрированный на имя ФИО7 и находящийся в его пользовании, с имеющимся паролем при входе «Adidas29787». Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на придание правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами, полученными в результате вышеуказанной преступной деятельности, используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), ФИО7, посредством мобильного приложения «Electrum», через мобильное приложение «Telegram», в котором имеется чат Telegram-канала с платформой обменника «CatBit», позволяющей пользователям обменивать криптовалюту на другую иную валюту через онлайн-сервисы, выставлял на продажу, имеющуюся в его пользовании криптовалюту Bitcoin (BTC) – Биткоин на общую сумму 0,22258449 BTC, полученную ФИО7 от сбыта наркотических средств. После чего, выставленную на продажу криптовалюту Bitcoin (BTC) – Биткоин, вышеуказанным способом, при помощи платформы обменника, приобретали неустановленные следствием лица, неосведомленные о преступном происхождении денежных средств, конвертируя (переводя) полученную криптовалюту Bitcoin (BTC) – Биткоин в ФИО4 рубли. После этого, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, конвертированная криптовалюта Bitcoin (BTC) – Биткоин всего в размере 0,22258449 BTC, была выведена ФИО7, в виде множественных транзакций, путем перевода последней в ФИО4 рубли на банковские карты и счета, находящиеся в его пользовании, таким образом, введя их в легальную финансовую систему Российской Федерации и отражена в следующих финансовых операциях: по договору № П№ от ДД.ММ.ГГГГ (виртуальная банковская карта «Яндекс» № выпущенная в АО «Яндекс» по адресу: 115035, 

<

адрес>, строение 2), заключенному с ФИО7, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ из криптовалюты в размере 0,00473643 BTC в 12 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ из криптовалюты в размере 0,00730389 BTC в 18 940 рублей; ДД.ММ.ГГГГ из криптовалюты в размере 0,00739001 BTC в 20 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ из криптовалюты в размере 0,0090119 BTC в 23 400 рублей, а всего на сумму 74 340 рублей, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. По платежному счету ПАО «Сбербанк» №, открытому в дополнительном офисе № Самарского отделения № ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящегося в пользовании ФИО7, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ из криптовалюты в размере 0,0045119 BTC в 10 850 рублей; ДД.ММ.ГГГГ из криптовалюты в размере 0,00885025 BTC в 24 200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ из криптовалюты в размере 0,00736993 BTC в 21 000 рублей, а всего на сумму 56 050 рублей, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. По банковской карте ПАО «Сбербанк» № (счет №), открытой в дополнительном офисе № Самарского отделения № ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящейся в пользовании ФИО7, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ из криптовалюты в размере 0,00531883 BTC в 13 563 рублей; ДД.ММ.ГГГГ из криптовалюты в размере 0,0161257 BTC в 37 200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ из криптовалюты в размере 0,00542879 BTC в 12 600 рублей; ДД.ММ.ГГГГ из криптовалюты в размере 0,006191 BTC в 15 200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ из криптовалюты в размере 0,01626721 BTC в 39 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ из криптовалюты в размере 0,0174672 BTC в 41 700 рублей; ДД.ММ.ГГГГ из криптовалюты в размере 0,008598 BTC в 20 400 рублей; ДД.ММ.ГГГГ из криптовалюты в размере 0,01716583 BTC в 41 083 рублей; ДД.ММ.ГГГГ из криптовалюты в размере 0,02235192 BTC в 53 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ из криптовалюты в размере 0,00333264 BTC в 7 300 рублей; ДД.ММ.ГГГГ из криптовалюты в размере 0,0204251 BTC в 50 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ из криптовалюты в размере 0,02018657 BTC в 50 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ из криптовалюты в размере 0,00784789 BTC в 18 800 рублей; 26.09.2023 из криптовалюты в размере 0,00670350 BTC в 16 000 рублей, а всего на сумму 415 846 рублей, согласно заключения эксперта № 160 от 11.12.2023.В результате совершения финансовых операций с денежными средствами, полученными ФИО7 от незаконного сбыта наркотических средств, они претерпели конверсию из безналичных в наличные, то есть последовательно проведенные финансовые операции с денежными средствами привели, таким образом, к маскировке преступного происхождения денежных средств, в результате чего были созданы условия для их последующего правомерного использования. Всего, за период времени с 13.07.2023 по 26.09.2023 ФИО7, в результате совершения финансовых операций, получил денежные средства в российских рублях на общую сумму 546 236 рублей.

Однако судом по результатам судебного следствия, в том числе допроса подсудимого, допросов свидетелей, оглашения с согласия сторон показаний неявившихся свидетелей и изучения иных материалов уголовного установлено, что ФИО7 совершая финансовые операции по преобразованию криптовалюты, получаемой им в качестве вознаграждения за участие в незаконном сбыте наркотических средств, в российские рубли, имел целью их преобразование в валюту, находящуюся в свободном обращении на территории Российской Федерации для получения возможности распоряжения ими для удовлетворения собственных нужд, то есть в целях личного потребления, а доказательств того, что он тем самым совершал действия, направленные на придание правомерности владению, пользованию и распоряжению денежными средствами, приобретенными в результате совершения преступлений суду не представлено.

При этом, согласно ст. 3 Федерального закона от 7 августа 2001 г. № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» под легализацией доходов, полученных преступным путем, понимается придание правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами или иным имуществом, полученным в результате совершения преступления, то есть совершение действий с доходами, полученными от незаконной деятельности таким образом, чтобы источники этих доходов казались законными, а равно действий, направленных на сокрытие незаконного происхождения таких доходов.

По смыслу закона, для решения вопроса о наличии состава преступления, предусмотренного ст. 174.1 УК РФ, необходимо установить, что лицо совершило указанные финансовые операции и другие сделки с денежными средствами в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными средствами.

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.07.2015 № 32 (ред. от 26.02.2019) «О судебной практике по делам о легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем, и о приобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем», о направленности умысла на легализацию денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем (в результате совершения преступления), не свидетельствует распоряжение ими в целях личного потребления (приобретение продуктов питания, товаров первой необходимости, получение бытовых услуг и т.п.).

При этом, доказательства, приведенные в обвинительном заключении и поддержанные государственным обвинителем в судебном заседании, как каждое в отдельности так и в совокупности не дают суду сделать вывод о совершении указанного преступления подсудимым.

В обоснование своей позиции стороной обвинения в качестве доказательства совершения указанного преступления приведены следующие доказательства: показания подозреваемого и обвиняемого ФИО7, показания свидетелей ФИО14, ФИО19, исследованные в судебном заседании и ранее приведенные в приговоре, сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого СЧ ГСУ ГУ МВД России по 

<

адрес> направляет материал проверки, зарегистрированный в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ по факту совершения финансовых операций с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в отношении ФИО7, выделенные из уголовного дела № (том 3, л.д. 6), рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ (том 3, л.д. 8-10); рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе осмотра, в мобильном приложении «Electrum», которым пользовался ФИО7 с целью получения денежных средств в виде криптовалюты Bitcoin (BTC) – Биткоин в ходе осуществления своей незаконной преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, были установлены 20 криптокошельков, с имеющимся к нему QR-кодом, на которые была зачислена криптовалюта Bitcoin (BTC) – Биткоин, которые в дальнейшем были конвертированы в российскую валютц (рубли) и были зачислены ФИО7 на различные банковские карты и счета, находящиеся в его пользовании, после чего данными денежными средствами ФИО7 распорядился в своих личных целях (том 2, л.д. 149-150); протокол осмотра места происшествия от 28.09.2023, которым был осмотрен автомобиль марки «KIA RIO» в кузове белого цвета, государственный регистрационный номер «№», находящийся в пользовании ФИО7, где в салоне указанного автомобиля были обнаружены и изъяты сотовый телефон марки «Xiaomi Mi 9» в корпусе синего цвета IMEI №/№ и банковская карта ПАО «Сбербанк» №, принадлежащие ФИО7 (том 1, л.д. 80-84); протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (том 3, л.д. 156-158); вещественные доказательства: договор № аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах (том 3, л.д. 159, 160-161); заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: общая сумма, поступивших денежных средств по банковской карте № в АО «Яндекс Банк» на имя ФИО7 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 74 340 рублей; общая сумма, поступивших денежных средств по платежному счету № в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3 за период времени с 28.07.2023 по 14.08.2023 составила 56 050 рублей; общая сумма, поступивших денежных средств по банковской карте № (счет №) в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 415 846 рублей, а всего за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступило денежных средств на вышеуказанные банковские продукты – 546 236 рублей (том 3, л.д. 217-228); протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 13 часов 00 минут до 17 часов 45 минут, был осмотрен сотовый телефон марки «Xiaomi Mi 9» в корпусе синего цвета IMEI №/№, принадлежащий ФИО7, где было обнаружено мобильное приложение «Electrum», в котором находятся 20 криптокошельков, на которые поступила криптовалюта в виде Bitcoin (BTC) – Биткоин в размере 0,22258449 BTC, в мобильном приложении «Сбербанк» были обнаружены два банковских продукта: банковская карта № (счет №); банковская карта № (счет №) (том 2, л.д. 151-176, 177-203, 204-223); протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, с участием ФИО7 и его защитника, в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 25 минут, были осмотрены выписки по финансовым документам (том 2, л.д. 225-242); вещественные доказательства: фотоизображения с транзакциями по виртуальной банковской карте «Яндекс» № на 5 листах; сотовый телефон марки «Xiaomi Mi 9» в корпусе синего цвета IMEI №/№, с сим-картой оператора ПАО «Мегафон»; выписка с сайта «Blockchair» на 20 листах; выписка по банковской карте (счету) на 27 листах, выписка по банковской карте № (счет №) на 106 листах (том 3, л.д. 170-172, 194, 195-196); ротокол дополнительного осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен сотовый телефон марки «Xiaomi Mi 9», где при помощи мобильного приложения «Яндекс» была получена выписка по договору № П№ от ДД.ММ.ГГГГ (по виртуальной банковской карте «Яндекс» №) на 16 листах (приобщены к указанному осмотру). Также в ходе осмотра был осмотрен электронный документ, формата «Excel» под названием «ANSWER_REQUEST_20231025_151848_1150» из ПАО «Сбербанк» по движению денежных средств по карте № (ранее осмотрена на 106 листах от ДД.ММ.ГГГГ), который был записан на не перезаписываемый компакт-диск «Verbatim» формата CD-R (том 3, л.д. 162-169); вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Xiaomi Mi 9», выписка по договору № П№ от ДД.ММ.ГГГГ (по виртуальной банковской карте «Яндекс» №) на 16 листах, не перезаписываемый компакт-диск «Verbatim» формата CD-R (том 3, 194, 195-196); протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в период времени с 09 часов 20 минут до 10 часов 45 минут осмотрена банковская карта в пластике ПАО «Сбербанк» № на имя ALEKSANDR LAZAREV (том 3, л.д. 189-192); вещественные доказательства: банковская карта в пластике ПАО «Сбербанк» № на имя ALEKSANDR LAZAREV (том 3, л.д. 193, 194, 195-196); запрос в ПАО Сбербанк от 20.12.2023, с ответом на него от 20.12.2023 № ПБ-13-исх/13 (том 4, л.д. 33-34).

Вместе с тем, указанные доказательства подтверждают лишь факты совершения финансовых операций с денежными средствами, но не указывают на совершение их ФИО7 с денежными средствами, приобретенными в результате совершения именно преступления, то есть признанного в установленном законом порядке виновно совершенного общественно опасного деяния, запрещенного УК РФ под угрозой наказания, а также непосредственно в целях придания правомерного вида их владением, пользованием и распоряжением.

Доказательств того, что операции совершались ФИО7 именно в отношении денежных средств, полученных в качестве вознаграждения за совершение преступлений, в совершении которых он признан виновным данным либо иным приговором, суду не представлено. 

Кроме того, приведенные следствием доказательства не опровергают доводы подсудимого, о том, что указанные операции совершались им только в целях личного потребления.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО7 по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 174.1 УК РФ подлежит оправданию на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, с признанием за ним в указанной части права на реабилитацию.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть каждого их совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, условия жизни семьи, а также на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Так, ФИО7 является гражданином Российской Федерации, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (том4, л.д. 177, 178), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (том4, л.д. 175), родственниками - положительно, ранее не судим.

Также суд учитывает заключение эксперта № 2895 от 21.11.2023, согласно которому, ФИО7 не страдает и в период совершения преступления не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. ФИО7 может в настоящее время отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию не представляет социальной опасности, у него нет психического расстройства, связанного с опасностью для себя и других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда. ФИО7 в применении принудительных мер медицинского характера (предусмотренных со ст. 97 УК РФ) не нуждается. ФИО7 по своему психическому состоянию способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. ФИО7 наркоманией (хроническим алкоголизмом) не страдает, не нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога (в соответствии со ст. 72.1 УК РФ), показаний не имеет (том 3, л.д. 144-145).

Суд полагает, что по данному делу имело место активное способствование раскрытию и расследованию преступления со стороны подсудимого, которое выразилось в том, что после его задержания он добровольно сообщил органам следствия информацию, которая ранее им не была известна, о состоявшейся договоренности с неустановленным лицом на сбыт наркотических средств, об фактических обстоятельствах преступлений, указал об обстоятельствах, времени, месте, способе приобретения наркотических средств, что может быть использовано органами следствия для установления лиц сбывших ему наркотическое средство, сообщил о местах нахождения размещенных наркотических средствах, которые затем были изъяты, содействовал в изъятии у него наркотического средства и сотового телефона.

Исходя из изложенного, обстоятельством, смягчающим наказание по всем совершенным им преступлениям, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

К иным обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО7 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд ко всем преступлениям относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, информацию начальника ОП по Ленинскому району У МВД России г.Самары о содействии ФИО7 в раскрытии тяжких преступлений, а также оказание помощи своим родственникам, в том числе престарелой бабушке, страдающей хроническими заболеваниями, брату и малолетнего племянника, положительную характеристику со стороны родственников, а также состояние здоровья самого подсудимого.

Суд не может учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельство, предусмотренное п. «д» ч.1 ст.61 УК РФ, а именно совершение подсудимым преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку доказательств этому сторонами не представлено. Материальные затруднения брата подсудимого, которому он помогал, не указывают на наличие данного смягчающего обстоятельства, поскольку подсудимый, а также его близкий родственник – ФИО20 являются трудоспособными, то есть имели возможность исправить свое материальное положение иными законными способами, а испытываемые ими временные трудности материального характера являются бытовыми и не могут рассматриваться как стечение тяжелых жизненных обстоятельств. 

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Обстоятельства, смягчающие наказание, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, которые бы давали суду основания для назначения иного альтернативного вида наказания в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Кроме того, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, оснований для изменения категории данного преступлений на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, а так же для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, применения ст.97 УК РФ, судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

Суд, учитывая личность подсудимого и характер каждого из совершенных им преступлений, не признает их исключительными, позволяющими применить ст.96 УК РФ.

С учетом обстоятельств содеянного, данных о личности ФИО7 характера совершенных им преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием. Назначение иного вида наказания, а также условного вида наказания, при установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельствах, не будет отвечать принципу справедливости и не будет способствовать достижению целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ.

За совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести и совершенного впервые, суд полагает необходимым назначить в качестве наказания обязательные работы.

При определении конкретного срока наказания за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку совершенные ФИО7 деяния квалифицированы судом как покушение на преступление.

Также при назначении наказания ФИО7 по данным преступлениям суд также учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку при отсутствии отягчающих обстоятельств, имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. 

Оснований для назначения ФИО7 наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, при последовательном применении положений ч.3 ст.66 УК РФ и ч.1 ст. 62 УК РФ срок лишения свободы за преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ должен быть назначен ниже низшего предела санкций данных статей без ссылки на ст.64 УК РФ.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с учетом данных о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает нецелесообразным.

Учитывая, что ФИО7 совершены неоконченные преступления и преступление небольшой тяжести, окончательное наказание следует назначить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ. Суд, учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершенных преступлений полагает в данном случае разумным и справедливым назначить окончательное наказание путем частичного сложения наказаний.

Поскольку ФИО7 совершены в том числе особо тяжкие преступления, в силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ему следует определить исправительную колонию строго режима.

Учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вид и размер наказания, суд полагает необходимым изменить ему меру пресечения на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Из протокола задержания подозреваемого следует, что ФИО7 в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ задержан 29.09.2023. При этом из материалов уголовного дела, показаний самого осужденного и иных свидетелей, допрошенных в судебном заседании, следует, что он фактически задержан 28.09.2023. Каких-либо данных, свидетельствующих, что с момента фактического задержания ФИО7 до оформления проткала о его задержании 29.09.20203 он находился по месту своего проживания, не представлено. 

На данном основании суд полагает необходимым с учетом ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы, время содержания под стражей ФИО7 с 28.09.2023, т.е. с момента фактического задержания в соответствии с ч.3 ст.128 УПК РФ до 30.09.2024 включительно, а также с 18.06.2024 до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания. В соответствии с ч. 3.4 ст.72 УК РФ также необходимо зачесть время нахождения ФИО7 под домашним арестом с 01.10.2023 до 17.06.2024 включительно в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо определить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. 

При этом, суд признает сотовый телефон марки «Xiaomi Mi9» средством совершения преступления, поскольку он использовался осужденным при осуществлении противоправной деятельности, направленной на сбыт наркотических средств путем поддерживания контактов с соучастниками по данным преступлениям, фото фиксации мест размещения наркотических средств для последующего направления потребителям соответствующих снимков в цифровом формате. Таким образом, данный предмет является имуществом, подлежащими конфискации в силу пункта «б» ч.1 ст.104.1 УК РФ. Мобильный телефон марки «IPhone», изъятый у подсудимого, вернуть ему либо его представителю, поскольку сведений о том, что он использовался в преступной деятельности суду не представлено. Кроме того, находящиеся в материалах уголовного дела вещественные доказательства подлежат хранению с уголовным делом, остальные вещественные доказательства подлежат уничтожению как средства совершения преступления или запрещённые к обращению либо не представляющие ценности.

Вопросы по процессуальным издержкам решить отдельным постановлением при поступлении соответствующих заявлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по четырем преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы за каждое из них.

- по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – в виде 6 (шести) лет лишения свободы;

- по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ - в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, с учетом ч.2 ст.72 УК РФ, путем частичного сложения наказаний определить ФИО7 окончательное наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО7 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, признать невиновным и оправдать на основании п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ, п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его деяниях состава данного преступления.

Признать за ФИО7 право на реабилитацию, разъяснить ему право на возмещение имущественного и морального вреда в порядке, предусмотренным законом.

Срок наказания ФИО7 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения ФИО7 до вступления приговора в законную силу изменить на содержания под стражей, взяв его под стражу незамедлительно.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 28.09.2023, т.е. с момента фактического задержания в соответствии с ч.3 ст.128 УПК РФ до 30.09.2024 включительно, а также с 18.06.2204 до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

В соответствии с ч. 3.4 ст.72 УК РФ зачесть время нахождения ФИО7 под домашним арестом с 01.10.2023 до 17.06.2024 включительно в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Xiaomi Mi 9» в корпусе синего цвета IMEI №/№, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств склада вооружения и материально-технического имущества ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по 

<

адрес>», в силу положений ст.104.1 УК РФ конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства;

- сотовый телефон марки «IPhone» в корпусе сиреневого цвета, в твердом чехле темного цвета, с сим-картой оператора ПАО «МТС», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств склада вооружения и материально-технического имущества ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по 

<

адрес>», вернуть владельцу ФИО7 либо его представителю;

- 6 пакетов с наркотическим веществом(остаточные массы: 39,92, 39,20, 1,01, 1,14, 0,98, 1,01 грамм), наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), остаточная масса вещества 0,37 гр., электронные весы в корпусе серебристо-серого цвета, одна ложка из полимерного материала белого цвета; катушки изоляционных лент, различных цветов, пустые пакеты из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с комплементарной застежкой типа «зип-лок», пустые желатиновые капсулы, смывы с правой и левой рук, контрольный смыв ФИО7; а так же банковскую карту «Сбербанка» 5228 6005 8472 6659 на имя ALEKSANDR LAZAREV, хранящиеся камера хранения вещественных доказательств склада вооружения и материально-технического имущества ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Самарской области», после вступления приговора законную силу уничтожить;

- материалы оперативно-розыскной деятельности, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд г.Самары, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.М. Лукьянов