Дело № 1-160

уид 07RS0005-01-2019-000818-66

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

гор. Майский 25 ноября 2019 г.

Майский районный суд Кабардино-Балкарской Республики

под председательством судьи Кудрявцевой Е. В.

при секретаре Шайко Э. В.,

с участием государственного обвинителя Баговой И.Л., помощника прокурора Майского района КБР,

подсудимого ФИО1,

защитника Шульгиной Л.К., адвоката Кабардино-Балкарской республиканской коллегии адвокатов, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, содержащегося под стражей с 09.11.2019, судимого:

28.04.2014 Майским районным судом КБР по ч. 2 ст. 228 УК РФ (категория преступления судом не изменялась) к лишению свободы на срок 3 года, с применением ст. 70 УК РФ (частичное присоединение к назначенному наказанию неотбытой части наказания в виде 32 дней исправительных работ, назначенных приговором мирового судьи судебного участка № 2 Майского района КБР от 05.07.2013) – к лишению свободы на срок 3 года 5 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившегося из исправительного учреждения 13.12.2016 условно-досрочно на неотбытый срок наказания 4 месяца 19 дней на основании постановления Чегемского районного суда КБР от 02.12.2016;

18.07.2018 мировым судьей судебного участка № 2 Майского судебного района КБР по ст. 319 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев условно с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, снятого с учета уголовно-исполнительной инспекции 18.01.2019 по истечении испытательного срока;

10.07.2019 Майским районным судом КБР по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (категория преступления судом не изменялась) к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев, состоявшего на учете Майского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по КБР в качестве условно осужденного с 01.08.2018; условное осуждение отменено постановлением Майского районного суда КБР от 22.11.2019 с направлением осужденного для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, с исчислением начала срока наказания со дня вступления постановления в законную силу, с заключением под стражу 22.11.2019 и зачетом времени содержания под стражей до дня вступления постановления в законную силу в срок лишения свободы,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при обстоятельствах:

в осуществление умысла на незаконные приобретение и хранение для личного потребления наркотического средства в значительном размере, он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 час. 50 мин. в поле, расположенном в 

<

данные изъяты> м в северо-западном направлении от дома № № по ул. 

<

адрес>, путем сбора кустов растения мак приобрел маковую солому массой в высушенном состоянии 84,8 гр. и в полимерном пакете хранил при себе.

ДД.ММ.ГГГГ с 12 час. 20 мин. до 13 час. 00 мин. в 10 м от указанного выше дома сотрудники полиции произвели личный досмотр ФИО1, в ходе которого изъяли у него 84,8 гр. маковой соломы.

Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» маковая солома отнесена к списку 1 наркотических средств, оборот которых, включая приобретение и хранение, на территории Российской Федерации ч. 1 ст. 2, ч. 2 ст. 20 Закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» запрещен, если он осуществляется не в целях, предусмотренных ч. 1 ст. 14 названного закона: научная, образовательная, экспертная деятельность либо производство оперативно-розыскных мероприятий. 

Таким образом, действия ФИО1 по приобретению и хранению наркотического средства незаконны.

Согласно размерам наркотических средств, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства, незаконно приобретенного и хранившегося ФИО1, являются значительным.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

После разъяснения судом последствий и процедуры постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренных статьями 314, 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, подсудимый поддержал ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела.

Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку государственным обвинителем выражено согласие на рассмотрение дела в особом порядке, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; размер максимального наказания за совершенное преступление подпадает под условия ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Суд заслушал подсудимого, признавшего себя виновным в совершении преступного деяния при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, и заявившего о своем раскаянии в содеянном, и пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ: незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Назначая вид и меру наказания, суд учел следующее.

По месту регистрации, оно же – место жительства, в 

<

данные изъяты> подсудимый зарекомендовал себя отрицательно. Как указано в характеристике, данной ему главой местной администрации и участковым уполномоченным полиции, он 

<

данные изъяты> (л.д. л.д. 100, 128, 129).

Неоднократные привлечения к уголовной ответственности подтверждены сведениями, представленными МВД России и копиями судебных решений: на момент совершения преступления ФИО1 имел две непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений, включая судимость за совершение умышленного тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств (ч. 2 ст. 228 УК РФ); после совершения преступления он был осужден за совершение умышленного преступления корыстной направленности (л.д. л.д. 102, 114 – 125)

Состоя на учете уголовно-исполнительной инспекции в качестве условно осужденного по приговору суда от 10.07.2019, ФИО1 не исполнял обязанности условно осужденного, вследствие чего постановлением суда от 18.09.2019 обязанности условно осужденного ему дополнены, а 22.11.2019 условное осуждение отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, поскольку испытательный срок не прошел и своим поведением свое исправление не доказал (л.д. л.д. 127, 168; копия постановления от 22.11.2019 приобщена к материалам уголовного дела в судебном заседании).

Ранее подсудимый отбывал лишение свободы – наиболее суровый вид наказания, однако должного исправительного воздействия на его поведение данный факт не оказал, и он вновь совершил преступление. Таким образом, на день постановления приговора ФИО1 имеет три непогашенные судимости, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений, то есть о его опасности для общества. Опасность заключается и в том, что лишение свободы подсудимый отбывал за совершение преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, и вновь совершил аналогичное преступление.

По данным ГБУЗ «Центральная районная больница» 

<

данные изъяты>, на учете врача-психиатра подсудимый не состоит, состоит на учете врача-нарколога с диагнозом: 

<

данные изъяты> выявлен у ФИО1 и 

<

данные изъяты> (л.д. л.д. 79-80, 130).

Об отсутствии у ФИО1 

<

данные изъяты> сообщила местная администрация (л.д. 129), и эти сведения подтверждены им в судебном заседании. Кроме того подсудимый пояснил, что иждивенцев и основного места работы не имеет, доход получает от выполнения частных поручений.

Совершенное преступление ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, и совершено оно лицом, имеющим судимость за совершение умышленного тяжкого преступления (категория преступления судом не изменена). При таких обстоятельствах в действиях подсудимого наличествует рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим наказание.

Вышеизложенные сведения о личности ФИО1, в частности о его опасности для общества в силу склонности к совершению преступлений и их совершения, исключают возможность назначения ему иного вида наказания, чем лишение свободы и применение к назначенному наказанию правил ст. 73 УК РФ об условном осуждении. В противном случае цели наказания: исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости не будут достигнуты.

Кроме того, силу ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений не может быть назначено более мягкое наказание (в данном случае), чем лишение свободы, и срок этого наказания не может быть менее одной третьей части максимально предусмотренного за совершенное преступление.

Назначение менее строгого наказания, чем предусмотрено ч. 2 ст. 68 УК РФ, допускается, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, а также при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не установил. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает раскаяние подсудимого в совершении преступления и признание им своей вины в полном объеме.

Установленные смягчающие обстоятельства недостаточны для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и вывода о наличии оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Преступление ФИО1 совершено до постановления приговора от 10.07.2019, которым назначенное наказание постановлено считать условным, но условное осуждение отменено, вследствие чего окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Подсудимый отбывал лишение свободы, в его действиях установлен рецидив преступлений, ввиду чего отбывать наказание ему надлежит согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Данный вид исправительного учреждения ему установлен и постановлением суда от 22.11.2019.

Ввиду нарушения подсудимым меры процессуального принуждения последняя изменена на меру пресечения в виде заключения под стражу – постановление суда от 06.11.2019. По сообщению начальника отдела полиции, подсудимый был разыскан и водворен в изолятор временного содержания 09.11.2019 (л.д. 189). Оснований для изменения меры пресечения до вступления приговора в законную силу суд не усматривает – таким образом пресекается преступная деятельность подсудимого вне зависимости от меры пресечения, избранной ему постановлением суда от 22.11.2019.

Срок содержания ФИО1 под стражей в назначенное наказание засчитывается согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

О наличии противопоказаний к нахождению подсудимого под стражей, в исправительном учреждении суду не сообщено.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: маковая солома массой в высушенном состоянии 83,6 гр. (1,2 гр. израсходованы при химическом исследовании), три марлевых тампона со смывами с рук и носогубного треугольника ФИО1, марлевый тампон с контрольным смывом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

данные изъяты> (л.д. 50), в соответствии с пунктами 2, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ в качестве предметов, запрещенных к обращению, и предметов, не представляющих ценности и не истребованных стороной, подлежат уничтожению.

Защитник Шульгина Л.К. заявила о выплате вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым относятся и суммы, подлежащие выплате адвокату по назначению за оказание юридической помощи подсудимому, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Учитывая ч. 10 ст. 316 УПК РФ, согласно которой при рассмотрении уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, сумма, причитающаяся к выплате адвокату Шульгиной Л.К. за оказание юридической помощи подсудимому, относится на счет средств федерального бюджета. Размер и порядок выплаты вознаграждения установлены постановлением суда от 25.11.2019.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 297, 303, 304, 307 – 310 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ.

Назначить осужденному наказание – лишение свободы на срок 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить осужденному окончательное наказание путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Майского районного суда КБР от 10.07.2019 (лишение свободы на срок 1 год 8 месяцев, из которого отбыто 16 суток), – лишение свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Время содержания осужденного под стражей с 09.11.2019 по день вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – заключение под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу маковую солому массой в высушенном состоянии 83,6 гр., три марлевых тампона со смывами с рук и носогубного треугольника ФИО1, марлевый тампон с контрольным смывом уничтожить. 

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Шульгиной Л.К. за оказание юридической помощи осужденному, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Майский районный суд КБР в течение 10 суток со дня постановления, осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе либо возражении на апелляционное представление (жалобу), либо в заявлении, поданном в пределах срока, предоставленного для подачи возражения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса РФ: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья 

Е.В. Кудрявцева