П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 сентября 2017 год

г.Дзержинск

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кончакова Г.В., при секретаре Лебедевой Н.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Дзержинска Аксеновой Н.А., защитника - адвоката адвокатской конторы г.Дзержинска НОКА ФИО3, представившей удостоверение адвоката № и ордер №, подсудимого:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты>), уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, образования 

<

данные изъяты> не судимого,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л

Суд признает доказанным совершение ФИО4 преступления при следующих обстоятельствах. 

06.05.2017, около 14.00 час., ФИО4, с целью незаконного приобретения наркотического средства, без цели сбыта, с целью личного потребления, у абонента, использующего №, заказал наркотическое средство, оплатив его покупку через платежный терминал в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, перечислив на 

<

данные изъяты> кошелек, принадлежащий неустановленному лицу 1500 руб. Получив после этого место 

<

данные изъяты> наркотического средства, ФИО4, в тот же день, на такси 

<

данные изъяты> автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащей ФИО1, проследовал по адресу: 

<

адрес>, где с торца дома, незаконно приобрел, достав из под карниза окна на первом этаже, оставленное для него неустановленным лицом, наркотическое средство в упаковке, которое, поместил на хранение в правый карман своей куртки и проследовал с ним на том же автомобиле в 

<

адрес> где был задержан сотрудниками ОБППСП Управления МВД России по 

<

адрес>. Перед задержанием ФИО4 сбросил наркотическое средство на коврик переднего пассажирского сиденья автомобиля, раскрыв упаковку. 06.05.2017, в период с 18.35 час. по 19.00 час., в ходе досмотра автомобиля, с коврика переднего пассажирского сиденья был изъят кусок полиэтилена черного цвета, в котором находилась смесь, содержащая в своем составе 

<

данные изъяты> которые, входят в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № ( в редакции Постановления Правительства РФ от 30.10.2010г. №), общей массой 1,936 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является значительным размером. 

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, свою вину в совершении преступления признает полностью, полностью признает фактические обстоятельства содеянного, форму своей вины, мотив совершенного деяния, раскаивается в совершенном преступлении, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, изложенные в нормах главы 40 УПК РФ соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступления наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявлено добровольно, после консультации наедине с защитником и в присутствии защитника, подтверждено в судебном заседании, подсудимый понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально – правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) освобождением от взыскания процессуальных издержек; г) невозможностью обжалования приговора в апелляционном и кассационном порядках в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражает против заявленного обвиняемым ходатайства и согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что ФИО4 не привлекался к административной ответственности (т.1, л.д. 132,133,139); на учете врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1, л.д. 134,136); 

<

данные изъяты> по прежнему месту работы характеризовался положительно (т. 1, л.д. 152); по месту жительства УУП и ПДН ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно (т.1, л.д. 154); 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому наказания, судом не установлено. 

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, (т. 1. л.д. 107).

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер совершенного преступления, степень общественной опасности и личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, за совершение которого, уголовным законом, наряду с альтернативными видами наказаний предусмотрено наказание и в виде лишения свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4. суд не усматривает. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд признает, в соответствии с п.п. 

<

данные изъяты> "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, 

<

данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в добровольном сообщении органам следствия об обстоятельствах совершенного преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, – совершение преступления небольшой тяжести впервые, признание вины и раскаяние в содеянном (заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке), 

<

данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 56 УК РФ, согласно которым, наказание в виде лишения свободы не может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, за исключением преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 231 и ст. 233 УК РФ, в связи с чем, исходя из характера обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО4. наказание в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершение данного преступления, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Однако, учитывая, что совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, а также, учитывая данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ, поскольку, такое наказание соответствует общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

При назначении наказания ФИО4 за преступление предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд назначает ему наказание по правилам:

- ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми, назначаемое подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление;

- ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ. 

Поскольку ФИО4 совершено преступление небольшой тяжести, его категория на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменению не подлежит.

Определяя вид и меру наказания, суд исходит из необходимости назначения подсудимому справедливого наказания, способствующего решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 6, 7 и 43 УК РФ. 

В порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ ФИО4 не задерживался.

Поскольку суд пришел к выводу о возможности исправления ФИО4 без реального отбывания наказания, избранная ему мера пресечения в виде подписки о невыезде изменению не подлежит.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ. 

Процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, на основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО4 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, в течение месяца после вступления приговора в законную силу, явиться для постановки на учет в исполнительную инспекцию по месту жительства и являться туда для регистрации с периодичностью один раз в месяц в дни, самостоятельно установленные должностным лицом уголовно – исполнительной инспекции в порядке ч. 6 ст. 188 УИК РФ, пройти курс лечения от наркотического расстройства.

Меру пресечения ФИО4, до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу (следственный номер №, дознаватель ОП № Управления МВД России по г

<

адрес> ФИО2): 

- сотовый телефон «

<

данные изъяты>, IMEI: №, с сим-картой 

<

данные изъяты> хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> (т. 1,л.д. 54-55), вернуть ФИО4 по принадлежности;

- 

<

данные изъяты> 

- наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе: 

<

данные изъяты>, хранящиеся в камере вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> (т. 1, л.д. 102-103), приобщить к выделенному уголовному делу № по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда, с принесением апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать на них свои возражения в течении 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления затрагивающих интересы осужденного. 

Председательствующий _______ п/п ______ Г.В.Кончаков

Копия верна:

Судья 

Секретарь