Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2021 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лозовых О.В.

при секретаре К.В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.И.А. к Д.В.А. о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец С.И.А. обратился в суд иском к ответчику Д.В.А. о взыскании суммы основного долга по Договору по предоставлению в возмездное пользование титульных знаков (WMZ) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА, что в рублевом эквиваленте составляет СУММА, неустойки за неисполнение обязательства по Договору по предоставлению в возмездное пользование титульных знаков (WMZ) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА, что в рублевом эквиваленте составляет СУММА, почтовых расходов, связанных с направлением ответчику извещений, понесенных истцом в размере СУММА, повторное направление претензии в размере СУММА и за возврат претензии в размере СУММА, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере СУММА.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом С.И.А. и Д.В.А., был заключен Договор по предоставлению в возмездное пользование титульных знаков (WMZ) № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 1.1. указанного Договора "Сторона 1" передает в возмездное пользование "Стороне 2" титульные знаки WMZ в объеме 536,00 WMZ, а "Сторона 2" обязуется возвратить "Стороне 1" титульные знаки в объеме 674,96 WMZ. Процентная ставка (фиксированная) за пользование титульными знаками WMZ составляет 183% годовых, что составляет 0,50% в день (п. 1.4. Договора). Комиссия системы "WebMoney Transfer", уплаченная "Стороной 1", включена в сумму, которую обязуется вернуть "Сторона 2" (п. 1.7. Договора). Стороны признают стоимость величины переданных титульных знаков WMZ эквивалентной СУММА США (п. 1.5. Договора). Договор вступает в силу с момента передачи титульных знаков (пункт 1.1. Договора), что подтверждается действием "Стороны 2" по передаче "Стороне 1" собственных долговых обязательств в форме WMC в соответствии с процедурами системы "WebMoney Transfer" и действует до момента выполнения Сторонами своих обязательств по Договору (п. 1.6.). Истцом выполнены условия пункта 1.1. Договора, Ответчику были перечислены титульные знаки в объеме 536 WMZ, что подтверждается Выпиской по операциям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по сетевым реквизитам № WM Transfer Ltd. Согласно операции ID № - Выписки WM Transfer Ltd со счета Истца было списано 536,00 WMZ и зачислено на счет Ответчика (владелец кошелька №). Срок, на который были предоставлены титульные знаки WMZ "Стороне 2" – 50 дней (п. 1.2. Договора). В соответствии с пунктом 1.3. Договора, Ответчик должен был возвратить титульные знаки WMZ не позднее, чем ДД.ММ.ГГГГ до 18:21. Каждый участник системы WebMoney Transfer проходит процедуру регистрации в системе, по результатам которой ему присваивается идентификационный номер (аттестата ВМ-идентификатора - WMID). Операции, производимые участниками системы, заверяются и фиксируются системой и в журнале WebMoney Keeper. Регистрация участника в системе также предполагает его присоединение к соглашению о трансфере имущественных прав цифровыми титульными знаками. Ответчику был присвоен идентификатор WMID - №, владелец кошелька №. На дату начала просрочки сумма основного долга составила СУММА. Также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была начислена неустойка в размере - СУММА США 92 цента. Согласно пункту 4.1. в случае невозврата полного объема титульных знаков WMZ, или их части, в срок, превышающий 1 день со дня возврата указанной в п. 1.3. Договора, "Сторона 2" обязана выплатить "Стороне 1" договорную неустойку, размер которой указан в главе 5 Договора. Пунктом 5.1. Договора установлено, что в случае невозврата "Стороной 2" титульных знаков WMZ в срок, указанный в п. 1.3. Договора, неустойка, подлежащая возмещению "Стороне I" исчисляется в размере 1,00% за каждый день просрочки на сумму невозвращенной части титульных знаков WMZ. Минимальный размер неустойки - 3 титульных знака WMZ. Исходя из изложенного, размер задолженности ответчика перед истцом составляет: сумма основного долга - СУММА, проценты начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: СУММА x 1,00% = СУММА США в сутки; сумма неустойки, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 6,7496 * 200 дней просрочки = СУММА США 92 цента. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия, содержащая требование оплатить образовавшуюся задолженность. Обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены, никаких мер по урегулированию сложившейся ситуации со стороны ответчика до настоящего времени не предприняты. Итоговый расчет суммы долга по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом неустойки составляет: СУММА = СУММА. На дату подготовки заявления – ДД.ММ.ГГГГ официальный курс доллара к рублю составляет СУММА за один доллар США. Таким образом, сумма задолженности Ответчика перед Истцом по перечислению титульных знаков в долларах США в целях расчета суммы составляет в рублевом эквиваленте: 2024,88 x 77,0284 = СУММА. До настоящего времени Ответчиком обязательство по возврату титульных знаков по Договору по предоставлению в возмездное пользование титульных знаков (WMZ) № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено.

Истец С.И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно представленного в материалы дела заявления просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Д.В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, его интересы на основании ордера и доверенности представляла адвокат К.Э.А., которая в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, согласно которым виртуальные денежные единицы не могут быть юридически признаны средствами платежа ввиду того, что каждый эмитент использует собственные виртуальные денежные единицы, не предусмотренные законодательством; система WebMoney Transfer учета имущественных прав посредством цифровых титульных знаков является системой онлайн-платежей и средой для ведения электронного бизнеса между ее участниками. В качестве расчетных средств в системе интернет-платежей используются титульные знаки, которые обычные пользователи именуют WebMoney или сокращенно WM. Все WM-знаки хранятся в виртуальных «электронных кошельках», которых имеется несколько видов в зависимости от валюты «кошелька»; титульные знаки WMZ выступают в виде долларовых «кошельков», и следовательно, в системе WM производятся не сделки с денежными единицами, а именно с товаром, и применяться к данным сделкам правила относительно займа или кредитования невозможно и не соответствует действующему законодательству. 

Изучив исковое заявление, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор по предоставлению в возмездное пользование титульных знаков (WMZ) №.

В соответствии с условиями данного соглашения, сторона 1 передает в возмездное пользование стороне 2 титульные знаки в объеме 536,00 WMZ, а сторона 2 обязуется возвратить стороне 1 титульные знаки в объеме 674,96 WMZ в срок не позже ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям соглашения, стороны признали стоимость величины займа титульных знаков WMZ эквивалентной СУММА США.

Указанное соглашение займа титульных знаков было подписано сторонами аналогом собственноручной подписи - электронной цифровой подписью.

Факт перечисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по операциям, предоставленной "WebMoney Transfer".

Как следует из искового заявления истца, система WebMoney Transfer учета имущественных прав посредством цифровых титульных знаков является системой онлайн-платежей и средой для ведения электронного бизнеса между ее участниками. В качестве расчетных средств в данной системе интернет-платежей используются так называемые титульные знаки, которые обычные пользователи именуют просто WebMoney или сокращенно WM. Все WM-знаки хранятся на виртуальных "электронных кошельках", которых имеется несколько видов в зависимости от валюты этого "кошелька". Титульные знаки WMZ выступают в виде долларовых "кошельков".

В соответствии со ст. 140 ГК РФ рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации. Платежи на территории Российской Федерации осуществляются путем наличных и безналичных расчетов. Случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории Российской Федерации определяются законом или в установленном им порядке.

Средства платежа существуют в строго определенных законом единицах (в рублях или в иностранной валюте). В соответствии с действующим российским законодательством в качестве средств платежа может выступать следующее имущество: рубли в наличной форме, т.е. в виде банкнот и монет Банка России, или в безналичной форме, т.е. в виде записи на банковском счете (ст. ст. 29 и 80 ФЗ "О Центральном банке РФ (Банке России)"); в установленных законом случаях иностранная валюта в безналичной форме (ст. 82 ФЗ "О Центральном банке РФ (Банке России)").

При этом следует учитывать, что средства платежа и деньги с юридической точки зрения являются равнозначными понятиями. Наличная иностранная валюта при совершении с ней сделок на территории Российской Федерации выступает в качестве товара (предмета сделки). Виртуальные денежные единицы не могут быть юридически признаны средствами платежа (деньгами), поскольку каждый эмитент использует собственные виртуальные денежные единицы, не предусмотренные законодательством.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что оснований для взыскания с ответчика денежных средств (рублей или долларов США) не имеется, поскольку из условий договора от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что стороны заключили между собой договор по предоставлению в возмездное пользование титульных знаков, т.е. единиц исчисления объема имущественных прав и установили их цену. Сторонами договора определено возвращение истцу именно титульных знаков в объеме WMZ, причем в большем объеме, чем передано, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика за пользование титульными знаками денежных средств в долларах США в рублевом эквиваленте, неустойки не соответствуют требованиям закона.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом положений вышеуказанный нормы, суд считает надлежащим отказать в удовлетворении требований С.И.А. к Д.В.А. о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере СУММА.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований С.И.А. к Д.В.А. о взыскании задолженности по договору – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись