Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Иваново 27 января 2026 года

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи – Вьюгина И.В.

при секретаре Тихомировой О.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района города Иваново –Кондуровой М.А., ФИО1,

подсудимого – ФИО2,

его защитника – адвоката Степановой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г. Иваново от 16.05.2023 года, вступившим в законную силу 27.05.2023 года, ФИО2, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Назначенный вышеуказанным постановлениям суда административный штраф ФИО2 оплачен 16.05.2023 года.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 01 часа до 01 часов 30 минут, ФИО2 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ вышеуказанным постановлением мирового судьи за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер № регион, передвигаясь на нем по улицам 

<

адрес>, и в 01 час 30 минут у 

<

адрес> ФИО2 во время управления автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер № регион был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области, которые выявили у него признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, о чем был составлен соответствующий протокол № об отстранении от управления транспортным средством.

В 02 часа 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проведено освидетельствование на состояние опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № концентрация паров этанола в выдыхаемом ФИО2 в воздухе составила 0,995 мг/л, что свидетельствует о нахождении ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения.

Своими действиями ФИО2 нарушил требования п. 2.7 ПДД РФ, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал в полном объеме, показал, что как то в июне 25 г. сидел дома в 

<

адрес>, с 

<

данные изъяты>, выпил пива 2 бутылки, жена поехала на дискотеку, он лег спать, проспал часа 2, позвонила жена, попросила её забрать. Он думал, что «проспался», в 0 час. 30 мин. ночи сел за руль а/м «

<

данные изъяты>» №. На 

<

адрес>, его остановили сотрудники ДПС, он вышел, предъявил документы. С их слов от него пахло алкоголем, предложили пройти в патрульный а/м, где прибор показал опьянение, права ему разъясняли, документы предъявляли, он подписал, с результатами освидетельствования он был согласен. А/м сначала у него изъяли, был на штраф стоянке, затем после выдачи ему а/м он продал Свидетель №2 за 2,5 млн. руб., с целью заплатить кредит, который оплатил, получив деньги. На учет не смогли поставить, поэтому машину забрал обратно, вернув деньги. Кредит в настоящее время платят, он не закрыт, по его условиям продавать машину не мог, сумма покупки за 2300000 руб, своих денег вложили около 600 т.р. Ранее привлекался к адм. ответственности за то же, В/У сдавал, его вернули за полгода до событий. А/м с учета не снимал, сейчас он в ОМВД. Финансовое положение нормальное, не затруднительное, деньги на счета имеются 300 т. руб., штраф готов оплатить.

Его остановили по пути на дискотеку на кольце 4го троллейбуса (на 

<

адрес>). Нарушений при составлении адм. материала не было.

Ввиду противоречий оглашены более подробные показания подсудимым на стадии дознания:

- подозреваемым от ДД.ММ.ГГГГ, что ДД.ММ.ГГГГ находился по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>, в вечернее время суток выпил около 4-х бутылок пива «Старый Мельник» объемом 0,5 л., лег спать. Примерно в 01 час проснулся, ему позвонила супруга, которая находилась в 

<

адрес>, попросила ее забрать. Он понимал, что находился в состоянии алкогольного опьянения, но думал, что поспал 2-3 часа и чувствовал себя хорошо. Он вышел из дома и сел в припаркованный у дома автомобиль марки «

<

данные изъяты>» серебристого цвета г.р.з. № регион. После чего завел автомобиль и поехал в 

<

адрес>, в автомобиле был один.

Примерно в 01 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, на 

<

адрес> около 

<

адрес>, его автомобиль под его непосредственным управлением остановили сотрудники ГИБДД, которые стали проверять его документы, и во время общения пояснили, что у него имеются признаки алкогольного опьянения, а именно запах изо рта. После чего, сотрудниками ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, он согласился. В ходе освидетельствования прибор выявил у него (ФИО2) признаки алкогольного опьянения, с показаниями прибора он был согласен. Далее сотрудники ГИБДД составили протоколы, которые он добровольно подписал. После составления протоколов он был доставлен в ОМВД России по 

<

адрес>. В мае 2023 года мировым судом судебного участка № 

<

адрес> он был привлечен по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, лишен правом управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев, сразу сдал водительское удостоверение. Около 6 месяцев назад водительское удостоверение получил. (л.д.№),

- подозреваемым от ДД.ММ.ГГГГ, что просит приобщить к материалам уголовного дела копию водительского удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, копию свидетельства о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, копию свидетельства о рождении его ребенка, копию свидетельства о заключении брака с Свидетель №1 (л.д.№),

- подозреваемым от ДД.ММ.ГГГГ, что автомобиль «

<

данные изъяты>» г.р.з. № регион по договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ он продал В.Н.В. (№), на вырученные деньги от продажи автомобиля погасил автокредит, который брал на данный автомобиль. Так как понимал, что впоследствии будет лишен права управления транспортным средством и выплачивать автокредит за автомобиль, которым он не может пользоваться, не будет никакого смысла. Так как большая часть денежных средств на приобретение автомобиля были его супруги. Кредит погасил в полном объеме. Автомобиль передал по акту приема-передачи транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ. Также у покупателя имеется расписка о получении им денежных средств от продажи автомобиля. В настоящее время ему неизвестно поставил ли покупатель машину на учет. Сам он автомобиль с учета не снимал. Ему неизвестно где именно находится автомобиль. Просит приобщить к материалам уголовного дела договор купли-продажи и акт приема-передачи ТС. (л.д.№),

– которые подтвердил. Кредит в итоге не погашен, 

<

данные изъяты> а/м нужен для работы. Он забирал а/м со штрафстоянки через 2 недели – ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель №2 купила а/м по фотографиям, без фактического осмотра самой машины. С содержанием видеозаписи согласен.

Кроме признания, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Ввиду неявки на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия стороны защиты оглашены показания свидетелей, данные в ходе дознания:

- Р.С.М. от ДД.ММ.ГГГГ, что работает ст. инспектором ОБ ДПС ГИБДД в его обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения, правопорядка.

ДД.ММ.ГГГГ он заступил на смену вместе с ИДПС К.А.Г. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 30 минут, они находились на маршруте патруля по 

<

адрес>. Их внимание привлек автомобиль марки «

<

данные изъяты>» г.р.н. № региона, в кузове серого цвета, который был остановлен для проверки документов. Р.С.М. представился водителю и попросил предъявить к осмотру документы, а именно: водительское удостоверение, СТС, полис ОСАГО. В ходе общения с водителем, который согласно предъявленным документам был: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Р.С.М. почувствовал запах алкоголя. Далее он попросил ФИО2 проследовать в служебный автомобиль для составления административных документов, на что ФИО2 согласился. Перед тем как составлять административные документы Р.С.М. разъяснил ФИО2 его права и обязанности, которые ему были ясны и понятны. Далее ФИО2, был отстранен от управления транспортным средством, и в дальнейшем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с использованием прибора «

<

данные изъяты>». На прохождение освидетельствования ФИО2 согласился. Далее ФИО2 продул в трубку, прибор показал 0.995 мг\л. Было установлено состояние алкогольного опьянения. Составление административных документов фиксировалось под видеозапись, о чем ФИО2 был предупрежден и не возражал. С тем что ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения тот был согласен, и признался, что употреблял перед тем как сесть за руль автомобиля алкогольные напитки.

Так же было установлено, что ранее по постановлению мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г. Иваново от 16.05.2023 года ФИО2 был привлечен по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ с наказанием в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год и 6 месяцев. В связи с этим ФИО2 был доставлен в ОМВД России по Октябрьскому району г. Иваново для дальнейших разбирательств. При нем (Р.С.М.) имеется диск с видеозаписью с фактом освидетельствования на состояние опьянения ФИО2, готов его выдать добровольно. (л.д.№),

- Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, что ст. 51 Конституции РФ ей разъяснена и понятна. Проживает с супругом и дочерью. По обстоятельствам ДД.ММ.ГГГГ может пояснить, что вечером она находилась дома, ее супруг выпил при ней 2 бутылки пива объемом 0,5 л., а она с подругами решила пойти погулять в г. Иваново. Около 01 часа она позвонила супругу с вопросом сможет ли он ее забрать из кафе возле парка С.. Около 01 часа 30 минут ей позвонил супруг и пояснил, что его остановили сотрудники ГИБДД также пояснил, что проходит медицинское освидетельствование и ее забрать не сможет.

Впоследствии супруг пояснил, что при освидетельствовании у него был установлен факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения, он был отстранен от управления транспортного средством, а автомобиль поместили на штрафстоянку. Когда он приехал домой, то ей пояснил, что когда они с подругами уехали, он выпил еще 2 бутылки пива 0,5 л. и лег спать. Всего за вечер он выпил 4 бутылки пива объемом 0,5 л. Ее муж очень сильно переживает о случившимся, раскаивается, винит себя за совершенное.

Относительно машины - ее родители ей (Свидетель №1) подарили 600 000 рублей для покупки автомобиля, она обратилась с заявлением в банк для предоставления ей кредита, но в услуге ей было отказано. Поэтому приняли решение, что кредит возьмут на супруга, также регистрация автомобиля на супруга. Машину приобретали по программе автокредитования, машина находится в залоге на весь период на 72 месяца. Ежемесячный платеж по кредиту оплачивает она из заработной платы. Машиной в основном пользуется она, так как работа связана с постоянными разъездами, автомобиль ей необходим. (л.д.№),

- Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, что проживает с мужем – С.С.М. (в 

<

данные изъяты>). 

<

данные изъяты>. Родственных связей с семьей ФИО2, ни по одной линии у неё нет. В начале июня 2025 года, через знакомых ей стало известно о продаже автомобиля марки «

<

данные изъяты>», № года выпуска, в кузове серого цвета, г.р.н. 

<

данные изъяты> регион, цена была 2 500 000 рублей. Данная цена ее устроила. Она связалась с продавцом данного автомобиля по социальной сети «Вотсап». Продавцом оказался – А., фамилия на тот момент ей была неизвестна. Автомобиль она не видела, видела только по фотографиям, которые он ей выслал. ДД.ММ.ГГГГ они встретились с А. и подписали договор купли-продажи на автомобиль, денежные средства она не передавала в тот день. А. пояснил, что автомобиль передаст немного позже, пояснил, что подготовит автомобиль и передаст его ей. ДД.ММ.ГГГГ они встретились с А., он пояснил, что все готово, можно забирать автомобиль и расплачиваться. Она совместно с мужем подъехала по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, машина находилась у дома, муж осмотрел автомобиль, их все устроило, они передали А. денежные средства в размере 2 500 000 рублей наличными под расписку. Готова предоставить копию расписки. Ей были выданы: автомобиль марки «

<

данные изъяты>», 2024 года выпуска, в кузове серого цвета, г.р.н. № регион, 2 комплекта ключей, СВР и комплект колес. После этого автомобиль со всеми предоставленными документами они забрали. У них с мужем уже имеется свой автомобиль, автомобиль «

<

данные изъяты>», приобретали для дальнейшей перепродажи на денежные средства, отложенные на улучшение жилищных условий. Именно поэтому данный автомобиль она не планировала ставить на учет в ГИБДД... Где находится в данный момент автомобиль «

<

данные изъяты>», 2024 года выпуска, г.р.н. № регион и ключи от автомобиля - не ответила на основании ст. 51 Конституции РФ». Постановление судьи от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста планирует обжаловать, т.к. считает себя добросовестным приобретателем автомобиля. Приобщила к делу копию договора купли-продажи ТС от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№).

Судом также исследованы письменные доказательства:

- рапорт об обнаружении признаков преступления инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области Р.С.М. от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №) об управлении ФИО2 а/м «ОМОДА», г.р.н № регион ДД.ММ.ГГГГ в 01:30 по адресу: 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения будучи подвергнутым административному наказанию за по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, усматриваются признаки состава по ст. 264.1 УК РФ. (л.д. №),

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.- автостоянки по 

<

адрес> 

<

адрес>, с участием ФИО2 А,В., на стоянке имеется а/м «

<

данные изъяты>» г.р.н № без механических повреждений. Изъят. Приложена фототаблица (л.д.№),

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ- автомобиля марки «

<

данные изъяты>», серебристого цвета, г.н. № рег. повреждений не имеет, на дверях имеются красные наклейки, так же как и на капоте. Приложена фототаблица. После осмотра автомобиль признан и приобщен к делу вещественным доказательством, выдан на ответственное хранение ФИО2 (л.д.№),

- протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, согласно которому ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут, находясь у 

<

адрес> управлял транспортным средством «

<

данные изъяты>» г.р.н № 37находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. Признаки: запах изо рта, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения алкотектором «ЮПИТЕР» № с показателем № мг\л. (л.д.№

- протокол № № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством. (л.д.№),

- акт № от ДД.ММ.ГГГГ (в 2.20 час.) освидетельствования согласно которому у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения № мг/л., признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. С результатами ФИО2 согласился. Приложен чек прибора. С применением видеозаппси. (л.д.№),

- протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства - автомобиля «

<

данные изъяты>» г.р.н № регион помещен на специализированную стоянку.(л.д.№),

-протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у свидетеля Р.С.М. изъят диск DVD-R 4.7 120 min 16x, с видеозаписью факта освидетельствования на состояние алкогольного опьянение ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ. Приложена фототаблица ( л.д№),

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - диска CD-R 700 MB 80 min 4-12х с видеозаписью, обнаружен 1 видеофайл. - №.mp4. На экране изображение видеосъёмки из служебного автомобиля Госавтоинспекции. Видео воспроизводится со звуком. В служебном автомобиле находятся двое сотрудников Госавтоинспекции, а также мужчина, который сидит на переднем пассажирском сидении (ФИО2). Сотрудник, который сидит на водительском сидении произносит: «Сегодня у нас ДД.ММ.ГГГГ года», «Мы находимся по адресу: 

<

адрес>». «Я старший инспектор дорожно-патрульной службы старший лейтенант полиции Р.С.М.». «Рядом со мной находится гражданин ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения», затем уточняет у пассажира «это вы?», пассажир подтверждает. Далее Р.С.М. разъясняет ст. 51 Конституции РФ, а также ст. 25.1 КоАП РФ. Р.С.М. задает вопрос ФИО2: «Вам понятны Ваши права?» ФИО2 дает положительный ответ «Да». Далее Р.С.М. поясняет: «А.В., так как у вас имеются признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя из полости рта, составлен протокол отстранения № №, от управления транспортным средством, затем предоставляет ФИО2 протоколы на подпись. ФИО2 собственноручно подписывает протокол. После чего Р.С.М. предлагает ФИО2 пройти освидетельствование прибором на состояние опьянения, прибором «алкотектор ЮПИТЕР», заводской №, на данный прибор имеется проверка, предлагает ознакомиться ФИО2 с проверкой. Затем Р.С.М. задает вопрос ФИО2 «Согласны ли вы пройти освидетельствование?», после чего снова повторяет свой вопрос: «Согласны», ФИО2 кивает головой с ответом «Да». Р.С.М. предоставляет ФИО2 чистый мундштук, для вскрытия. В алкотектор вставляется чистый мундштук, включается прибор. Производится проверка воздуха. Алкоголь не обнаружен. Далее Р.С.М. поясняет: «Дуть до щелчка, секунд 10-15, как воздушный шар». Передает прибор ФИО2 ФИО2 производит выдох в прибор. Происходит анализ прибором. Результат: 0,995 мг\л.(озвучивает) После этого Р.С.М. показывает прибор на камеру. Р.С.М. задает вопрос ФИО2: «С результатом согласны?». ФИО2: «Да». Далее в протоколах ФИО2, делает соответствующие собственноручные подписи. Далее Р.С.М. поясняет, что будет составлен административный протокол. Видеозапись закончена. Диск CD-R упакован я в первоначальную упаковку с оттиском печати ОМВД России по октябрьскому району 

<

адрес> за подписью дознавателя, признан и приобщен к уголовному делу вещественным доказательством. Приложена фототаблица (л.д. №)

Видеозапись в судебном заседании просмотрена. Содержание соответствует данным протокола.

- копия водительского удостоверения ФИО2 от 13.02.25г. №, копия свидетельства о регистрации ТС (СТС) на автомобиль «

<

данные изъяты>» VIN №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., г.р.н № регион, собственник ФИО2; заявление анкета на автокредитна сумму 1750750 руб, на 72 мес., ДКП автомобиля «

<

данные изъяты>» от 27.03. 2025г., покупатель - ФИО2, оплата: 700000 руб.- собственные средства, 1530000 руб. - кредитные АО «ТБанк»; (л.д.№),

- копия постановления мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2, привлечен по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. (л.д№), согласно сообщению ОБ ДПС ГИБДД (приобщенному в судебном заседании) ФИО2 ВУ сдал 30.06.23г. срок лишения права окончен 30.12.24г.; штраф оплачен (согласно чеку оплаты 16.05.23г (л.д.№));

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ (на основании постановления Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> присутствии Свидетель №1 обнаружен и изъят автомобиль марки «

<

данные изъяты>» г.р.н. № регион в кузове серого цвета ключи зажигания, свидетельство о регистрации транспортного средства. Приложена фототаблица. (л.д.№),

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиля марки «

<

данные изъяты>», № года выпуска, имеющим государственный регистрационный знак № региона, VIN: №, в кузове серого цвета. Видимых повреждений не имеет. Двигатель запускается при помощи ключа. При проверке технического состояния автомобиля установлено, что автомобиль находится в полном исправленном состоянии, автомобиль пригоден к эксплуатации. Целостность салона не нарушена, повреждений не имеет. После осмотра автомобиль опечатывается оттиском печати ОМВД России по 

<

адрес> за подписью дознавателя. Помещается на прилегающую территорию ОМВД России по 

<

адрес>. Приложена фототаблица. (л.д.№)

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ: ключ зажигания от автомобиля черного цвета (брелок) с надписью «

<

данные изъяты>»; свидетельство о регистрации транспортного средства (ламинированная розовая карточка) №, данные о владельце автомобиля: ФИО2

<

адрес>. Дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ. Упакованы в конверт белого цвета, конверт опечатывается оттиском печати ОМВД России по 

<

адрес> за подписью дознавателя. Хранятся при уголовном деле, признаны и приобщены к уголовному делу вещественными доказательствами. Приложена фототаблица. (л.д.№),

В судебном заседании брелок и свидетельство о регистрации транспортного средства осмотрены.

- протокол наложения ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ (на основании постановления Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), с участием ФИО2: на автомобиль марки «

<

данные изъяты>», № года выпуска, имеющим государственный регистрационный знак № региона, VIN: №, принадлежащий ФИО2 Находится на ответственном хранении на территории ОМВД России по 

<

адрес>, Приложена фототаблица (л.д.№)

Таким образом, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении указанного преступления, при установленных выше обстоятельствах, исходя из следующего.

В ходе судебного разбирательства установлены обстоятельства действий ФИО2 по управлению им автомобилем, будучи в состоянии опьянения, что подтверждено административными материалами, составленными сотрудниками ГАИ, в установленном "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения", утв. Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882, и ч.2 ст.27.12 КоАП РФ порядке, в которых зафиксированы соответствующие сведения, признаваемые в показаниях и самим подсудимым, который на следствии пояснил и о факте употребления спиртного (пива) в значительном (4 бут по 0,5) количестве вечером перед ночными событиями по делу, что говорит об осознании им управления ТС в состоянии опьянения. При процедуре освидетельствования применена видеозапись, содержание которой согласуется с письменными материалами, показаниями свидетеля – сотрудника ДПС Р.С.М., подтверждающими виновность ФИО2

Факт управления ФИО2 транспортным средством безусловно вытекает из совокупности письменных доказательств, свидетеля Р.С.М. об остановке ФИО2 с признаками опьянения, свидетеля Свидетель №1, что супруг по её просьбе поехал за ней чтобы забрать из бара, что признает и самим подсудимым.

Виновность ФИО2 в преступлении суд полагает доказанной, что сомнений не вызывает. Каких либо существенных неустранимых противоречий в доказательствах, показаниях свидетелей, ставящих под сомнение выводы о виновности ФИО2 не выявлено.

При этом ФИО2 осознавал, что является привлеченным к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ и согласно положениям ч.1 ст. 4.6 КоАП РФ не истек срок погашения (1 год) дополнительного наказания в виде лишения права управления ТС к 7.06.25г., т.к. срок лишения окончен (исполнен) 30.12.24 г., однако ФИО2 вновь допустил подобный факт неправомерного поведения, запрещенного законом и ПДД, что говорит об умышленном совершении им преступления.

Доводов о получении приведенных доказательств в нарушение требований УПК РФ сторонами не приведено, судом не установлено, поэтому суд их признает допустимыми и достоверными, и их совокупность (как прямых, так и косвенных) достаточной для выводов о подтверждении виновности ФИО2 в преступлении при установленных судом обстоятельствах.

Нарушений процедуры освидетельствования и оформления административного материала не допущено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения - т.е. по ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не возникло

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

ФИО2 не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести.

По месту жительства участковым полиции ФИО2 характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало, проживает с супругой и ребенком, на профучете в ОМВД, не состоит (л.д.№)

ФИО2 на спецучете у нарколога и психиатра не состоит

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО2 суд признает:

- активное способствование расследованию преступления, по п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ,

- полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, которым он оказывает посильную помощь, 

<

данные изъяты>, за что имеет благодарность, - по по ч.2 ст. 61 УК РФ.

Вопреки доводам защитника признаков совершения впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств (п. «а» ч.1 ст. 61 УК РФ) из дела не следует; 

<

данные изъяты> (в т.ч. на дату преступления).

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Суд полагает возможным применить к ФИО2 наказание, предусмотренное санкцией, не самое строгое, не связанное с изоляцией от общества, в виде штрафа - с учетом доводов защиты о его имущественном положении и о наличии накоплений в сумме, сопоставимой с размером штрафа по санкции, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что достаточно обеспечит в отношении ФИО2 цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ.

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ, с определением размера штрафа ниже низшего предела по санкции, суд не усматривает.

Согласно ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: д) транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ. Поэтому автомобиль марки «

<

данные изъяты>» в кузове серого цвета, г.р.н. № регион, VIN № (с ключами к нему), принадлежащий ФИО2 и использовавшийся им при совершении преступления, следует конфисковать в собственность государства. При этом согласно абз.2 п.3(1) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 N 17 для целей главы 15.1 УК РФ принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов. Наличие автокредита на данный автомобиль, и нахождение его в залоге у банка, применение обязательной конфискации не исключает. Права залогодержателя могут быть предметом рассмотрения (защиты) в порядке гражданского судопроизводства.

Имеющиеся в деле сведения о «продаже» автомобиля Свидетель №2 не могут быть принят во внимание, поскольку автомобиль при обыске был изъят по месту жительства семьи ФИО2 с участием Свидетель №1 (супруги обвиняемого), и поставлен на учет за новым владельцем автомобиль не был. Согласно доказательствам договор купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ был составлен с Свидетель №2 без реального осмотра ею машины, акт передачи составлен ДД.ММ.ГГГГ. Согласно показаниям подсудимого ФИО2 в суде сделку они в итоге расторгли, автомобиль забрали, деньги Свидетель №2 вернули. Следовательно реального перехода права собственности на автомобиль не произошло.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 (двухсот тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Автомобиль марки «

<

данные изъяты>» в кузове серого цвета, г.р.н. № регион, VIN №, № г.в., с ключами к нему, - конфисковать в собственность государства; арест на указанный автомобиль марки «

<

данные изъяты>, хранящийся на территории ОМВД России по Октябрьскому району г. Иваново – сохранить до исполнения приговора в части конфискации.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- DVD-R с видеозаписью - хранить при уголовном деле;

- ключ зажигания от автомобиля марки «

<

данные изъяты>» г.р.н. № регион, свидетельство о регистрации транспортного средства № на автомобиль марки «

<

данные изъяты>» г.р.н. № регион, - передать по запросу уполномоченного госоргана для обеспечения исполнения конфискации.

Реквизиты для перечисления уголовного штрафа:

УФК по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области) ИНН № КПП №, Банк получателя – ВОЛГО-ВЯТСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Ивановской области г. Иваново БИК ТОФК – №, Единый казначейский счет (ЕКС) – №, Казначейский счет (КС) – №, л/с получателя №, ОКТМО – №, КБК № Плательщик: ФИО2, Адрес плательщика: 

<

адрес> №УД: №, УИН: №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 15 суток со дня его вынесения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, согласно гл. 47.1 УПК РФ во 2й КСОЮ г. Москва в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, - в том же порядке и срок со дня вручения ему копии апелляционного определения и приговора, а в случае пропуска данного срока или отказа в его восстановлении, и в случае если он не был предметом апелляционного рассмотрения, -путем подачи жалобы непосредственно в кассационный суд.

Председательствующий Вьюгин И.В.