УИД 77RS0015-02-2024-014515-84

Гр. дело № 2-1813/2025

 ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

17 марта 2025 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1813/2025 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, 

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к фио о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 23.03.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марка автомобиля, г.р.з. ..., застрахованному на момент происшествия в СПАО «Ингосстрах» были причинены механические повреждения. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате виновных действий ответчика ФИО1, управлявшего автомобилем марка автомобиля, г.р.з. .... Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП был застрахован в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО. Поскольку истец произвел выплату страхового возмещения потерпевшему в размере сумма, просил взыскать сумму в сумма в счет возмещения убытков с ФИО1 в порядке суброгации, с расходами по уплате государственной пошлины в размере сумма, судебными расходами в размере сумма

Дело рассмотрено судом в отсутствие надлежаще извещенного представителя истца СПАО «Ингосстрах», ответчика ФИО1, по правилам ч. 5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства, против чего возражений не поступило.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 15, 1064, 1072 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, в полном объеме. Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935). Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (ст. 1079 ГК РФ).

В силу ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

В судебном заседании установлено, что 23.03.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марка автомобиля, г.р.з. ..., застрахованному на момент происшествия в СПАО «Ингосстрах» были причинены механические повреждения.

СПАО «Ингосстрах» признало случай страховым и выплатило в счет стоимости восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением.

В соответствии со ст. 14 Федерального Закона № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

Исходя из изложенного и поскольку истец произвел выплату страхового возмещения, то к нему перешло право требования возмещения убытков с причинителя вреда в пределах выплаченной суммы, в связи с чем, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика ФИО1 в порядке суброгации невозмещенную часть убытков в сумме сумма (1 095 045,36-400000).

Истцом доказаны факт причинения вреда, вина ответчика, размер ущерба и причинно-следственная связь между действиями ответчика и причиненным вредом, в силу чего требования истца следует признать обоснованными и удовлетворить в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, судебные расходы в размере сумма, несение которых подтверждено документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, 

решил:

Иск СПАО «Ингосстрах» (ОГРН 

<

***>) - удовлетворить.

 Взыскать с ФИО1 (паспорт иностранного гражданина AN 4047797) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ОГРН 

<

***>) денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, судебные расходы в размере сумма

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.В. Перова 

Решение в окончательной форме принято 20.03.2025