дело №

УИД 47RS0№-72

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<

адрес> 20 сентября 2023 года

Волосовский районный суд 

<

адрес> в составе:

судьи ФИО8,

при секретаре ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО5 к Комитету по городскому хозяйству администрации МО Волосовский муниципальный район 

<

адрес>, ФИО1, ФИО2 об установлении факта принятия наследования и признании права собственности в порядке наследования и по иску ФИО1, ФИО2 к Комитету по городскому хозяйству администрации МО Волосовский муниципальный район 

<

адрес> о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО4 и ФИО5 обратились в Волосовский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к комитету по городскому хозяйству АМО Волосовский муниципальный район 

<

адрес>, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по завещанию, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, проживавшая по адресу: 

<

адрес>. Наследниками после ее смерти согласно завещанию удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ по рееестру№ ФИО11 государственным нотариусом Волосовской государственной нотариальной конторы 

<

адрес> являются ФИО3, ФИО4, ФИО5. ФИО3 принял наследство в установленном законом порядке, подав заявление о принятии наследства ФИО12 нотариусу Волосовского нотариального округа 

<

адрес>. ФИО4 и ФИО5 заявление о принятии наследства не подавали, но совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: проживали в жилом доме, когда приезжали; обрабатывали земельный участок, оплачивали содержание дома, делали косметический ремонт, относились к данному имуществу как к собственному. ФИО6 купила жилой дом ДД.ММ.ГГГГ, на тот момент, указанный жилой дом имел адрес: 

<

адрес>, документов о перенумерации домов не обнаружено. При жизни ФИО6 был предоставлен земельный участок площадью 1138 кв.м.. Просят суд установить факт принятия наследства после умершей ФИО6 и признать за ФИО4 и ФИО5 по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № находящийся по адресу 

<

адрес> по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1138 кв.м. с кадастровым номером № категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для индивидуального жилищного строительства.

ФИО1 и ФИО2 обратились в Волосовский районный суд с исковым заявлением к Комитету по городскому хозяйству АМО Волосовский муниципальный район о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на 2\3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>. В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6 После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым номером № категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для индивидуального жилищного строительства, по адресу 

<

адрес>.Наследниками по закону и по завещанию являлись дети наследодателя ФИО3, ФИО4 и ФИО5 Наследственное дело после смерти ФИО6 нотариусом не открывалось. ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО3. После его смерти открылось наследство, в которое включается и спорная доля в праве на жилой дом и земельный участок. Они являются наследниками по закону после его смерти. По решению Волосовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ними было признано право собственности на 1/3 долю в спорном жилом доме и земельном участке, по 1/6 доли каждой. Согласно ст. 1152 ч.2 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, следовательно, и оставшиеся 2/3 доли они приняли. Просят включить в наследственную массу после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок площадью 

<

данные изъяты>. с кадастровым номером № категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для индивидуального жилищного строительства, находящийся по адресу 

<

адрес>. Признать за ними право собственности по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 

<

данные изъяты> и земельный участок площадью 

<

данные изъяты>. с кадастровым номером № категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для индивидуального жилищного строительства, находящийся по адресу 

<

адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела № по иску ФИО4, ФИО5 к Комитету по городскому хозяйству администрации МО Волосовский муниципальный район об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по завещанию и № по иску ФИО1 и ФИО2 к Комитету по городскому хозяйству администрации МО Волосовский муниципальный район о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования по закону, объединены в одно производство с присвоением номера 2-424 (л.д.116).

Представитель ответчика Комитета по городскому хозяйству администрации МО Волосовский муниципальный район 

<

адрес> в судебное заседание не явился, направив в адрес суда ходатайство о рассмотрение дела в его отсутствие.

В судебном заседании истцы ФИО4 и ФИО5, их представители ФИО20, действующая на основании доверенности и адвокат ФИО13, действующая на основании ордера, поддержали заявленные исковые требования по доводам, изложенным в иске, возражая против исковых требований ФИО1 и ФИО2

Истец ФИО4 в обоснование заявленных исковых требований пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать ФИО6, которая при жизни оформила завещание на нее, сестру ФИО5 и брата ФИО3. Все знали о данном завещании Брат ФИО3 в летний период проживал в спорном жилом доме, они часто приезжали из Эстонии, ночевали у старшей сестры ФИО14 в городе Волосово в доме по 

<

адрес> приходили к брату в родительский дом. Мать болела и все принимали участие в уходе за ней. После ее смерти никто не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, полагая, что согласно завещанию имущество принадлежит им. Брат присматривал за домом, они с сестрой давали ему деньги на содержание дома. После смерти брата они предложили его детям ФИО7 и ФИО1 оформить жилой дом. На эти цели дали ФИО2 деньги в сумме 

<

данные изъяты>, но она ничего не оформила. Расписки о получении денежных средств она не писала. Ключей от жилого дома у них с сестрой не было. После смерти матери она забрала фотографии и статуэтку, период времени она не помнит. Удостоверение многодетной матери на имя ФИО6 она забрала еще при ее жизни. Считает, что они с сестрой имеют право на наследственное имущество после умершей матери ФИО6

Истец ФИО5 в обоснование иска дополнила, что не вступали с сестрой в права наследования после смерти матери, поскольку, в спорном жилом доме продолжал проживать брат. У них не было ключей от жилого дома. После смерти матери она взяла фотографии. Не помнит давали они брату деньги на содержание дома или нет. 

Истец ФИО2, действующая за себя и по доверенности от имени ФИО1, поддержала заявленные исковые требования, возражая против исковых требований ФИО4 и ФИО5

В обоснование своих требований и возражений ФИО2 пояснила, что они с сестрой приходятся внучками умершей ФИО6 Их отец ФИО3 фактически проживал со своей матерью с 2000 года, а с 2001 года был зарегистрирован в спорном доме. Не отрицает, что все дети ухаживали за бабушкой, которая болела и требовался уход за ней. Все знали о завещании, которое оставила бабушка, и спора между детьми не было. Их тети ФИО4 и ФИО5 проживали в Эстонии, не хотели заниматься земельным участком, говорили, что им ничего не надо. 18 лет за жилым домом и земельным участком ухаживал их отец, который делал ремонт дома, построил на участке баню и гараж. Денежные средства на содержание жилого дома тети не давали. Подтверждает, что после смерти бабушки ФИО4 и ФИО5 приезжали из Эстонии в 

<

адрес> к своей старшей родной сестре ФИО14 и проживали у нее. В родительский дом они приходили в гости, отец был не против. Все вместе отдыхали, кушали и пили чай. Никакие фотографии после смерти бабушки истцы не забирали, все оставалось в доме. Только после смерти отца, приблизительно в 2018 году, она перебрала все фотографии и передала истцам через сына ФИО4. Все статуэтки находятся в спорном доме. Их тети ничего не брали из жилого дома после смерти ФИО6. Отец умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти они с сестрой обратились к нотариусу. Истцы не давали им денежные средства для оформления наследства. Считает, что истцы фактически не приняли наследство после смерти своей матери, а наследство принял их отец, после смерти которого, она и сестра являются наследниками по закону. В ноябре 2022 года истцы обратились к ней с требованием продать жилой дом и поделить денежные средства. Но она не хочет продавать родительский дом, который ей очень дорог. Просит суд в иске ФИО4 и ФИО5 отказать и признать за ними права собственности на 2\3 доли в праве на жилой дом и земельный участок.

Выслушав пояснения сторон и их представителей, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, которая проживала и была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается копией свидетельства о смерти и справкой ф-9 (л.д.16, 48)

В силу ч.1 ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Согласно ч.1 ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего Кодекса о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание.

Судом установлено, что при жизни ФИО6 завещала принадлежавший ей жилой дом, расположенный в 

<

адрес>, в равных долях ФИО3, ФИО4, ФИО5, что подтверждается дубликатом завещания от ДД.ММ.ГГГГ. Данное завещание не отменялось и не изменялось (л.д.56) 

Как следует из материалов дела, спорный жилой дом принадлежал ФИО6 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24). Земельный участок площадью 

<

данные изъяты>., на котором расположен жилой дом принадлежал на основании свидетельства о праве собственности на землю.

Из выписки из ЕГРН на указанный жилой дом следует, что жилому дому присвоен кадастровый №, собственниками 1\3 доли в праве на жилой дом являются ФИО2 и ФИО1 в равных долях по 1\6.(л.д.26)

Земельному участку площадью 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> присвоен кадастровый №, собственниками 1\3 доли в праве на земельный участок являются ФИО2 и ФИО1 в равных долях по 1\6.(л.д.30)

Решением Волосовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлено, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, который принял, но не оформил наследство после смерти своей матери ФИО6. После смерти ФИО3 в наследство вступили его дети ФИО2 и ФИО1, за которыми суд признал право собственности на 1\3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес> (л.д.42).

В силу ч.2ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, на момент принятия судом вышеназванного решения, истцы ФИО2 и ФИО1 не претендовали на 2\3 доли спорного жилого дома и земельного участка, принадлежавшие умершей ФИО6

Спор по указанному имуществу возник после обращения ФИО4 и ФИО5 в суд с исковым заявлением об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на 2\3 доли в праве на жилой дом и земельный участок.

ФИО2 и ФИО1, возражая против заявленных исковых требований истцов ФИО4 и ФИО5, указывают на то, что они фактически наследство не приняли после смерти своей матери ФИО6, а наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка принял их отец ФИО3.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В силу ч.1ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 2 названной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:вступил во владение или в управление наследственным имуществом;принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Из сообщений нотариусов Волосовского нотариального округа ФИО15 и ФИО12 следует, что наследственное дело после умершей ФИО6 не открывалось.

В подтверждение факта принятия наследства после смерти матери истцы ФИО4 и ФИО5 указывают на то, что у них находятся фотографии и статуэтки, ранее принадлежавшие их матери.

Истец ФИО2, действующая за себя и по доверенности от имени своей сестры ФИО1, данный факт отрицала, указав, что все статуэтки находятся в спорном жилом доме, а фотографии она сама раздала родственникам после смерти своего отца, который проживал в указанном жилом доме.

По ходатайству истцов были допрошены свидетели. 

Свидетель ФИО16 показала, что ее бабушка приходится родной сестрой ФИО4 и ФИО5 ФИО2 приходится ей двоюродной тетей. Все вместе хоронили ФИО6 Все знали о завещании и спора не было. Все были не против, что в спорном доме будет проживать ФИО3- сын ФИО6 ФИО4 и ФИО5 часто приезжали из Эстонии в Волосово и останавливались у них- родной сестры ФИО14 Подтверждает, что истцы приходили в спорный жилой дом к своему брату, отдыхали там, но ночевали у своей сестры в доме по 

<

адрес>. Ей неизвестно, почему после смерти ФИО6 наследство не оформляли. Ей известно, что у ФИО4 и ФИО5 находятся статуэтки, принадлежавшие ранее ФИО6 Когда они их забрали, до смерти ФИО6 или после ее смерти, ей неизвестно.

Свидетель ФИО17 показала, что с детства знает ФИО4 и ФИО5, проживали по –соседству. Хорошо знала их мать ФИО6 Ей известно, что после смерти их матери в спорном жилом доме стал проживать их родной брат. С их слов ей известно, что они не могли попасть в родительский дом, ключей от дома у них не было.

Свидетель ФИО18 показала, что хорошо знает ФИО4 и ФИО5, дружили с детства, общаются по настоящее время. Ей известно, что истцы ухаживали за своей матерью ФИО6, часто приезжали из Эстонии в Волосово. С их слов ей известно, что они давали денежные средства своему брату, который повесил замки и не пускал их в дом. О факте принятия наследства истцами после смерти их матери ей ничего неизвестно.

Свидетель ФИО19 показала, что ФИО4 и ФИО5 ее знакомые, общаются с 2001 года. Ей известно, что истцы ухаживали за своей матерью, приезжали из Эстонии каждые 10 дней. После смерти матери жилой дом был закрыт на замок и войти в дом они не могли. Во время приезда в Волосово, они проживали у своей старшей сестры. С оформлением наследства вопрос не решали, поскольку, в доме после смерти матери остался проживать брат. 

Таким образом, допрошенные судом свидетели не подтвердили действия истцов ФИО4 и ФИО5 по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом в установленный законом срок.

При этом, истцы не представили суду относимые и допустимые доказательства, подтверждающие владение и пользование имуществом в виде фотографий и статуэток в течение шести месячного о срока со дня смерти их матери ФИО6

В судебном заседании истец ФИО4 указала, что удостоверение к медали «Медаль материнства» на имя ФИО6 хранилось у нее еще до смерти матери. 

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, истцы ФИО4 и ФИО5 не представили суду доказательства, подтверждающие фактическое принятие наследства после умершей матери в течение 6 месяцев со дня ее смерти или уважительные причины, препятствующие обращению к нотариусу с заявлением о принятии наследства. 

Сам факт приезда из Эстонии в 

<

адрес> и проживание у своей родной сестры, заходя только в гости к брату, который проживал в спорном жилом доме по день своей смерти, не свидетельствует о фактическом принятии наследства. 

Вместе с тем, сам факт проживания ФИО3 совместно с наследодателем ФИО6 на день ее смерти, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд расценивает как фактическое принятие им наследства после смерти своей матери в установленный законом срок. 

Данный факт был установлен решением Волосовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

В соответствии с положениями ГК РФ и разъяснениями, содержащимися в п.8 Постановления Пленума от 29.05.2012г. № при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о включении 2\3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: 

<

адрес> наследственную массу после умершего ФИО3, который принял, но не оформил наследство после смерти матери ФИО6

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

В силу ч.1ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истцы ФИО2 и ФИО1 приходятся детьми умершему ФИО3.

Решением Волосовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлено, что ФИО2 и ФИО1 в установленный законом срок обратились к нотариусу Волосовского нотариального округа с заявлением о принятии наследства после умершего отца ФИО3

Таким образом, поскольку наследник по закону и по завещанию ФИО3 фактически принял наследство после смерти своей матери ФИО6 в установленный законом срок, то наследственное имущество в виде 2\3 доли спорного жилого дома признается принадлежащей ему и не может быть унаследовано истцами ФИО4 и ФИО5, которые не представили суду относимые и допустимые доказательства принятия наследства после умершей матери в течение шести месячного срока со дня ее смерти.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности и во взаимосвязи с нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований ФИО2 и ФИО1 и об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО4 и ФИО5 об установлении факта принятия наследства и признании за ними права собственности в порядке наследования на 2\3 доли в праве на жилой дом и земельный участок после умершей матери ФИО6 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО4, ФИО5 к Комитету по городскому хозяйству администрации МО Волосовский муниципальный район 

<

адрес>, ФИО1, ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, отказать.

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.

Включить в наследственную массу после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 2\3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером 47:22:0400040:13, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, право собственности на 1\3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес> ул,Труда 

<

адрес> и на 1\3 долю в праве на земельный участок площадью 1138 из земель населенных пунктов для ведения индивидуального жилищного строительства с кадастровым № по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ миграционным пунктом № ОУФМС России по С-Петербургу и 

<

адрес> в 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, право собственности на 1\3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес> и на 1\3 долю в праве на земельный участок площадью № из земель населенных пунктов для ведения индивидуального жилищного строительства с кадастровым № по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, через Волосовский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.