Дело № 1-238/2024 УИД: 74RS0045-01-2024-001559-45

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Южноуральск 05 декабря 2024г.

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Н.В. Максимкина;

при секретаре А.Н. Смирновой;

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Южноуральска Челябинской области Т.М. Натейкиной;

подсудимого ФИО3;

его защитника - адвоката В.Н. Гром;

подсудимого ФИО1; 

его защитника – адвоката В.В. Балышева;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, вдовца, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего 

<

данные изъяты> у 

<

данные изъяты> ФИО5, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не имеющего детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО3 и ФИО1, находясь в 

<

адрес> вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконное совместное приобретение вещества, содержащего в своем составе PVP(?-пирролидиновалерофенон), являющегося производным N-метилэфедрона, которые отнесены к наркотическим средствам, без цели сбыта, для личного потребления. 

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства, ФИО3 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в 

<

адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору и согласно распределенным ролям, с целью приобретения наркотического средства в значительном размере, через мессенджер 

<

данные изъяты> в боте, ник-нейм которого 

<

данные изъяты> имя пользователя 

<

данные изъяты> оформили заказ на совместное приобретение вещества, содержащего в своем составе PVP(?-пирролидиновалерофенон), который является производным N-метилэфедрона, в значительном размере.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, во исполнение совместного с ФИО3 преступного умысла, направленного на незаконное совместное приобретение вещества, содержащего в своем составе PVP(?-пирролидиновалерофенон), являющегося производным N-метилэфедрона, которые отнесены к наркотическим средствам, по адресу: 

<

адрес> получил от ФИО3 наличные денежные средства в сумме 3 600 рублей и направился с указанными наличными денежными средствами к банковскому терминалу 

<

данные изъяты> расположенного в помещении магазина 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, зачислив данные денежные средства в сумме 3 600 рублей на свою банковскую карту 

<

данные изъяты> №. Далее ФИО1, выполняя свою роль на указанной выше торговой площадке по продаже наркотических средств, ник-нейм которого 

<

данные изъяты> имя пользователя 

<

данные изъяты> при помощи приложения 

<

данные изъяты> установленного в его сотовом телефоне 

<

данные изъяты> перевел со своей банковской карты 

<

данные изъяты> № по номеру телефона +№ на имя ФИО11 денежные средства в сумме 3600 рублей. После чего, ФИО1 получил географические координаты с указанием места тайника, где необходимо забрать наркотическое средство, а именно 54.42951, 61.289863, а также фото, где место закладки обведено красным цветом, которое он после приобретения наркотического средства удалил из памяти телефона.

Далее ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут ФИО1 совместно с ФИО3, с целью незаконного приобретения наркотического средства в значительном размере, по указанным координатам при помощи приложения 

<

данные изъяты> приехали в лесной массив возле 

<

адрес>, где по географическим координатам №, прошли в лесной массив, и на участке местности, находящимся в смешанной лесополосе, расположенной между 

<

адрес>» в 

<

адрес> обнаружили сверток фольги с веществом, содержащим в своем составе PVP(?-пирролидиновалерофенон), являющимся производным N-метилэфедрона, относящимся к наркотическим средствам, которое согласно предварительной договоренности и во исполнение своей преступной роли взял в руки ФИО1

Тем самым, ФИО1 и ФИО3, группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут на территории 

<

адрес> незаконно приобрели наркотическое средство в значительном размере, без цели сбыта с целью личного потребления. Часть незаконно приобретенного наркотического средства ФИО1 и ФИО3 употребили вместе путем курения. 

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут на участке местности между 

<

адрес> «

<

адрес>» в 

<

адрес> ФИО1 и ФИО3 задержаны сотрудниками полиции, где ДД.ММ.ГГГГ в период 20 часов 05 минут до 21 часа 07 минут в ходе осмотра места происшествия в траве на расстоянии 

<

адрес> «

<

адрес>» в 

<

адрес> обнаружен и изъят фольгированный сверток с веществом светлого цвета, который ФИО3 скинул на землю. После чего ФИО1 и ФИО3 доставлены в МО МВД России «Южноуральский», расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, представленное на экспертизу, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности между 

<

адрес> «

<

адрес>» в 

<

адрес> содержит производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,48 г. (в ходе исследования израсходовано 0,03 г вещества). N-метилэфедрон и его производные (в данном случае PVP (?-пирролидиновалерофенон)) отнесены к наркотическим средствам.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, представленное на экспертизу, изъятое участке местности между 

<

адрес> «

<

адрес>» в 

<

адрес> содержит производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,45 г (в ходе исследования израсходовано 0,03 г вещества).

N-метилэфедрон и его производные (в данном случае PVP (?-пирролидиновалерофенон)), отнесены к наркотическим средствам согласно Списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), оборот которых запрещен на территории РФ. 

Масса вещества составляет 0,48 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012г. (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества», отнесено к значительному размеру.

Таким образом, ФИО3 и ФИО1 умышлено, незаконно, действуя группой лиц по предварительному сговору, приобрели и хранили при себе, без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющееся производным N-метилэфедрона. Масса вещества, содержащего PVP (?-пирролидиновалерофенон), составляет 0,48 г, которые отнесены к наркотическим средствам, в значительном размере с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до момента изъятия сотрудниками полиции до 21 часа 07 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: на участке местности 

<

адрес> 

<

адрес>.

Таким образом, ФИО3 и ФИО1 совершили преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО3 и ФИО1 виновность свою в совершении указанного в обвинительном акте и изложенного государственным обвинителем в суде преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признали полностью и ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Также подсудимые пояснили, что ходатайства об особом порядке судебного разбирательства заявлено ими добровольно после консультации с защитниками, и что они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитники в судебном заседании поддержали ходатайства подсудимых.

Государственный обвинитель также полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.

Основания для рассмотрения дела в порядке ст. 316 УПК РФ имелись.

Материалами уголовного дела действительно подтверждается обоснованность указанного в обвинительном акте и изложенного государственным обвинителем в суде обвинения подсудимых, в связи с чем, суд квалифицирует действия подсудимых ФИО3 и ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая подсудимым наказание за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ими, их личности, обстоятельства, смягчающие наказание у обоих подсудимых, и наличие отягчающих наказание обстоятельств у обоих подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьей.

Как смягчающие наказание подсудимому ФИО3 обстоятельства суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления (в том числе объяснения, данные им до возбуждения уголовного дела), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствие судимости, а также положительные характеристики.

Как смягчающие наказание подсудимому ФИО1 обстоятельства суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления (в том числе объяснения, данные им до возбуждения уголовного дела), а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением.

Кроме того, суд учитывает возраст каждого подсудимого, их семейное положение, состояние их здоровья (подсудимый ФИО3 состоит на учете у врача-нарколога), данные характеризующие их личности, характер их поведения до и после совершения преступления, а также то, что описанное преступление, было совершено в соучастии, то есть суд учитывает характер и степень фактического участия подсудимых в его совершении, значение этого участия для достижения целей преступления, их влияние на характер и размер возможного вреда (ст. 67 УК РФ).

Как отягчающие наказание обстоятельства у обоих подсудимых суд учитывает в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. 

Несмотря на то, что судом установлены смягчающие наказание обстоятельства у подсудимого ФИО3, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и у ФИО1, предусмотренные п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ наказание обоим подсудимым не может быть назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку это возможно лишь при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к обоим подсудимым суд не усматривает, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено. 

Оценивая совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, а также, учитывая как тяжесть содеянного, так и конкретные обстоятельства дела, личность виновных, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости привлечения осужденных к труду, при этом учитывает состояние их трудоспособности, отсутствие у них инвалидности первой группы, в том числе и то, что к лицам, указанным в ч. 5 ст. 50 УК РФ, к которым не может быть назначено наказание в виде исправительных работ, они не относятся, и приходит к выводу о необходимости назначить им наказание в виде исправительных работ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновных, в том числе совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ по делу не имеется.

Именно такое наказание будет способствовать достижению целей наказания, в том числе восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом изложенного, оснований для назначения подсудимым иного, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, наказания, а также предоставления отсрочки отбывания наказания в соответствии с требованиями ст. 82.1 УК РФ, по мнению суда, нет. 

Ходатайство подсудимого ФИО1 и его защитника об освобождении подсудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа удовлетворению не подлежит, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, направлено против здоровья населения и общественной нравственности. Факт признания вины, раскаяние в содеянном и активное способствование расследованию уголовного дела, направление денежных средств на нужды СВО не свидетельствуют о снижении общественной опасности содеянного и не дают основания считать, что ФИО1 полностью загладил вред, причиненный преступлением обществу и государству в сфере здоровья населения и общественной нравственности.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Меры пресечения в виде подписок о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 и ФИО1 до вступления в законную силу приговора суда подлежат оставлению без изменения для обеспечения исполнения приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновными ФИО3 и ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить каждому наказание в виде исправительных работ на срок один год с удержанием из заработка 15% в доход государства ежемесячно.

Меры пресечения в виде подписок о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 и ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлению приговора в законную силу меры пресечения, отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- сейф-пакет № с наркотическим веществом, изъятым ДД.ММ.ГГГГг. в ходе осмотра места происшествия, находящийся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Южноуральский» 

<

адрес> – уничтожить;

- сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - оставить по принадлежности ФИО3, освободив его от обязанности по его хранению;

- сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, банковскую карту 

<

данные изъяты> изъятую ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у ФИО1 - оставить по принадлежности ФИО1, освободив его от обязанности по их хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Южноуральский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в апелляционных жалобах.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденных, они вправе в течение 15 суток со дня вручения им копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий: п./п. ФИО4

Копия верна 

Судья Южноуральского

городского суда ФИО4 

Секретарь Е.В. Головина

Приговор вступил в законную силу 21 декабря 2024 года.

Судья Южноуральского

городского суда ФИО4 

Секретарь Е.В. Головина

Подлинник документа подшит в уголовное дело № 1-238/2024, УИД: 74RS0045-01-2024-001559-45, которое находится в производстве Южноуральского городского суда Челябинской области.