Дело №2-1682/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2019 года г.Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шарифуллина В.Р.

при секретаре Вандер Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения транспортного средства марки 787138 (КАМАЗ-65115), наименование транспортного средства автобетоносмеситель, 2013 года выпуска, VIN: № государственный регистрационный знак № RUS. В обоснование заявленных исковых требований истица сослалась на те обстоятельства, что на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником транспортного средства марки 787138 (КАМАЗ-65115), наименование транспортного средства автобетоносмеситель, 2013 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак № RUS. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 была достигнута договоренность о предоставлении указанного автомобиля в аренду, в связи с чем,ФИО1 передала ФИО2 автомобиль, ключи от автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства. Договор аренды стороны должны были заключить на следующий рабочий день. До настоящего времени транспортное средство находится во владении у ответчика, добровольно ФИО2 отказывается возвращать транспортное средство собственнику имущества. Поскольку у ответчика не имеется оснований для удержания принадлежащего истцу имущества, ФИО1 просила суд удовлетворить заявленные требования.

Представитель истца ФИО1 - ФИО3 в судебном заседании исковые требования и доводы в их обоснование поддержал, просил заявленные требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2, будучи извещенным судом о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации, в суд не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

Регистрация граждан по месту жительства предусмотрена Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. 

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении или телеграммой, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручения адресату.

В соответствии со статьей 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки или иные судебные извещения доставляются по почте.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела по месту регистрации, подтвержденному данными, представленными отделом адресно-справочной службы УФМС России по 

<

адрес> на запрос суда, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

С письменного согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных по делу доказательств, суд приходит к следующему.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (п. 2 ст. 218 ГК РФ).

В силу требований статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 32, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

В соответствии со статьей 302 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик вправе возразить против истребования имущества из его владения путем представления доказательств возмездного приобретения им имущества у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем он не знал и не должен был знать (добросовестный приобретатель).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником транспортного средства марки 787138 (КАМАЗ-65115), наименование транспортного средства автобетоносмеситель, 2013 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак № RUS, что подтверждается паспортом транспортного средства, ответом начальника отдела технического надзора и регистрации автотранспортных средств ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 была достигнута договоренность о предоставлении указанного автомобиля в аренду, в связи с чем, ФИО1 передала ФИО2 автомобиль, ключи от автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства. Договор аренды стороны должны были заключить на следующий рабочий день.

Представленными материалами дела подтверждается факт того, что транспортное средство автобетоносмеситель, 2013 года выпуска, VIN: № государственный регистрационный знак № RUS находится в настоящее время у ответчикаМаслова Е.Н.

Вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлены доказательства правомерного удержания или возврата транспортного средства.

Между тем, у ответчика не имеется законных оснований для удержания принадлежащего ФИО1 имущества, поскольку он не является собственником транспортного средства, какие-либо иные правовые основания владения имуществом ответчиком суду не представлены. При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению судом.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 13560 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, - удовлетворить.

Истребовать у ФИО2 и передать ФИО1 принадлежащее ей движимое имущество - транспортное средство марки 787138 (КАМАЗ-65115), автобетоносмеситель, 2013 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак № RUS.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в сумме 13560 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.Р. Шарифуллин