Председательствующий Бушмелев П.Н. (материал №4/8-2/19)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№22-804/2019

21 июня 2019 года

г.Брянск

Брянский областной суд в составе:

председательствующего Андрейкина А.Н.,

при секретаре Сидоровой Е.Л.,

с участием:

прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Онохиной С.А.,

осужденного ФИО1,

защитника осужденного – адвоката Варакиной Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Мглинского районного суда Брянской области от 14 мая 2019 года, которым в отношении

ФИО1, родившегося 

<

.....> 

удовлетворено представление начальника Унечского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН по Брянской области, отменено ему условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 42 Мглинского судебного района от 24 августа 2018 года и он направлен для отбывания наказания в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

Мера пресечения ФИО1 избрана в виде заключения под стражу, до вступления постановления в силу. 

Срок наказания постановлено исчислять с 14 мая 2019 года.

Заслушав доклад председательствующего, выслушав осужденного и его защитника, поддержавших доводы жалобы об отмене постановления суда, мнение прокурора полагавшего об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 42 Мглинского судебного района Брянской области от 24 августа 2018 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. 

Судом на осужденного были возложены обязанности: не менять своего постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; периодически регистрироваться в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Приговор вступил в законную силу 4 сентября 2018 года.

ФИО1 был поставлен на учет в ФИО2 (по Мглинскому району) ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области и 11 августа 2018 года ему были разъяснены порядок и требования к отбытию наказания, обязанности, возложенные приговором суда, а также предусмотренная законом ответственность за нарушение порядка отбывания наказания и последствия систематического нарушения общественного порядка.

Начальник ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН по Брянской области 

<

....> обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного ФИО1, ссылаясь на то, что осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности.

Постановлением Мглинского районного суда Брянской области от 14 мая 2019 года представление удовлетворено, принято решение об отмене условного осуждения ФИО1 и направлении его для отбывания наказания в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указывает, что административные правонарушения совершал под воздействием сотрудников полиции, которые составляли на него протоколы, а он соглашался, так как не знал, какие будут последствия. Ссылается на беременность его сожительницы, в связи с чем ему необходимо работать, намеревается исправить свое поведение. Просит постановление суда отменить, продлить ему испытательный срок, не лишать его свободы. 

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора Мглинского района Брянской области Петров А.А. считает вывод суда об отмене условного осуждения и направлении осужденного для реального отбывания наказания, назначенного приговором суда, обоснованным, а жалобу - не подлежащей удовлетворению. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд, по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ под систематическим нарушением общественного порядка следует понимать совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался в административной ответственности, под систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или неисполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из представленных материалов дела следует, что условно осужденному ФИО1 при постановке на учет в УИИ были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, обязанности, установленные судом, а также ответственность за нарушение этих обязанностей, о чем взята подписка.

Однако осужденный ФИО1 16 октября и 28 ноября 2018 года, 18 апреля 2019 года был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ, а также 7 марта 2019 года - за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Вышеуказанные постановления о привлечении к административной ответственности ФИО1 не обжаловал, факты нарушений признал в полном объеме. 

Кроме того осужденный дважды, 

<

....> и 

<

....>, в том числе и после направления представления в суд, не явился на регистрацию в УИИ без уважительных причин.

Об отсутствии уважительных причин для неявки в уголовно-исполнительную инспекцию свидетельствуют письменные материалы дела, исследованные судом, и объяснения осужденного ФИО1

Таким образом, установленные судом фактические обстоятельства дела подтверждают систематическое нарушение ФИО1 общественного порядка и систематическое неисполнение возложенных на него судом обязанностей, вследствие чего он неоднократно предупреждался об отмене условного осуждения.

Вывод суда о необходимости отмены ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в постановлении надлежащим образом мотивирован и основан на исследованных материалах дела, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Доводы жалобы осужденного о том, что он административных правонарушений не совершал, а сотрудники полиции составляли на него протоколы незаконно, суду первой инстанции были известны, проверялись в судебном заседании, однако не нашли своего подтверждения.

Сведений подтверждающих беременность сожительницы осужденного ФИО1 в материалах дела не имеется, и в суд стороной защиты представлено не было.

Каких-либо данных, опровергающих выводы суда, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, либо свидетельствующих о невозможности отбывания ФИО1 по состоянию здоровья наказания в виде лишения свободы, не усматривается.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному ФИО1 надлежит отбывать наказание, определен судом правильно в соответствии с требованиями п. «в» ч.1ст. 58 УК РФ.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления суда первой инстанции, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Мглинского районного суда Брянской области от 14 мая 2019 года об отмене условного осуждения ФИО1, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Брянского областного суда.

Председательствующий: А.Н.Андрейкин