РЕШЕНИЕ

г. ФИО1 05 марта 2021 года 

Судья Талдомского районного суда 

<

адрес> ФИО8, при секретаре ФИО2, с участием ФИО9 и его защитника – адвоката Щербакова А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ИП ФИО9 на постановление № заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ст. 11.23 ч. 2 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением 18№ заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО9 был подвергнут административному наказанию по ст. 11.23 ч. 2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут, в нарушении ст. 20 ФЗ «О безопасности дорожного движения», Приказов Минтранса № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, он выпустил на линию автомобиль МАЗ 4370, регистрационный знак 

<

***>, с неисправным тахографом. 

ИП ФИО9 в поданной жалобе просит отменить постановление по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в его действиях состава указанного правонарушения. 

Проверив материалы дела, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. 

Административная ответственность по ст. 11.23 ч. 2 КоАП РФ предусмотрена за выпуск на линию транспортного средства без тахографа в случае, если его установка на транспортном средстве предусмотрена законодательством Российской Федерации, либо с нарушением установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации требований к использованию тахографа, за исключением случая поломки тахографа после выпуска на линию транспортного средства. 

В судебном заседании ФИО9 поданную жалобу поддержал и пояснил, что у него в собственности имеется автомобиль МАЗ 4370, регистрационный знак 

<

***>. Данный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ он передал в пользование ФИО3 для его личных целях. В автомобиле был установлен тахограф, который был исправен и включался автоматически одновременно с запуском двигателя. Карточку водителя он ФИО3 не передавал, и по этой причине с тахографа было невозможно распечатать чек с информацией. 

Данные обстоятельства подтвердили в суде свидетель ФИО5, который пояснил, что, управляя принадлежащим ФИО9 автомобилем МАЗ, им было совершено ДТП. Автомобиль он взял у ФИО10 для своих личных нужд. На месте ДТП сотрудники полиции потребовали распечатать чек с тахографа, но он не смог этого сделать, так как не умеет им пользоваться. Тахограф в пути был исправен и работал. Карточку водителя ФИО10 ему не передавал. 

Инспектор ДПС ФИО6 в суде подтвердил, что при проверки автомобиля МАЗ, принадлежащего ФИО9, тахограф в автомобиле был исправен, находился в рабочем состоянии. По какой причине с тахографа не получилось распечатать чек с соответствующий информацией о скорости движения и времени в пути водителя, ему не известно. 

В силу положений Приказа Минтранса № от ДД.ММ.ГГГГ и Приказа Минтранса № от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель, как собственник грузового автомобиля, обязан оснастить автомобиль тахографом и использовать его в процессе движения. 

Материалами дела подтверждено, что автомобиль МАЗ 4370, регистрационный знак 

<

***>, принадлежащий ИП ФИО9, был оснащен тахографом, который использовался в процессе его управления водителем ФИО5. Сам по себе факт невозможности распечатать чек с тахографа без присутствия собственника ФИО7 с помощью принадлежащей ему карты от тахографа, таким нарушением, влекущим административную ответственность по ст. 11.23 ч. 2 КоАП РФ, не является. 

При таких обстоятельствах постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛ:

Постановление 18№ заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 11.23 ч. 2 КоАП РФ вынесенное в отношении ФИО9 - отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Поданную жалобу ФИО9 удовлетворить. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течении 10 суток со дня его вынесения.

Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по Талдомскому городскому округу. 

Судья ФИО8