.

.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Богучаны 30 июля 2019 г. 

Богучанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Киселева С.В., при секретаре Шабалиной К.В., с участием: 

государственного обвинителя Мокшиной Н.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защиты в лице адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Паритет» ФИО2, представившего удостоверение №1329 и ордер № 097218 от 30.07.2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

УСТАНОВИЛ:

06.04.2019 года около 16 часов 47 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ, управляя автомобилем «.» без государственного регистрационного знака выехал на улицу ., где напротив дома № . был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Богучанскому району. При этом сотрудниками полиции было установлено, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 01,54 мг/л.

Во время управления 06.04.2019 года автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 ране был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании постановления мирового судьи судебного участка № . в Богучанском районе Красноярского края от . года, вступившего в законную силу 01.03.2017 года, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по вменяемому преступлению вину признал, раскаялся, от дачи показаний отказался, вопользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Вина подсудимого в совершении вменяемого преступления, кроме признания вины, подтверждается следующими доказательствами:

-оглашенными показаниями подозреваемого ФИО1, пояснившего в ходе предварительного расследования, что проживает в доме . с женой Г.. и несовершеннолетней дочерью ГЛ. 09.02.2017 года он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортом на срок 1,6 года. Водительское удостоверение он сдал 01.03.2017 года в ОГИБДД. 06.04.2019 года около 16.00 часов он сел в автомобиль «.» без государственного регистрационного знака и поехал в магазин, в котором приобрел бутылку водки объемом 0,5 литров. После чего он сел в автомобиль и один стал употреблять спиртное. После распития спиртного он поехал домой, где в районе дома № . по ул. . был остановлен сотрудниками полиции. Он вышел из автомобиля и предоставил документы на автомобиль, при этом пояснил, что лишен права управления транспортными средствами и водительское удостоверение у него сдано в ОГИБДД. В этот момент к ним подошел второй инспектор ДПС, который предложил ему пройти в служебный автомобиль ДПС и пройти освидетельствование на стадию опьянения, на что он согласился. На экране алкотестера было выдано показание 1,54 мг/л. С результатами теста он согласился. Вину свою в том, что управлял транспортным средством в состоянии опьянения он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.69-71); 

-оглашенными показаниями свидетеля Е.., пояснившего в ходе предварительного расследования, что он работает в Отделе МВД России по Богучанскому району инспектором дорожно-патрульной службы ОГИБДД и 06.04.2019 года находился в наряде с инспектором ДПС Ш.., проводили работу по линии БДД в д. Карабула Богучанского района Красноярского края. Около 16 часов 47 минут инспектором ДПС Ш. при помощи сигнала СГУ был остановлен автомобиль «.» без государственного регистрационного знака, за рулем которого находился водитель ФИО1, инспектор ДПС Ш. попросил ФИО1, пройти вместе с ними в патрульный автомобиль от которого изо рта исходил запах алкоголя, поведение не соответствовало обстановке, ФИО1 нервничал. На вопрос выпивал или нет, ФИО1 сообщил, что выпивал водку. Инспектор ДПС Ш. предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что тот согласился. После чего, 06.04.2019 года в 17.00 часов инспектором ДПС Ш. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора DRAGER Alkotest 6810, у ФИО1 было установлено ссотояние алкогольного опьянения, показание прибора показало 01,54 мг/л., с результатами которого ФИО1 согласился, о чем проставил запись и подпись в акте освидетельствования. При проверке по учетным данным ГИБДД было установлено, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1,6 года (л.д.30-31);

-оглашенными показаниями свидетеля Ш.., пояснившего в ходе предварительного расследования, показания которого аналогичные показаниями свидетеля ФИО3 (л.д.27-29);

-оглашенными показаниями свидетеля Н.., пояснившей в ходе предварительного расследования, что она работает в Отделе МВД России по Богучанскому району старшим инспектором исполнения административного законодательства ОГИБДД. При составлении административного материала от 06.04.2019 года по ст. 12.8 КоАП РФ у гр. ФИО1 были усмотрены признаки преступления, предусмотренные ст. 264.1 УК РФ, в связи с тем, что ФИО1, ранее, 09.02.2017 года привлекался по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 01.03.2017 года. На основании ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления лицо, лишенное права управления, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в ОГИБДД), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в ОГИБДД в тот же срок. ФИО1 водительское удостоверение в ОГИБДД Отдела МВД России по Богучанскому району сдал 01.03.2017 года. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения считается подвергнутым данному административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, то в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренные ст. 264.1 УК РФ (л.д.32); 

-оглашенными показаниями свидетеля Ц.., пояснившего в ходе предварительного расследования, что он работает в Отделе МВД России по Богучанскому району начальником ОГИБДД. В каждом патрульном автомобиле ОГИБДД Отдела МВД России по Богучанскому району для видеофиксации административных правонарушений водителями транспортных средств установлены системы видеонаблюдения в количестве трех камер, т.е. видеорегистратор. Видеофиксация производится в течение всей смены экипажа ДПС, после окончания смены флеш-карта с видеорегистратора сдается ответственному от ОГИБДД для переноса информации в накопитель, для хранения и хранится информация 03 месяца. 06.04.2019 года от инспектора ДПС Ш.. ему стало известно о том, что тот проводил освидетельствование на состояние опьянения водителя ФИО1 в д. Карабула Богучанского района Красноярского края. Видеозапись по факту освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 от 06.04.2019 года он выдал на «CD-R» диске (л.д.35-36);

-оглашенными показаниями свидетеля Ш.., пояснившего в ходе предварительного расследования, что он является индивидуальным предпринимателем. У него имеется территория для спецстоянки ООО «.», где он является директором, территория расположена по адресу . спецстоянка предназначена для изъятой сотрудниками полиции автомототехники. На территории имеется изъятый 06.04.2019 года сотрудниками ОГИБДД автомобиль «.» без государственного регистрационного знака, которым ФИО1 управлял в состоянии алкогольного опьянения (л.д.33-34);

-оглашенными показаниями свидетеля ФИО4, пояснившего в ходе предварительного расследования, что он проживает в квартире .. Ранее у него в собственности имелся автомобиль ., который в 2014 году он продал ФИО1 При продаже автомобиля был составлен договор купли-продажи (л.д.25-26). 

Кроме того, вина подсудимого подтверждается представленными в дело письменными и вещественными доказательствами:

-рапортом об обнаружении признаков преступления от 06.04.2019 года зарегистрированный в КУСП № . от 06.04.2019 г., в котором указано, что 06.04.2019 года был остановлен автомобиль «.» без государственного регистрационного знака под управлением ФИО1, который управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ранее подвергнутый административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.11);

-протоколом осмотра места происшествия от 19.06.2019 г., из содержания которого следует, что осмотрен участок местности, расположенный около ограды дома ., на котором был остановлен автомобиль «.» без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения (л.д.107-109);

-протоколом выемки от 05.05.2019 года, в ходе которого у свидетеля Ц. изъят «СD-R» диск с видеозаписью по факту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 (л.д.38-39); 

-протоколом осмотра предметов от 05.05.2019 г., в ходе которого осмотрена видеозапись на «СD-R» диске, где подозреваемый ФИО1 проходит при помощи алкотеста № . освидетельствование на стадию опьянения, по результатам которого соответствие алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 1,54 мг/л, постановление №. по делу об административном правонарушении, протокол 24 КБ № . об отстранении от управления транспортным средством, алкотест № ., акт 24 МО № . освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при просмотре которых, установлено, что ФИО1 на момент освидетельствования 06.04.2019 г. находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д.40-47); 

-вещественными доказательствами, «СD-R» диск, постановление №. по делу об административном правонарушении, протокол 24 КБ № . об отстранении от управления транспортным средством, алкотест № ., акт 24 МО № . освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, хранятся при уголовном деле № . (л.д.48); 

-протоколом выемки от 15.05.2019 года, в ходе которого был изъят у свидетеля Ш. автомобиль «.» без государственного регистрационного знака, которым ФИО1 управлял в состоянии алкогольного опьянения (л.д.50-52); 

-протоколом осмотра предметов от 15.05.2019 г., из содержания которого следует, что осмотрен автомобиль «.» без государственного регистрационного знака, которым ФИО1 управлял в состоянии алкогольного опьянения (л.д.53-58);

-вещественным доказательством - автомобиль «.» без государственного регистрационного знака, принадлежащий ФИО1, которым последний управлял в состоянии алкогольного опьянения, находится на ответственном хранении у свидетеля ФИО5 на основании расписки (л.д.60); 

-постановлением мирового судьи от 09.02.2017 г., в котором указано, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.22).

Установленными обстоятельствами, имеющими значение по рассматриваемому делу является то, что подсудимый ФИО1 06.04.2019 года, около 16 часов 47 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований п. 2.7 ПДД, управляя автомобилем «.» без государственного регистрационного знака, выехал на улицу ., где напротив дома № 32 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Богучанскому району, после чего сотрудниками полиции было установлено, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 01,54 мг/л. При этом, во время управления 06.04.2019 года, ФИО1 ранее, 09.02.2017 года был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи с наказанием в виде штрафа 30000 рублей и лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев, вступившее в законную силу 01.03.2017. Водительские права в ОГИБДД сданы 01.03.2017 года, срок лишения закончился 01.09.2018 года.

Доказательствами, подтверждающими установленные судом обстоятельства, указывающие на противоправность и виновность действий подсудимого ФИО1 являются показания самого подсудимого, который признал вину, раскаялся, указав, что действительно управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, ранее подвергнутый наказанию за управление автомобилем в нетрезвом виде. Показания подсудимого ФИО1 полностью согласуются с оглашенными показаниями свидетелей Е.,Ш., Г., Ц,, Н., Ш. которые каждый в своем объеме показаний указали, что ФИО1 управлял транспортным средством в нетрезвом виде, ранее подвергнутый административному наказанию за аналогичное правонарушение, за что был вынесен штраф с лишением права управления транспортными средствами на полтора года. Изъятый автомобиль, на котором управлял ФИО1 поставлен на спецстоянку, запись освидетельствования ФИО1 перенесена на CD-R диск.

Кроме этого, установленные обстоятельства по настоящему делу нашли свое подтверждение в содержании вышеперечисленных письменных и вещественных доказательств, исследованных и не вызывающие у суда сомнений. 

В судебном заседании произведена оценка каждого доказательства, в своей взаимосвязи, согласованности и единстве, в том числе показания свидетелей, как в отдельности, так и в их совокупности наряду с другими доказательствами, при которых вина подсудимого нашла свое логическое подтверждение во всей цепочке исследованных доказательств. 

Рассматривая вопрос о психической полноценности подсудимого ФИО1, с учетом его логического мышления, правильного восприятия окружающей обстановки, адекватного речевого контакта, заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 810 от 17.05.2019 года (л.д.63-65), согласно которой у ФИО1, выявлены признаки смешанного расстройства личности (F 61.0), осложненного зависимостью от алкоголя 1-2 стадии (F 10.2). Однако степень имеющихся расстройств не столь значительна и не лишала ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как во время инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время. По своему психическому состоянию ФИО1 так же способен осознавать участвовать в судебном разбирательстве по данному уголовному делу, давать показания, самостоятельно осуществлять свои права на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ не нуждается. Не доверять заключению приведенной экспертизы у суда не имеется оснований, в связи с чем суд находит обоснованным признать подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за содеянное. 

Учитывая изложенное, суд находит обвинение, предъявленное подсудимому является обоснованным в полном объеме и подтверждается признанием подсудимым своей вины в совершении преступления, его согласием с предъявленным обвинением, собранным по делу материалами и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимого в соответствии со статьей 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом установлено в виде признание вины, раскаяние, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья, удовлетворительно характеризующегося участковым уполномоченным полиции и сельсоветом по месту жительства.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. Судом принимаются во внимание обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также необходимости влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд находит целесообразным и обоснованным назначить подсудимому наказание не связанное с изоляцией от общества, в виде обязательных работ в пределах санкции статьи. Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, исходя из мотива и цели совершенного преступления, объекта посягательства, суд не усматривает. 

Примененная к подсудимому мера воздействия с учетом его личности, мотива совершенного преступления, будет способствовать цели наказания, определенной ст.43 УК РФ, – восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Вопрос в отношении вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

Процессуальное решение по заявлению адвоката о выплате вознаграждения принято в форме отдельного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортом на срок 02 года. 

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ, дополнительное наказание исчислять с момента вступления в законную силу настоящего приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу, отменить. 

Вещественные доказательства:

-автомобиль «.» без государственного регистрационного знака, принадлежащий ФИО1, находящийся на хранении у Ш. - передать по принадлежности; 

-«СD-R» диск, постановление №. по делу об административном правонарушении, протокол 24 КБ № . об отстранении от управления транспортным средством, алкотест № ., акт 24 МО № . освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, хранящиеся при уголовном деле - оставить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Богучанский районный суд, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: С.В. Киселев