Дело № 1 – 326/2024 

25RS0029-01-2023-009643-63

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Уссурийск 12 декабря 2024 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ли С.В.,

секретаря судебного заседания Виловатой О.В., 

с участием:

государственных обвинителей, помощников Уссурийского городского прокурора: Галочкиной Н.А., ФИО1, ФИО3, 

подсудимой ФИО4, 

защитника – адвоката Ковалевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО4, XXXX, не судимой;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении; 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 группой лиц по предварительному сговору незаконно сбыла наркотическое средство в значительном размере. 

Преступление совершено в Уссурийском городском округе при следующих обстоятельствах. 

ФИО4, являясь гражданкой Российской Федерации, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, из корыстных побуждений, в нарушении порядка оборота наркотических средств, установленного Федеральным законом от 08.01.1998 № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», в апреле 2022 года, находясь в неустановленном месте на территории Приморского края, вступила с ФИО8 (в отношении которого прекращено уголовное преследование в связи с его смертью) и с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство) в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, на территории г. Уссурийска, Уссурийского городского округа Приморского края, с целью получения материальной выгоды.

Так, ФИО4 действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО8 (далее по тексту, в отношении которого прекращено уголовное преследование в связи с его смертью) и с неустановленным лицом (далее по тексту, материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство), распределили роли, согласно которым ФИО8 получал от неустановленного лица, расфасованное по сверткам наркотическое средство каннабисной группы, которое переносил с целью дальнейшего сбыта вместо своего жительства, по адресу: Приморский край, Уссурийский городской округ, г. Уссурийск, XXXX, где передавал его ФИО4 с целью дальнейшего сбыта лицам, являющимся потребителями наркотических средств. После чего, ФИО8 получал указания от неустановленного лица, кому, в каком объеме и по какой цене сбыть наркотическое средство. Помимо этого, ФИО8 сам, посредством мобильной связи, получал заказы на покупку наркотического средства каннабисной группы от наркозависмых лиц. Далее, ФИО4 совместно с ФИО8 лично осуществляли сбыт наркотических средств наркозависимым лицам. Денежные средства от продажи наркотических средств, ФИО4 совместно с ФИО8 передавали неустановленному лицу. За совместный сбыт наркотических средств, ФИО4 и ФИО8 получали от неустановленного лица, наркотические средства для личного употребления. 

Так, ФИО8 действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО4 и с неустановленным лицом, находясь в неустановленном месте на территории г. Уссурийска, Уссурийского городского округа, Приморского края, в неустановленное время, но не позднее 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГ получил от неустановленного лица, наркотическое средство каннабисной группы с целью дальнейшего сбыта, которое в неустановленный период времени, но не позднее 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГ перенес, по месту своего жительства, по адресу: Приморский край, Уссурийский городской округу, г. Уссурийск, XXXX, где совместно с ФИО4 хранил с целью дальнейшего сбыта. 

Далее, ФИО8 продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц, по предварительному сговору, примерно в 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ посредством мобильной связи, получил от гражданина «ФИО17» действующему в соответствии со ст.ст. 6-8 Федерального закона от 12.08.1995 № 144 «Об оперативно-розыскной деятельности», заказ на покупку наркотического средства каннабисной группы. После чего, посредством мобильной связи сообщил, что ему необходимо прийти по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, Уссурийский городской округ, XXXX. Затем, в этот же день, находясь в подъезде XXXX, в г. Уссурийске, Уссурийского городского округа Приморского края, ФИО8 встретил гражданина «ФИО17» и указал, что ему необходимо направиться в XXXX, в г. Уссурийске, Уссурийского городского округа Приморского края, где его будет ожидать ФИО4, которая по ранее достигнутой договоренности продаст ему за денежные средства в сумме 3 000 рублей наркотическое средство каннабисной группы. После чего, посредством мобильной связи ФИО8 сообщил ФИО4, что по месту их жительства, а именно, по адресу: Приморский край, Уссурийский городской округу, г. Уссурийск, XXXX придет покупатель, наркотического средства каннабисной группы указав, чтобы она ему продала два свертка с наркотическим средством за 3 000 рублей. 

Далее, ФИО4 выполняя свою преступную роль, в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 25 минут ДД.ММ.ГГ, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», осуществляемого сотрудниками ОНК ОМВД России по г. Уссурийску, находясь в XXXX, в г. Уссурийске, Уссурийского городского округа, Приморского края, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО8 и неустановленным лицом, незаконно сбыла путем продажи за денежные средства в сумме 3 000 рублей гражданину «ФИО17», действующему в соответствии со ст.ст. 6-8 Федерального закона от 12.08.1995 № 144 «Об оперативно-розыскной деятельности», вещество, находящееся в двух полимерных свертках, которое согласно заключению эксперта XXXXэс от ДД.ММ.ГГ, является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), общей постоянной массой 1,29г., что относится к значительному размеру.

Указанное наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) постоянной массой 1,29г., находящееся в двух полимерных свертках, было обнаружено и изъято из незаконного оборота у гражданина «ФИО17» в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», в период времени с 11 часов 25 минут до 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГ около дома XXXX в г. Уссурийске Уссурийского городского округа, Приморского края. 

Подсудимая ФИО4, в судебном заседании вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, в содеянном искренне раскаивалась, показала следующее:

У нее был супруг – ФИО8, который умер, они с ним вместе проживали по адресу: Приморский край, г.Уссурийск, XXXX. В какой – то момент она стала замечать, что ФИО16 стал употреблять наркотические вещества, а к ним домой стали приходить посторонние люди. На этой почве они стали ругаться, она приняла решение с ним развестись. 

ДД.ММ.ГГ она была дома по вышеуказанному адресу, когда ей позвонил ФИО8 и сказал, что придет человек, которому она должна отдать сверток. Она понимала, что в нем находится наркотическое средство. Когда пришел ранее не известный ей человек, в шкафу, в вазе она взяла сверток и передала его тому, но деньги он ей не передавал. ФИО8 в этот момент дома не было. Так по указанию ФИО8 она дважды отдавала наркотическое вещество неизвестным ей лицам. Отказаться от выполнения требований ФИО8 она не могла, так как тот ее избивал и заставлял ее это делать, а именно сбывать наркотическое средство. 

Из оглашенных на основании п.1 ч.1 ст.276 Уголовно – процессуального кодекса РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний ФИО4, данные ей на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, согласно которым вину по предъявленному ей обвинению она не признавала (т.2, л.д. 186 – 188; 202 – 204; 215 – 217; т.4, л.д. 156 – 158) следует, что она проживала с мужем ФИО16 ФИО8, до его задержания по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX их общим ребенком, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

В мае месяце отношения в семье испортились, она приняла решение подать на развод. С ФИО16 они часто ругались, но оставались проживать по одному адресу. 

ДД.ММ.ГГ в их квартире был произведен обыск, в ходе которого были обнаружены и изъяты из кухонного гарнитура: керамическая тарелка белого цвета с разводами вещества бурого цвета и частиц табака, металлический противень серебристого цвета с разводами вещества бурого цвета и частиц табака. Сотрудникам полиции она сообщила, что обнаруженное при обыске ей не принадлежит. Также были обнаружены и изъяты банковские карты, одна из них открыта на ее имя, остальные на имя ФИО8, она своей банковской картой не пользовалась, так как не было в этом надобности. Также были изъяты смартфоны, ФИО8 и ее. Их с ФИО8 забрали в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, где разъяснили, что ее подозревают в незаконном сбыте наркотических средств, а именно ДД.ММ.ГГ. После этого она вспомнила, что действительно, в июне 2022 года в дневное время, по указанию ФИО8, который ей позвонил на телефон и сказал, что подойдет мужчина и ей нужно ему из шкафа из вазочки взять маленький сверток и отдать мужчине. Когда пришел мужчина, ранее ей неизвестный она отдала ему сверток. Никаких денег он ей не передавал, а просто взял сверток и ушел. Именно от сотрудников полиции она узнала, что она передала неизвестному мужчине по просьбе ФИО8, наркотическое средство гашишное масло. О том, что у них дома находилось наркотическое средство, она также не знала и даже не подозревала об этом. 

Оглашенные показания подсудимая подтвердила полностью, противоречия объяснила тем, что на досудебной стадии она давала такие показания, где вину в инкриминируемом ей деянии не признавала полностью, поскольку хотела себя защитить. Почему она так сделала на вопросы суда и стороны обвинения объяснить не смогла. Вместе с тем, подтвердила, что когда она передавала сверток неизвестному ей мужчине, в июне 2022 года она знала, что в нем находится наркотическое вещество. 

Кроме признательных показаний подсудимой, ее вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 Уголовно – процессуального кодекса РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, показаниями свидетелей обвинения Свидетель №1, ФИО9У., Свидетель №2; оглашенными в порядке п.5 ч.1 ст.281 Уголовно – процессуального кодекса РФ показаниями свидетеля обвинения «ФИО17» данные о личности которого сохранены в тайне данные ими на предварительном следствии. 

Так, свидетель Свидетель №1 (т.2, л.д. 103 – 106) ДД.ММ.ГГ пояснял, что ДД.ММ.ГГ на добровольной основе он был приглашен сотрудниками полиции для участия в оперативно-розыскном мероприятии (далее по тексту — ОРМ) «Оперативный эксперимент», в качестве присутствующего лица. Ему и второму присутствующему лицу было разъяснено, что ОРМ будет проводиться в отношении неустановленного лица по имени ФИО8, которое занимается продажей наркотиков на территории г. Уссурийска Приморского края. 

ДД.ММ.ГГ примерно в 10 часов 30 минут в служебном автомобиле, припаркованном около XXXX, в г. Уссурийске, Приморского края, в его присутствии и второго присутствующего лица сотрудником полиции был произведен осмотр гражданина под псевдонимом «ФИО17», который принимал участие в ОРМ «Оперативный эксперимент» в качестве лица, приобретающего наркотическое средство «гашишное масло». В ходе осмотра у гражданина под псевдонимом «ФИО17» ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено не было, был только его мобильный телефон, который не изымался. О чем был составлен соответствующий протокол, в котором он, второе приглашенное лицо и гражданин под псевдонимом «ФИО17» поставили свои подписи. Затем, гражданину под псевдонимом «ФИО17» были вручены денежные средства в размере 3 000 рублей (3 купюры достоинством по 1 000 рублей), с которых ранее были сделаны светокопии, для приобретения наркотического средства, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором он, второе приглашенное лицо, а также гражданин под псевдонимом «ФИО17» поставили свои подписи, а также они заверили своими подписями светокопию вручаемых гражданину под псевдонимом «ФИО17» денег. Затем, гражданину под псевдонимом «ФИО17» были выданы технические средства, используемые при ОРМ «Оперативный эксперимент». По факту осмотра и вручения технических средств был составлен соответствующий протокол, в котором он, второе приглашенное лицо и гражданин под псевдонимом «ФИО17» поставили свои подписи. Далее, гражданин под псевдонимом «ФИО17» в присутствии сотрудника полиции, его и второго присутствующего лица с помощью своего мобильного телефона связался с неустановленным мужчиной по имени ФИО8 и договорился о приобретении наркотического средства «гашишное масло» за денежные средства в размере 3 000 рублей, а затем отправился к указанному неустановленному лицу, по имени ФИО8, с целью приобретения ранее обговоренных наркотических средств. Спустя некоторое время, гражданин под псевдонимом «ФИО17» вернулся в служебный автомобиль, припаркованный около XXXX, в г. Уссурийске Приморского края, где в его присутствии и второго участвующего лица, добровольно выдал 2 полимерных свертка с веществом темного цвета и пояснил, что в данных свертках находится наркотическое средство «гашишное масло», которое тот приобрел за денежные средства в размере 3 000 рублей. Также гражданин под псевдонимом «ФИО17» пояснил, что, поднимаясь по лестнице XXXX в г.Уссурийске, на лестничной площадке он встретил вышеуказанное неустановленное лицо по имени ФИО8, которое сообщило ему, что наркотик ему продаст В., находившаяся в XXXX в г. Уссурийске, Приморского края. Женщина по имени В., как пояснил гражданин под псевдонимом «ФИО17», ему знакома, так как неоднократно по требованию ФИО8 продавала ему наркотические средства. 

Таким образом, гражданин под псевдонимом «ФИО17» пояснил, что 2 полимерных свертка, ему продала женщина по имени В. за денежные средства в размере 3 000 рублей, по указанию мужчины по имени ФИО8, которые она достала из большого шкафа расположенного с правой стороны комнаты. 

Указанные 2 полимерных свертка с веществом темного цвета были изъяты и упакованы в прозрачный полимерный пакет, опечатаны и скреплены подписями всех участвующих лиц. Далее, сотрудником полиции был повторно осмотрен гражданин под псевдонимом «ФИО17» на предмет наличия запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ. В ходе осмотра ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. 

Показания свидетеля ФИО9У. от ДД.ММ.ГГ, оглашенные в судебном заседании по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1, расхождений не имеют (т.2, л.д. 107 – 109). 

Свидетель Свидетель №2 (т.2, л.д. 164 – 165) ДД.ММ.ГГ пояснял, что он работает экспедитором-грузчиком в ООО «Дальторгфрукт» с 2020 года. С 2016 года и до сентября 2022 года он проживал в XXXX, в г. Уссурийске, Приморского края. В указанном доме также проживала его коллега по имени В., которая работает продавцом ООО «Дальторгфрукт», проживающая на 4 этаже. Она использует телефон с номером: XXXX. Летом 2022 года, В. в месседжере «Whatsapp» предлагала ему попробовать наркотические средство масло каннабиса, на что он отказался. Он полагал, что она занимается продажей наркотического средства, поэтому более с ней общения не поддерживал. 

Свидетель «ФИО17» (т.2, л.д. 75 – 77; 78 – 80) ДД.ММ.ГГ пояснял, что является потребителем наркотических средств каннабисной группы. Ему знаком мужчина по имени ФИО8, который продает наркотические средства каннабисной группы «гашишное масло» на территории г. Уссурийска, Приморского края за 1 500 рублей за 01 грамм. Он у него покупал наркотические средства не менее пяти раз. От куда ФИО8 берет наркотические средства ему не известно. С ФИО8 до встречи он всегда связывался по номеру телефона XXXX, «гашишное масло» тот ему передавал в XXXX, в г. Уссурийске, Приморского края из рук в руки, а он ему денежные средства. Если он покупал у того 1 грамм наркотического средства, то оно было упаковано в полимерный сверток. 

Он добровольно обратился к сотрудникам ОНК ОМВД России по г. Уссурийску, чтобы разоблачить преступную деятельность, связанную с продажей наркотических средств каннабисной группы, которые продает мужчина по имени ФИО8 на территории г. Уссурийска, Приморского края. 

Так, с 10 часов 30 минут до 10 часов 39 минут ДД.ММ.ГГ в служебном автомобиле, расположенном около XXXX, в г. Уссурийске, Приморского края, в присутствии двух приглашенных лиц в качестве участвующих лиц он был досмотрен сотрудниками полиции, ему были вручены денежные средства в сумме 3 000 рублей, с которых предварительно были сделаны светокопии. Далее, ему были вручены технические средства фото и видео фиксации. Далее, он в присутствии сотрудника полиции и двух приглашенных лиц с помощью своего мобильного телефона, связался с неустановленным мужчиной по имени ФИО8 (89397784940) и договорился о приобретении наркотического средства «гашишное масло» за денежные средства в сумме 3 000 рублей и направился в XXXX, в г. Уссурийске, Приморского края, с целью приобретения наркотического средства «гашишное масло». Возвратившись в служебный автомобиль в присутствии двух приглашенных лиц, добровольно выдал сотрудникам полиции два полимерных свертка с веществом темного цвета и пояснил, что в данных свертках находится наркотическое средство «гашишное масло», которое он приобрел за денежные средства в размере 3 000 рублей. Также он пояснил, что поднимаясь по лестнице XXXX в г. Уссурийске, Приморского края, на лестничной площадке между вторым и третьи этажом он встретил ФИО8, который сообщил ему, что наркотик ему продаст В., с которой ФИО8 живет вместе, а также добавил, что предупредил ее о его приходе, и что она находится дома, то есть в XXXX, в г. Уссурийске. Он знаком с В., ведь она неоднократно по требованию ФИО8 продавала ему наркотические средства. Указанные два полимерных свертка, ему продала женщина по имени В., которые она достала из большого шкафа, расположенного с правой стороны комнаты. Указанные 2 полимерных свертках с веществом темного цвета были у него изъяты, упакованы надлежащим образом. Процессуальные и следственные действия были задокументированы и все участвующие лица в указанных документах поставили свои подписи.

При проведении проверки показаний свидетель «ФИО17» воспроизвел обстоятельства совершенных им действий, подтвердив, что именно на лестничной площадке между вторым и третьим этажами XXXX в г.Уссурийске он встретил ФИО8, который сообщил ему, что данный наркотик ему продаст В., с которой тот живет вместе, и что ФИО8 предупредил В. о его приходе и что В. находится дома, то есть в XXXX в г. Уссурийске, Приморского края. Далее поднялся на 04 этаж, прошел по коридору направо и остановился около последней двери, без номерного знака, расположенной от окна слева и пояснил, что именно в указанной квартире ДД.ММ.ГГ в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 25 минут он, приобрел у В. за денежные средств в сумме 3 000 рублей, 2 полимерных свертка, в которых находилось наркотическое средство «гашишное масло». 

Свидетель ФИО10 – оперуполномоченный ОНК ОМВД России по г.Уссурийску в суде пояснил, что в июне 2022 года в ОНК ОМВД России по г. Уссурийску поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо по имени ФИО8 занимается распространением наркотических средств каннабисной группы на территории г.Уссурийска Приморского края. С целью проверки полученной информации было принято решение о проведении оперативно - розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент». ДД.ММ.ГГ на основании постановления начальника ОМВД России по г. Уссурийска было проведено ОРМ «Оперативный эксперимент». В данном ОРМ на добровольной основе был задействован гражданин, назвавшийся как гражданин под псевдонимом «ФИО17», в роли лица, приобретающего наркотическое средство каннабисной группы у неустановленного лица, по имени ФИО8, а также на добровольной основе были приглашены двое присутствующих лиц.

С 10 часов 30 минут до 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГ было проведено указанное мероприятие, перед его началом, в присутствии двух приглашенных лиц, лицо участвующий в роли покупателя наркотического средства под псевдонимом «ФИО17» в служебном автомобиле расположенном по XXXX г.Уссурийске был досмотрен на предмет запрещенных предметов и веществ, при нем запрещенного обнаружено не было, только его телефон. Далее «ФИО17» были вручены денежные средства в размере 3 000 рублей, номиналом по 1 000 рублей, с которых были сняты светокопии и сверены номера; вручены специальные технические средства: фото и видеофиксация. Далее в присутствии участвующих лиц «ФИО17» произвел телефонный звонок со своего телефона, ФИО8 и договорился с ним о встрече и о приобретении наркотического средства. После чего «ФИО17» пояснил, что он направляется в XXXX в г.Уссурийске с целью приобретения наркотического средства, вышел из служебного автомобиля и направился по указанному адресу. Он и оставшиеся лица находились в служебном автомобиле. Спустя некоторое время в 11 часов 25 минут «ФИО17» вернулся и в присутствии двух присутствующих лиц добровольно выдал два полимерных свертка с веществом темного цвета и пояснил, что в данных свертках наркотическое средство «гашишное мало», которое он приобрел у девушки по имени В., в кв.XXXX в г.Уссурийске, которая по просьбе ФИО8 продала ему наркотическое средство. 

Также «ФИО17» пояснил, что по пути в кв.XXXX на лестничной площадке дома 69 по ул.Горького он встретил ФИО8 и тот ему сказал, что в вышеуказанной квартире наркотическое средство ему по его просьбе продаст В., которая ему была знакома, так как ранее она уже продавала ему наркотические средства. Так он зашел в кв. XXXX, где его встретила В., которой он передал 3 000 рублей, а та ему передала два свертка с наркотическим средством. Данные свертки она достала из шкафа. «ФИО17» пояснял, что направляясь в указанную квартиру, он нигде не останавливался, кроме ФИО8 ни с кем не разговаривал и после приобретенного у В. наркотического средства сразу направился в служебный автомобиль, где добровольно выдал два полимерных свертка с наркотическим средством. В служебном автомобиле «ФИО17» был досмотрен, при нем запрещенного обнаружено не было. Все проведенные процессуальные и следственные действия были надлежащим образом задокументированы, в указанных документах все участвующие лица поставили свои подписи. 

Кроме приведенных выше показаний самого подсудимого, свидетелей «ФИО17», Свидетель №1, ФИО9У., ФИО10, Свидетель №2 данные ими на предварительном следствии вина подсудимой в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГ, согласно которому в следственный отдел ОМВД России по г. Уссурийску предоставлены результаты ОРМ «Оперативный эксперимент», проведенного ДД.ММ.ГГ в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 40 минут в г. Уссурийске, Приморского края (т.1, л.д.93).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГ, согласно которому в отдел по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по г. Уссурийску поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо по имени ФИО8 осуществляет противоправную деятельность, связанную со сбытом наркотических средств каннабисной группы в крупном размере, на территории Уссурийского городского округа, Приморского края. ДД.ММ.ГГ в период времени с 10 час. 30 мин. до 11 час. 40 мин с целью проверки полученной информации сотрудниками ОНК ОМВД России по г. Уссурийску было проведено оперативно - розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент», в ходе которого неустановленное лицо по имени ФИО8, находившееся на лестничном пролете XXXX в г. Уссурийске, Приморского края направил лицо, имитирующее роль покупателя под псевдонимом «ФИО17»; к В., находившейся в XXXX в г. Уссурийск, Приморского края, для приобретения наркотического средства за денежные средства в размере 3 000 рублей. Таким образом, неустановленные лица по именам В. и ФИО8 сбыли лицу, участвующему в роли покупателя под псевдонимом «ФИО17» два полимерных свертка с веществом темного цвета, похожим на наркотическое средство (т.1, л.д.94).

Протоколом личного досмотра и досмотра вещей от ДД.ММ.ГГ, согласно которому в период времени с 10 часов 30 минут 10 часов 39 минут ДД.ММ.ГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» был досмотрен гражданин под псевдонимом «ФИО17» участвующий в ОРМ «Оперативный эксперимент», запрещенных предметов при нем обнаружено не было (т.1, л.д.95 – 96).

Протоколом осмотра и выдачи денежных средств от ДД.ММ.ГГ, согласно которому в период времени с 10 часов 40 минут 10 часов 53 минут ДД.ММ.ГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» были осмотрены денежные средства в сумме 3 000 рублей, с которых были сделаны светокопии, после чего данные денежные средства были выданы гражданину под псевдонимом «ФИО17», участвующему в ОРМ «Оперативный эксперимент» (т.1, л.д.97 – 99).

Протоколом осмотра и вручения технических средств от ДД.ММ.ГГ, согласно которому в период времени с 10 часов 55 минут 11часов 10 минут ДД.ММ.ГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», были осмотрены и вручены гражданину «ФИО17», участвующему в ОРМ «Оперативный эксперимент» технические средства для проведения негласного аудио-видеозаписи (т.1, л.д.100 – 101).

Протоколом добровольной сдачи и осмотра предметов и вещей, находящихся при физическом лице, участвующим в ОРМ «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГ, согласно которому в период времени с 11 часов 25 минут до 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, гражданин «ФИО17», участвующий в ОРМ «Оперативный эксперимент» добровольно выдал два полимерных свертка с веществом темного цвета, а также гражданин «ФИО17» выдал специальные технические средства (т.1, л.д.102 – 103).

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГ, согласно которому проведено оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент» в отношении неустановленного лица по имени ФИО8, который осуществляет, сбыт наркотических средств каннабисной группы на территории г. Уссурийска Приморского края. Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГ лицо в отношении, которого проводилось ОРМ по имени ФИО8, было рассекречено (т.1, л.д.104, 105). 

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» согласно которому в квартире XXXX в г.Уссурийске ДД.ММ.ГГ с целью установления причастности лица по имени ФИО8 осуществляющего сбыт наркотических средств каннабисной группы на территории г. Уссурийска Приморского края по вышеуказанному адресу проведено оперативно – розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент». Согласно постановлению о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГ неустановленное лицо по имени ФИО8 было рассекречено (т. 1, л.д. 106, 107).

Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ год, согласно которому проведение оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» в жилище расположенном по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, в отношении неустановленного лица, по имени ФИО8 признано законным, которое на основании постановления этого же суда от ДД.ММ.ГГ было рассекречено (т. 1, л.д. 108, 109).

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГ, согласно которому оптический носитель CD-Rуч. XXXX с результатом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении лица, по имени ФИО8, был рассекречен (т. 1, л.д. 110).

Постановлением о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства от ДД.ММ.ГГ, согласно которому с целью обнаружения и изъятия наркотических средств, иных веществ и предметов в XXXX г.Уссурийске Приморского края произведен обыск, который на основании постановления Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ признан законным. В ходе обыска были обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «Samsung» серебристого цвета принадлежащий ФИО8 и сотовый телефон «Samsung» в корпусе черного цвета принадлежащий ФИО4 (т. 1, л.д. 157, 159 – 164, 166).

Заключением эксперта XXXXэс от ДД.ММ.ГГ, согласно которому вещество, изъятое ДД.ММ.ГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» по адресу: Приморский край, Уссурийск, XXXX, является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом). На момент проведения экспертизы постоянная масса масла каннабиса (гашишного масла) составляет 1,29 г. (т. 1, л.д. 191 – 194).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрен полимерный пакет с содержимым полимерных свертков, наркотического средства; фрагмент фольги, содержащий вязкое маслянистое вещество темно-зеленого цвета со специфическим запахом; фрагмент бесцветного полимерного пакета (т. 2, л.д.2 – 3).

Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2, л.д.4 – 5).

Заключением эксперта XXXXэс от ДД.ММ.ГГ, согласно которому на поверхностях керамической тарелки, металлического противня и фрагменте бутылки, изъятых ДД.ММ.ГГ в ходе обыска по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола (т. 1, л.д. 217 – 218).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрены: керамическая тарелка прямоугольной формы белого цвета с разводами вещества бурого цвета и частиц табака; металлический противень прямоугольной формы серебристого цвета с разводами вещества бурого цвета и частиц табака.

Осмотрен прозрачный полимерный пакет, внутри которого содержится фрагмент полимерной бутылки с обрезанным дном, на поверхности фрагмента бутылки имеются разводы вещества бурого цвета (т. 2, л.д. 14 – 16).

Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2, л.д. 17 – 18).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрены два мобильных телефона марки «Samsung Galaxy J3» изъятые у ФИО8 в ходе обыска по адресу: Приморский край, Уссурийск, XXXX. При включении второго осматриваемого смартфона в приложении «WhatsApp» обнаружена переписка с контактом «Лысая» из содержания, которого следует, что разговор между абонентами идет о наркотическом средстве (т. 2, л.д.29 – 33).

Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2, л.д.34).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А12» изъятый у ФИО4 в ходе обыска по адресу: Приморский край, г.Уссурийск, XXXX. В ходе осмотра приложения «WhatsApp» обнаружен контакт «Толясик» (XXXX), из содержания диалога с которым установлено, что разговор между абонентами ДД.ММ.ГГ идет о том, что абонент по имени Вика предлагает второму абоненту наркотическое средство, которое она сама пробовала, говорит, что часть вещества у нее в наличии и часть необходимо забрать, но нужны деньги на дорогу. 

При просмотре приложения «WhatsApp» обнаружен контакт «Малой» (XXXX), где имеется от ДД.ММ.ГГ диалог между двумя абонентами, из содержания которого идет разговор о предложении приобретения наркотического средства (груза) в большем объеме, чем тот ранее покупал, которое она также сама пробовала и оно более качественное. 

При просмотре приложения «WhatsApp» обнаружен контакт «Шрам» (XXXX), где имеется от ДД.ММ.ГГ диалог между двумя абонентами о наркотическом средстве, его объеме, качестве и стоимости за куб. 

Так же при открытии диалогового окна с контактом «Шрам» (XXXX) обнаружено графическое изображение, представляющее собой фотографию: прозрачный полимерный фрагмент, внутри которого содержатся два полимерных свертка, содержащие вещество темно-зеленого цвета.

При просмотре приложения «Галерея», обнаружено графическое изображение, представляющее собой фотографию: прозрачный полимерный фрагмент, внутри которого содержится один полимерный сверток, содержащий вещество темно-зеленого цвета (т. 2, л.д.65 – 71).

Осмотренный предмет признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2, л.д.72).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому с участием обвиняемой ФИО4 был осмотрен CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГ. При просмотре записи на экране виден подъезд многоэтажного дома. Номер подъезда 2. Виден лестничный маршрут и видно лицо мужчины, который идет по направлению вниз, который одет в серую майку либо, футболку с разводами, олимпийку красного цвета с капюшоном. Мужчина остановился и что-то говорит (отсутствия звука на записи). Далее, по видео опять виден лестничный маршрут, затем виден коридор, который заканчивается окном. При приближении к окну, видна дверь, расположенная слева от окна. Дверь открывается, на пороге видно лицо женщины, открывшей ее. Затем, женщина поворачивается и уходит вглубь квартиры. Далее, видна часть комнаты, где видна часть шкафа, стоящий в комнате по правой стороне от входа, видно, как дверца шкафа открывается, затем на видео видно, как женский силуэт приближается к камере, затем поворачивается лицом к окну, затем камера разворачивается и видна входная дверь, которая открывается в коридор. Затем видна часть квартиры, а именно холодильник, сушилка с бельем, угол шкафа, далее идет общий коридор. После просмотра данной видеозаписи обвиняемая ФИО4 пояснила, что на данной видеозаписи она узнает своего супруга ФИО8, себя и квартиру, где они совместно проживают с ним (т. 2, л.д.205 – 207).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому с участием свидетеля под псевдонимом «ФИО17» был осмотрен CD-R диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГ. При просмотре записи на экране свидетель «ФИО17» пояснил, что на данном видео он опознает мужчину по имени ФИО8, у которого он неоднократно приобретал наркотическое средство «гашишное масло». На видео именно с ним он столкнулся на лестничной площадке между вторым и третьим этажом. Также свидетель «ФИО17» пояснил, что ФИО8 в этот момент ему сообщил, что наркотическое средство ему продаст В., которую ФИО8 предупредил, и что В. его ждет в XXXX в г. Уссурийске Приморского края. Он же пояснил, что дверь в вышеуказанную квартиру ему открыла В., которой он передал денежные средства в сумме 3 000 рублей, для приобретения наркотического средства «гашишного масла», а та из шкафа, стоящего по правой стороне комнаты, за дверцей, которая расположена ближе к входу в квартиру достала два полимерных свертка с наркотическим средством «гашишным маслом» и передала ему (т.2, л.д.87 – 89).

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГ, согласно которому в присутствии двух понятых свидетель под псевдонимом «ФИО17» по фотографии опознал ФИО4 которая неоднократно продавала ему наркотическое средство каннабисной группы, а именно «гашишное масло» она продавала ему с согласия ФИО8, когда он не мог лично продать наркотическое средство. Лично у нее наркотическое средство он приобретал 3 раза. Он знает, что у мужчины по имени ФИО8 и его супруги В. можно приобрести 1 грамм наркотического средства каннабисной группы «гашишное масло» за денежные средства в сумме 1500 рублей. Перед приобретением наркотического средства он всегда связывался с ФИО8 по номеру телефона XXXX. «Гашишное масло» В., по поручению ФИО8, передавала в XXXX в г. Уссурийске, Приморского края из рук в руки, а он в свою очередь передавал той деньги за приобретенный товар (т.2, л.д.91 – 96).

Проверив каждое доказательство, положенное в основу обвинения, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и согласованности между собой, оценив их все в совокупности относительно достаточности для разрешения дела, суд приходит к обоснованному выводу о доказанности вины подсудимой в инкриминируемом ей преступлении.

Вывод суда о виновности ФИО4 в незаконном сбыте наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору в значительном размере основан на показаниях свидетелей «ФИО17», Свидетель №1, ФИО9У., ФИО10, Свидетель №2, выводах физико-химических экспертиз, результатах оперативно-розыскных мероприятий, иных исследованных судом доказательств.

Оценивая показания самой подсудимой, суд приходит к выводу, что в суде она занимала активную позицию, показания давала по своему усмотрению, в том числе, уточняя и дополняя их, проявляя инициативу, рассказывала об обстоятельствах содеянного.

Признательные показания ФИО4 в соответствующей их части, в которых она уличала себя в сбыте наркотических средств по предварительному сговору с ФИО8, последовательны, содержат подробные и конкретные сведения о мотивах и обстоятельствах совершения преступления, существенных противоречий не имеют и согласуются с другими доказательствами.

Данные, свидетельствующие о наличии у подсудимой причин для самооговора, либо о том, что при даче признательных показаний она находилась в таком состоянии, когда не могла правильно оценивать смысл и значение поставленных вопросов и ответов на них, отсутствуют.

Поэтому показания ФИО4 в ходе судебного разбирательства суд признает достоверными.

Оснований усомниться в достоверности показаний свидетелей «ФИО17», Свидетель №1, ФИО9У., ФИО10, Свидетель №2, в том числе по причине заинтересованности в оговоре подсудимой и в исходе дела в целом, суд также не находит, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам содеянного и подтверждаются совокупностью других, исследованных в судебном заседании доказательств.

Каких-либо несоответствий в показаниях указанных лиц, позволяющих поставить под сомнение их правдивость, на основании которых суд делает свои выводы о виновности подсудимой, не установлено, а поэтому нет оснований полагать о том, что отсутствовали события преступлений.

Свидетель ФИО10 сообщил о том, что в ходе проведенных им оперативно-розыскных мероприятий установлены ФИО4 и ФИО8, сбывавшие наркотические средства каннабисной группы по месту своего проживания по адресу: Приморский край, г.Уссурийск, XXXX, в их отношении у них имелась соответствующая оперативная информация. Действовали они при этом целенаправленно.

Какие-либо сомнения в показаниях указанного сотрудника полиции о принадлежности изъятых веществ и их относимости исследуемым событиям отсутствуют.

Свидетель «ФИО17» утверждал, что неоднократно приобретал у знакомой ему ФИО4 наркотические средства.

Заключения судебных экспертиз о виде и количестве этих веществ отвечают требованиям, предусмотренным ст. 204 УПК РФ, являются научно обоснованными, полными, объективными и сомнений не вызывают. Выводы соответствующим образом мотивированы и аргументированы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов, обладающих необходимыми познаниями и квалификацией в своей области, не имеется.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий судом используются в доказывании по уголовному делу, поскольку они получены в соответствии с требованиями Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и переданы органу предварительного расследования в установленном законом порядке, а кроме того, подтверждены следственными действиями.

Исследование этих материалов показало, что поводом для проведения оперативно-розыскных мероприятий «Оперативный эксперимент», «Наблюдение» послужила информация о том, что неустановленное лицо по имени ФИО8 осуществляет, сбыт наркотических средств каннабисной группы на территории Уссурийского городского округа. 

Мероприятия осуществлялись при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно статьями 7 и 8 указанного Федерального закона.

Результатом ОРМ стало задержание ФИО4, а в дальнейшем, изъятие имеющих значение для дела предметов и документов.

Порядок проведения указанных оперативно-розыскных мероприятий нарушен не был, их цель соблюдена, оснований сомневаться в зафиксированных обстоятельствах, а также в соответствии их действительности у суда не имеется.

Содержание протоколов следственных действий и материалов оперативно-розыскной деятельности соответствует положениям действующего законодательства, каких-либо существенных нарушений закона, которые могли бы служить основанием для признания их недопустимыми доказательствами, в судебном заседании не установлено.

По смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из достоверно установленных обстоятельств дела, согласно которым характер действий ФИО4 по незаконному обороту наркотических средств в составе преступной группы в совокупности с доказательствами о ее роли не оставляет сомнений в том, что она выполняла объективную сторону преступлений, реализуя умысел на сбыт наркотических средств в каждом случае, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Учитывая, что между ФИО4, ФИО8 и неустановленным в ходе предварительного следствия лицом (материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство), как соучастниками имел место сговор до начала действий, непосредственно направленных на незаконный оборот наркотических средств, состоялась договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, каждый из них совершил действия в пределах состоявшегося сговора, строго исполняя отведенную ему роль, в действиях ФИО4 имеется квалифицирующий признак совершения незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору.

Судом установлено, что с целью сбыта наркотических средств, ФИО4, ФИО8 и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо (материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство) следуя распределению ролей между участниками преступной группы, получал от неустановленного лица расфасованное по сверткам наркотическое средство каннабисной группы, переносил его по месту своего и ФИО4 проживания, передавал ФИО4 и совместно с ней осуществлял сбыт наркотических средств потребителям за денежные средства по ранее достигнутой договоренности. 

При определении размера наркотического средства суд руководствуется положениями установленными Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса РФ».

Размер изъятого ДД.ММ.ГГ у гражданина 2Рома» участвующего в роли покупателя наркотического средства (масло каннабиса (гашишное масло)) составляет соответственно 1,29 грамм, что является значительным размером.

Признаки объективной и субъективной стороны преступления установлены, обвинение ФИО4 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, что позволяет квалифицировать действия подсудимой:

- по п.п. «а, б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ, – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в значительном размере.

При назначении ФИО4 наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 – 62, 43 Уголовного кодекса РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимой, обстоятельства, влияющие на вид и размер назначенного наказания, на исправление подсудимой и на условия ее жизни.

Изучением личности подсудимой в судебном заседании установлено:

ФИО4 не судима (т.3, л.д. 223); на учете врачей психиатра и нарколога КГБУЗ «КПБ № « г.Уссурийска, КГБУЗ «Ханкайская центральная больница» не состоит (т.3, л.д. 227, 229, 238, 240); участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.3, л.д.231). Согласно информационным данным Администрации Центра СПИД ГБУЗ ККБ XXXX с ДД.ММ.ГГ года состоит на учете с диагнозом: XXXX (т.3, л.д. 244); по месту работы индивидуальным предпринимателем ФИО11 характеризуется с положительной стороны (т.3, л.д. 217); на иждивении имеет малолетнюю дочь – ДД.ММ.ГГ года рождения (т.3, л.д. 218); ФИО12 (матерью ФИО8) характеризуется положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 суд в соответствии с п. «г» ч.1, ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ признает наличие на иждивении малолетнего ребенка; наличие благодарственных писем за участие в благотворительности; состояние ее здоровья; положительную характеристику с места работы; признание вины и раскаяние в содеянном заявленное на стадии судебного следствия. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса РФ, по делу не установлено.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимую от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 Уголовного кодекса РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ для изменения их категории на менее тяжкую, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО4 наказания в пределах санкции ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной ФИО4 до и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст. 64 Уголовного кодекса РФ, судом не выявлено.

Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности преступления, и сведения о личности подсудимой, ее состояние здоровья, суд признает законным, справедливым, отвечающим целям и задачам наказания в полной мере соответствующим тяжести содеянного и данным, характеризующим личность виновной, назначение ФИО4 наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ при определении его срока, что по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, цели ее исправления и предупреждению совершения ей новых преступлений. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд при назначении подсудимой наказания не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ, считая невозможным ее исправление без реального его отбывания. 

Не имеется и оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку исправление осужденной без реального отбывания в местах лишения свободы невозможно, учитывая приведенные выше обстоятельства.

Вопреки доводам защитника о применении к ФИО4 при назначении наказания положений ст.82 УК РФ – отсрочки отбывания наказания, учитывая данные о личности подсудимой, ее поведение до и после совершения преступления, отношение к содеянному, условия жизни ее и ее семьи, а также участие в противоправной деятельности связанной с незаконным оборотом наркотических средств что, с учетом объекта преступного посягательства в виде общественных отношений, обеспечивающих защиту здоровья неопределенного круга лиц (гл.25 УК РФ), свидетельствует о ведении ею такого антиобщественного образа жизни, который в данном случае создает реальную угрозу для здоровья малолетних детей; учитывая употребление ей на момент совершения преступления наркотических средств; несмотря на положительные характеристики по месту жительства и работы суд не находит оснований для применения к ФИО4 положений ст.82 УК РФ. 

Полагая, что основное наказание будет достаточным для ее исправления, суд пришел к выводу о нецелесообразности назначения ей по ч.3 ст.228.1 УК РФ дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку совершенное ФИО4 преступление является особо тяжким, и она ранее не отбывала лишение свободы, то в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ей отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 Уголовного процессуального кодекса РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 – 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса РФ Уголовного кодекса РФ, и по данной статье назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 08 (восемь) лет. 

Местом отбывания лишения свободы назначить исправительную колонию общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с даты, вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ее под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю. 

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО4 под стражей с ДД.ММ.ГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 1,2 г., керамическая тарелка, металлический противень, фрагмент бутылки, смартфон марки «Samsung Galaxy А12», смартфон марки «Samsung Galaxy J3» находящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Уссурийску; ватный диск и контрольный ватный диск со смывами с рук ФИО8, ватный диск и контрольный ватный диск со смывами с рук ФИО4, ватный диск и контрольный ватный диск со смывами с рук ФИО13; наркотическое средство масло каннабиса массой 5,34 граммов, фрагмент полимерного пакета, фрагмент полимерных свертков в количестве 5 шт. помещенные в полимерный пакет с застежкой «гриппер»; банковские карты: Tinkoff Visa XXXX на имя Evgeniy Kravtsov; Альфа банк XXXX; Сбербанк Мир XXXX на имя Evgeniy Kravtsov; Сбербанк XXXX на имя Evgeniy Kravtsov; Тинькоф банк XXXX имя Evgeniy Kravtsov; Сбербанк Мир XXXX на имя Evgeniy Kravtsov; Сбербанк Мир XXXX на имя Viktoria Kravtsova; Тинькоф банк XXXX на имя Evgeniy Kravtsov - оставить на хранении в камере вещественных доказательств ОМВД России по г.Уссурийску до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу. 

- CD-R диск (уч.XXXX) с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» храниться при материалах настоящего уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденной право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья С.В. Ли