Дело № 2-2859/2023

74RS0031-01-2023-002736-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: 

председательствующего Грачевой Е.Н., 

при секретаре Суховой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 А к ПАО Магнитогорский металлургический комбинат, Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Челябинской и Курганской областях о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО Магнитогорский металлургический комбинат, Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Челябинской и Курганской областях о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования. 

В обоснование требования указано, что она является племянницей ФИО2, 

<

дата обезличена>. 

12 октября 2004 года ее тетя - ФИО2 умерла. Ей известно, что у ФИО2 никакого имущества и соответственно наследства не было, в связи с чем, она не вступала в наследство и заявлений не подавала. Иных наследников у ФИО2 нет. 

В марте 2023 года к ней обратился потенциальный покупатель и сообщил о наличии акций ПАО «Магнитогорский металлургический комбинат», которые находились в собственности тети. Согласно информационной справке АО «Регистраторское общество «СТАТУС», ФИО2 зарегистрирована в системе ведения реестра и имеет на лицевом счете 

<

***> шт. акций ПАО «Магнитогорский металлургический комбинат», которые по закону являются наследственным имуществом. 

Исходя из изложенного, полагает, что шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с заявленными мной требованиями не пропущен, поскольку о наличии наследуемого имущества узнала только в марте 2023 года.

Просит восстановить ей срок для принятия наследства после смерти ФИО2, признать за ней право собственности в порядке наследования на имущество умершей ФИО2 (л.д. 195-197). 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена. 

Представитель ответчика – ПАО Магнитогорский металлургический комбинат в судебное заседание не явился, извещен, представил письменный отзыв на иск, в котором указал, что при достаточности доказательств и оснований для удовлетворения иска, ответчик не возражает против удовлетворения иска. При этом ответчик заявил о пропуске срока исковой давности по выплате части невостребованных дивидендов (л.д. 188). 

Представитель ответчика - Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Челябинской и Курганской областях извещен, в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица - АО Статус извещен, в судебное заседание не явился. 

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п. 1 ст. 114 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (п. 2 ст.11 43 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" от 29.05.2012 N 9 требование о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В соответствии со ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. При отсутствии хотя бы одного из этих условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Судом установлено, что истец является племянницей ФИО2, 

<

дата обезличена> (л.д. 18, 21, 23). 

ФИО2 умерла 

<

дата обезличена> в г

<

адрес обезличен> (л.д. 19). 

После смерти ФИО2 наследственное дело не заводилось (л.д. 13). 

Из ответа ООО Статус следует, что ФИО2 является владельцем обыкновенных акций ПАО ММК в количестве 

<

данные изъяты> 

Истец просит восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО2 

Суд, исследовав представленные документы, приходит к выводу, что уважительные причины пропуска срока отсутствуют, поскольку истец в исковом заявлении указала, что ей было известно о дате смерти ФИО2, наследник не обратилась с заявлением о принятии наследства, поскольку считала, что у умершей отсутствует какое-либо имущество. 

Довод истца о том, что она узнала о наличии имущества у наследодателя только в марте 2023 года, следует признать не имеющим юридического значения для разрешения спора, поскольку не является основанием к восстановлению срока для принятия наследства. 

Таким образом, у истца отсутствовали причины для пропуска срока принятия наследства. Истец имела возможность беспрепятственно и своевременного обратиться с заявлением о принятии наследства к нотариусу. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 А к ПАО Магнитогорский металлургический комбинат, Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Челябинской и Курганской областях о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2023 года.