Дело № 5-259/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 25 марта 2017 года

Судья Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Иванин А.В.., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ..., инвалидности не имеющей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.

... в 17-00 часов в общественном месте – возле ..., ФИО1 во дворе дома распивала алкогольную продукцию, на замечания отреагировал агрессивно, вела себя нагло и вызывающе, размахивала руками, выражалась нецензурной бранью. Таким образом, ФИО1 нарушала общественный порядок, выражала явное неуважение к обществу.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала частично, пояснила, что во дворе дома с ФИО2 немного выпила водки, после чего ФИО2 справлял нужду на улице. Нецензурной бранью она не выражалась, порядок не нарушала.

Вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от ... ...; рапортом полицейского ОБППСП УМВД России по ...; заявлением П.; объяснениями Н.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО1 доказанной, а ее действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Доводы ФИО1, частично признавшей свою вину, опровергаются представленными письменными доказательствами, в том числе объяснениями свидетелей, предупрежденных об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, не доверять которым у суда нет оснований. У суда нет оснований полагать, что у свидетелей, чьи объяснения имеются в материалах дела, имелись основания для оговора ФИО1

Оснований ставить под сомнение доказательства по делу об административном правонарушении, полученные полицейским ОБППСП Управления МВД России по ... при осуществлении контроля за общественным порядком, действовавшим в пределах предоставленных ему полномочий, не имеется.

При назначении наказания правонарушителю суд учитывает в совокупности характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, данные о его личности (не замужем, не работает).

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает частичное признание вины.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает совершение правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного ареста, что будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности содеянному.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1 ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с 17 часов 00 минут ....

Постановление об административном аресте исполняется немедленно.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток с момента получения его копии.

Судья А.В. Иванин