Дело 2-595/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2018 года город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Колупаевой С.С., при секретаре Мареевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО4 к администрации Кольчугинского района 

<

данные изъяты> и признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к администрации Кольчугинского района Владимирской области 

<

данные изъяты> о признании в порядке наследования права собственности на 2/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование заявленных требований ФИО4 указала, что указанная квартира принадлежала на праве собственности её отцу ФИО1 - 1/3 доля в праве, и её бабушке ФИО2 - 2/3 доли в праве. После смерти 01.01.1999 отца она приняла наследство и стала собственником принадлежащей отцу доли в квартире. Бабушка проживала в указанной квартире до своей смерти - до 25.06.2018. В установленный законом срок для принятия наследства она не обратилась к нотариусу так как не могла документально подтвердить родство с бабушкой. Однако, фактически она приняла наследство, так как продолжала пользоваться квартирой, находящееся в квартире имущество, принадлежащее бабушке, перешло в её пользование. Она оплатила долги по коммунальным платежам и до настоящего времени несет расходы по содержанию всей квартиры. 

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, с участием представителя Матюнина В.В. 

Представитель истца на основании доверенности в порядке передоверия и ордера - адвокат Матюнин В.В. требования истца поддержал, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении, сославшись на представленные доказательства. 

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие администрации Кольчугинского района. В суд представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, в котором указано, что администрация района не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО4

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

<

данные изъяты> 

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии с п. 2 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. 

В силу ст. 1146 Гражданского кодекса РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно ст. ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 является наследницей имущества умершей ФИО2 по праву представления. 

Факт смерти ФИО2 25.06.2014 и её родство с истцом подтверждены свидетельствами о смерти, о рождении, о заключении брака.

Наличие наследственного имущества подтверждено выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 06.10.2017, из которой следует, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности 

<

данные изъяты> Е.С., доля в праве 1/3, регистрация права 28.04.2000, и ФИО2, доля в праве 2/3, регистрация права 11.10.2000. 

В подтверждение доводов о фактическом принятии наследства ФИО4 представила документы о несении расходов на оплату коммунальных платежей за указанную квартиру, а также на показания свидетелей.

Свидетель Свидетель №1 - мать истца, пояснила, что с 2006 года она с дочерью проживает в Москве и в квартире проживала одна ФИО2, которую они навещали. О смерти ФИО2 им сообщила подруга дочери в августе 2014 года. Дочь с мужем сразу поехали в Кольчугино, в квартире отремонтировали окно. Дочь стала пользоваться весей квартирой и имуществом бабушки, оплатила долг по коммунальным платежам и до настоящего времени содержит всю квартиру. О наличии других наследников после смерти ФИО2 им ничего неизвестно, к нотариусу никто из наследников не обращался. 

Свидетель Свидетель №2 пояснила, что в августе 2014 года она позвонила своей подруге ФИО4 и сообщила о смерти её бабушки. Катя сразу приехала со своим мужем, они отремонтировали окно, в остальном в квартире все было в порядке. Катя приезжает, присматривает за квартирой. 

Свидетель Свидетель №3 пояснила, что ФИО4 навещала свою бабушку, и после её смерти продолжает пользоваться квартирой. У ФИО2 других наследников нет, остались родственники только по линии мужа. 

Из квитанции плательщика ФИО2 об оплате за поставленный в жилое помещение по адресу: 

<

адрес> природный газ следует, что задолженность абонента ФИО2 по данным услугам была оплачена 26.11.2015, то есть после её смерти. 

Отсутствие других наследников, принявших наследство ФИО2, подтверждено сообщением нотариуса Кольчугинского нотариального округа ФИО3 об отсутствии в делах нотариуса наследственного дела умершей 25.06.2014 ФИО2, а также справкой отделения по вопросам миграции ОСВД России по Кольчугинскому району от 18.09.2018 о том, что на дату смерти ФИО2 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, одна. 

Поскольку исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждено, что ФИО4 является наследницей умершей ФИО2 и фактически приняла наследство, суд считает её исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

<

данные изъяты>

Признать за ФИО4 право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.С. Колупаева