Дело №12-326/2020

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Новороссийск 15 июля 2021 г. 

Судья Приморского районного суда г. Новороссийска Семенов Н.С., с участием ФИО1 и его защитника Глиневой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка №77 г. Новороссийска 09 апреля 2021 г. в отношении ФИО2, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, временно проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлеченного к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Мировой судья судебного участка №77 г. Новороссийска 09.04.2021 г. вынес постановление по делу об административно правонарушении, которым признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначил ему наказание в виде административного ареста соком на десять судок, с предоставлением отсрочки исполнения наказания сроком на один месяц.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал жалобу в которой просит отменить постановление по делу об административном правонарушении от 09.04.2021 г. и прекратить в отношении него дело об административном правонарушении. В обосновании своих доводов ФИО1 сослался нарушение его прав при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, поскольку дело было рассмотрено в его отсутствии, без надлежащего его уведомления о месте и времени рассмотрения дела.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник поддержали жалобу, ссылаясь на то, то в момент вынесения мировым судьей постановления по делу об административном правонарушении, ФИО1 находился на стационарном лечении в Городской больнице №1 г. Новороссийска в связи с полученными травмами.

Выслушав ФИО1 и его защитника, исследовав и оценив представленные суду доказательства, прихожу к выводу о необходимости отмены оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении.

Как видно из постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка №77 г. Новороссийска 09.04.2021 г., ФИО1 признан виновным в том, что 28.01.2021 г., в 19 ч. 20 мин., на участке автодороги «Новороссийск- Абрау-Дюрсо» 9 км. + 700м.), управляя мопедом «Лифан», находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея прав на управление транспортными средствами, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Частью 3 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

При вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, мировым судьей не выполнены требования ч. 2 ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, в соответствии с которой дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, ФИО1 вообще не уведомлялся мировым судьей о месте и времени рассмотрения дела. В деле отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие уведомление лица, привлекаемого к административной ответственности, о месте и времени рассмотрения в отношении него дела об административном правонарушении.

имеется данные об уведомлении защитника ФИО3 - Сычева Д.В. о месте и времени рассмотрения дела, которое не может служить доказательство надлежащего уведомления лица привлекаемого к административной ответственности о месте и времени рассмотрении в отношении него дела об административном правонарушении.

Исходя из положений ч. 1 ст. 25.1 КоАП Российской Федерации устанавливающей, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом, прихожу к выводу о нарушении мировым судьей требований КоАП Российской Федерации о надлежащем уведомлении лица. привлекаемого к административной ответственности о месте и времени рассмотрения в отношении него дела об административном правонарушении, в связи с чем считаю необходимым отменить постановление по делу об административном правонарушении от 09.04.2021 г.

Как установлено п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП Российской Федерации по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Принимая во внимание допущенные мировым судьей существенные нарушения процессуальных требований КоАП Российской Федерации, связанные с неуведомлением лица, привлекаемого к административной ответственности, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, учитывая, что указанные нарушения не позволяют судье полно и всесторонне рассмотреть дело в отношении ФИО1, а также факт того, что срок давности привлечения его к административной ответственности по данному делу не истек, считаю необходимым возвратить мировому судье судебного участка №77 г. Новороссийска дело в отношении ФИО1

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административной правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка №77 г. Новороссийска 09.04.2021 г. о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ – отменить.

Вернуть мировому судье судебного участка №77 г. Новороссийска на новое рассмотрение дело в отношении ФИО2 о привлечении его к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия. 

Судья Н.С. Семенов