Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

04 мая 2018 года г.Луховицы Московской области

Луховицкий районный суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Ступиной С.В.

при секретаре Сигачёвой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» о признании договора займа недействительным, компенсации морального вреда, обязании удалить персональные данные и сведения о заявке на кредит из кредитной истории и базы данных ответчика,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» (далее - ООО МФК «ЭкспрессДеньги»).

После уточнения требований просит суд: признать недействительным договор займа ... от ... года, заключенный между ООО «МФК ЭкспрессДеньги» и неизвестным истцу лицом, указавшим паспортные данные истца; взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 150000руб.; обязать ответчика удалить из своей базы данных персональную информацию об истце, в том числе, паспортные данные истца (фамилия, имя, отчество, дата рождения, номер паспорта, дата его выдачи, сведения об организации, выдавшей паспорт, сведения о регистрации по месту жительства); обязать ответчика направить в АО «Национальное бюро кредитных историй» информацию об удалении заявки истца в ООО МФК «ЭкспрессДеньги» на получение кредита в размере 30000руб.

В судебном заседании истец показал, что ... года он обратился в АО «Раййфайзен Банк» с заявкой на выдачу потребительского кредита, в удовлетворении заявки было отказано по тому основанию, что истец имеет просроченные задолженности по оплате кредитов в других кредитных учреждениях.

В этот же день истец обратился в АО «Национальное бюро кредитных историй» (далее - АО «НБКИ»), где получил кредитную историю на свое имя, из которой узнал, что за ним числятся микрозаймы: в размере 10000руб. - в ООО «МКК Деньги взаймы» и 30000руб. - в ООО МФК «ЭкспрессДеньги». Эти займы оформлены ... года.

Требования истца к ООО «МКК Деньги взаймы» были разрешены во внесудебном порядке.

Непосредственно от ответчика истец узнал, что от имени истца с использованием его паспортных данных был оформлен договор займа от ... года ... на сумму 30000руб. 

Ответчик по настоящему делу во внесудебном порядке отказал в удовлетворении требований, в связи с чем предъявлен настоящий иск.

Истец утверждает, что не обращался к ответчику с заявкой (включая онлайн-заявку) о заключении договора либо о выдаче денежных средств; не заключал договоров займа с ответчиком; не получал от ответчика денежные средства, в том числе, в виде поступлений на банковскую карту; не имеет личного кабинета на сайте ответчика; не является держателем карты, на которую ответчик перечислил денежные средства по договору займа. Истец утверждает, что номер телефона, на который для получения кредита был направлен персональный код в виде SMS-сообщения, и банковская карта, на которую ответчиком были перечислены денежные средства, ему никогда не принадлежали.

Заключение договора с лицом, которое воспользовалось паспортными данными истца, произошло исключительно по вине сотрудников ответчика, которые не совершили необходимых действий по идентификации клиента, обратившегося с заявкой на получение займа.

Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который он оценивает в 150000руб., в обоснование требований в этой части истец показал, что переживал и испытывал нравственные страдания по поводу того, что без его согласия в связи с оформлением на его имя договора займа паспортные данные истца и иные персональные данные находятся в открытом доступе; истец переживал, что ему придется погашать несуществующие долги, в связи с наличием долговых обязательств могут явиться представители коллекторских агентств, в связи с чем опасался за членов семьи (супруги, которая находится в отпуске по уходу за ребенком, и детей). Наличие сведений о непогашенном кредите повлекло для него неблагоприятные последствия в виде испорченной кредитной истории, пострадала его репутация (и, как следствие, ему было отказано в выдаче кредита); истец понимал возможные риски и последствия, связанные с незаконным использованием персональных данных истца. Переживания и нравственные страдания повлекли ухудшение здоровья (повышение артериального давления), в связи с чем истец в течение пяти дней находился на больничном. 

Истец пояснил, что по факту незаконного оформления на его имя займов в ООО "МФК Экспресс Деньги" и ООО "МКК Деньги Взаймы" он обратился в правоохранительные и надзорные органы: ... года - в ... с заявлениями о поиске неизвестных ему лиц, которые совершили противоправные действия; ... года - в Роскомнадзор и Центральный Банк России, где ему разъяснили право на обращение в суд с настоящим иском.

Представитель ответчика ООО МФК «ЭкспрессДеньги»в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В суд поступил отзыв ответчика на исковое заявление (л.д. 95-97), в котором ответчик предъявленные требования не признал. 

В обоснование возражений ответчик указал, что заявка на предоставление займа ФИО1 была направлена с IP-адреса ... дистанционно через личный кабинет с использованием аналога собственноручной подписи (далее - АСП) и телефонного номера ... 

Заемщик прошел процедуру регистрации в соответствии с инструкцией выдачи займа с использованием личного кабинета, дав согласие на обработку персональных данных. При подаче заявки заемщик должен добавить банковскую карту, на которую желает получить деньги. Проверка карты происходит на ресурсе ..., где происходит авторизация карты путем списания контрольной суммы с карты заемщика. Клиент вводит секретный ... код, который поступает ему на номер телефона. Сведения о банковской карте сам ответчик не обрабатывает, ответчику банковская карта клиента приходит в обезличенном виде. При проверке карты выявлено, что она действительно принадлежит клиенту, имя на карте - ФИО6, банк - ..., номер карты - ... 

Ответчик утверждает, что при рассмотрении заявки на получение займа сотрудник в обязательном порядке с использованием различных ресурсов проверяет паспорт заемщика на предмет недействительности, осуществляется проверка наличия задолженности в ФССП, сведения о банкротстве, проверка в перечне Росфинмониторинга. 

В данном случае была проведена проверка IP-адреса и номера телефона, установлено, что IP-адрес и мобильный телефон принадлежат Теле 2, установлена принадлежность номера к региону Москва. После этого была проведена проверка кредитной истории заемщика в АО « НБКИ», установлен высокий балл благонадежности.

Завершающим этапом является звонок заемщику, в ходе беседы заемщик сообщил правильные сведения по вопросам, информация по которым не находится в открытом доступе и которую может знать только заемщик (по фактическому и юридическому адресу, по карте, на которую производится перечисление суммы займа, сведения о банковских счетах и др.).

По результатам рассмотрения заявки был заключен договор займа от ... года ... на сумму 30000руб. На момент рассмотрения заявки у ответчика не возникло подозрений о том, что заем был оформлен третьим лицом. ... года денежные средства были перечислены на банковскую карту заемщика. 

Ответчик считает, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что он не является держателем банковской карты, на которую перечислена сумма займа.

Ответчик указал, что ... года по закрытому каналу связи ответчик направил в АО «НБКИ» запрос на удаление сведений о задолженности по указанному выше договору, получил подтверждение, что эти сведения удалены, известил об этом истца. Ответчик приостановил начисление процентов на сумму займа.

Ответчик не отказывало истцу в удовлетворении его заявления о расторжении договора, в ответе на претензию указано, что данный вопрос будет разрешен после того, как правоохранительными органами будет установлено, что истец стал жертвой мошенничества. Виновные лица, которые воспользовались паспортными данными истца, до настоящего времени не установлены.

Полагает, что истцом не представлено доказательств в обоснование требований о компенсации морального вреда.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

в соответствии с положениями п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п.1 ст. 420ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.1 ст.432ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулирует федеральный закон от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (ст.1 этого федерального закона).

Согласно ст.2 поименованного выше федерального закона законодательство Российской Федерации о потребительском кредите (займе) основывается на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, Федерального закона«О банках и банковской деятельности», Федерального законаот 02.07.2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федерального законаот 18.07.2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации», Федерального законаот 08.12.1995 года №193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», Федерального законаот 19.07.2007 года №196-ФЗ «О ломбардах» и других федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в ч.1 ст.1 настоящего Федерального закона.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст.809ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты за пользование займом рассчитываются в соответствии с правилами ст.809 ГК РФ, Федерального закона №353-ФЗ от 21.12.2013 года «О потребительском кредите (займе)» и Федерального закона от 02.07.2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно п.1 ст. 808 ГК РФ в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы. В силу п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

Согласно положениям п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.2 и п.3 ст.434 ГК РФ.

В п.2 ст.160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи (далее - АСП) допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п.2 ст.6 указанного Федерального закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В силу положений ст.5 федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий (п.1). Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (п.3).

Согласно п.14 ст.7 этого федерального закона документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Общие условия договора потребительского кредита (далее - Общие условия), утвержденные приказом Генерального директора ООО МФК «ЭкспрессДеньги», разработаны и утверждены в одностороннем порядке для многократного применения, они являются неотъемлемой частью договора потребительского займа, заключаемого с физическими лицами. На момент заключения оспариваемого договора действовала редакция №... Общих условий договора потребительского кредита (л.д. ).

В п.1.8 Общих условий разъяснено понятие «личного кабинета» - закрытого от публичного доступа раздела сайта, доступ к которому имеет только заемщик, предназначенного для совершения операций на сайте и для доступа к учетной записи. 

Согласно п. 1.12. «Учетная запись» - содержащаяся на сайте запись электронного реестра, которая относится к заемщику и содержит данные о нем и его действиях на сайте, в том числе идентификационные данные для авторизации (номер телефона/электронный адрес, пароль).

В соответствии с п.2.1 Общих условий ответчик предоставляет заемщику заем на условиях срочности, возвратности, платности, а заемщик обязуется возвратить ответчику такую же сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размерах и в порядке, определенных в Индивидуальных условиях договора потребительского займа. Договор займа считается заключенным с момента предоставления заемщику суммы займа.

В п.2.2 установлено, что Общие условия договора наряду с Индивидуальными условиями договора потребительского займа являются неотъемлемой частью договора займа. Общие условия договора определяют права и обязанности сторон в процессе заключения, исполнения, изменения и прекращения Договора займа. Подписание заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского займа означает принятие Общих условий и согласие с его положениями.

Порядок заключения договора займа установлен в п.3 Общих условий; согласно п.3.1 договор займа может быть заключен несколькими способами на усмотрение заемщика и в зависимости от способа получения денежных средств, в том числе, дистанционно в личном кабинете на сайте Общества с использованием АСП (п.3.1.1).

Согласно п.3.2 заемщик, имеющий намерение получить заем дистанционно, заходит на сайт и направляет Анкету-Заявление путем заполнения формы, размещенной на сайте.

В п. 3.3 установлено, что заемщик самостоятельно выбирает из предложенных вариантов способ получения займа, заполняя необходимые поля, в п.3.3.1 предусмотрено получение займа перечислением на банковскую карту заемщика.

По завершении заполнения Анкеты-Заявления заемщик путем проставления кода, полученного посредством SMS-сообщения от займодавца (простой электронной подписи), подписывает Анкету-Заявление и дает согласие на обработку персональных данных, а также принимает на себя иные обязательства, содержащиеся в документе «Согласия и обязательства заемщика» (п.3.5 Общих условий).

На основании полученной Анкеты-Заявления займодавец направляет заемщику оферту, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа, или в соответствии с Правилами предоставления и обслуживания займов отказывает в заключении договора (п.3.8).

Подписывая Договор займа (в т.ч. акцептуя оферту), заемщик обязуется возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные договором/офертой (п.3.9).

Договор признаётся подписанным (оферта признается акцептованной) заемщиком в случае, если течение 5 (пяти) рабочих дней со дня предоставления ему оферты заемщик подпишет размещенную на сайте, в т. ч. в личном кабинете, оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении. Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 ст. 160 ГК РФ оферта с указанной в ней идентифицирующей заемщика информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода, считается надлежаще подписанной заемщиком аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации) (п.3.10, п.3.10.1).

В случае заключения договора займа ответчик в течение 1 (одного) рабочего дня перечисляет заемщику сумму займа на банковский счет/банковскую карту заемщика или выдаёт заемщику наличные денежные средства в зависимости от способа, указанный в Анкете-заявлении (п.3.12).

По настоящему делу, предъявляя требования о признании договора недействительным, истец указал, что ни в какие отношения с ответчиком не вступал и не намеревался вступать; договор займа не подписывал; денежные средства по договору не получал; не является держателем карты, на которую ответчик перечислил денежные средства по договору займа. Истец утверждает, что номер телефона, на который для получения кредита был направлен персональный код в виде SMS-сообщения, и банковская карта, на которую ответчиком были перечислены денежные средства, ему никогда не принадлежали.

В соответствии с п.1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Согласно п.2 ст.812 ГК РФ в том случае, если договор займа должен быть совершен в письменной форме ( ст.808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным (п.3 ст.812 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. 

Гражданское процессуальное законодательство обязанность по доказыванию указанных выше обстоятельств возлагает на лицо, заявившее такое требование (ст.56 ГПК РФ).

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст.60 ГПК РФ). 

Из Индивидуальных условий договора потребительского займа - договора займа ... от ... года усматривается, что сумма кредита составляет 30000руб.; процентная ставка ... годовых; заемщик обязуется вернуть потребительский заем и начисленные проценты единовременным платежом до ... года (п.п. 1, 2, 4, 6 договора) (л.д. 99-102). 

В п.15 договора указано, что заемщик согласен с общими условиями договора займа, с соглашением об АСП, правилами выдачи потребительских займов.

В п.18 договора установлен способ передачи потребительского кредита (займа) - перевод на банковскую карту заемщика .... 

Как усматривается из отзыва ответчика, подтверждается материалами дела, денежные средства в сумме 30000руб. были перечислены на указанную выше банковскую карту банка ... (л.д. 142-143,146, ).

В п.21 договора указано, что заемщик дает согласие на обработку, сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, передачу в государственные, муниципальные органы, обезличивание, блокирование, уничтожение своих персональных данных (фамилии, имени, отчества; года, даты и места рождения; места жительства и/или юридический адрес; номеров телефонов; места работы; номера паспорта; данных представленных документов и прочие данных, указанных при заключении договора).

В поименованных выше Индивидуальных условиях потребительского займа указано, что его сторонами являются стороны по настоящему делу, они подписаны заемщиком ... года в .... путем выполнения действий, предусмотренных Правилами предоставления потребительского займа и Общими условиями договора потребительского займа, совершенных под свои уникальным логином и паролем, с IP-адреса ..., при помощи аналога собственноручной подписи ..., телефон заемщика - ... (л.д.102).

Аналогичным способом заемщиком подписано и соглашение об использовании аналога собственноручной подписи (АСП), при этом указан другой IP-адрес заемщика - ... (л.д.109).

Как усматривается из отзыва ответчика на исковое заявление, заявка на предоставление займа ФИО1 была направлена с IP-адреса ... дистанционно через личный кабинет с использованием АСП и телефонного номера .... До заключения договора займа была проведена проверка IP-адреса и номера телефона, в ходе проверки установлено, что IP-адрес и мобильный телефон принадлежат Теле 2, установлена принадлежность номера к региону .... Денежные средства были перечислены на банковскую карту заемщика в банке ..., номер карты - ... (л.д.142-143). 

Суд учел, что IP-адрес - это уникальный сетевой адрес узла в компьютерной сети. Из информации об IP-адресе или домене усматривается, что IP-адрес ... принадлежит Tele 2 RUContact, указан его адрес - ... (л.д. ).

Из ответа ООО Теле 2 от ... года ... усматривается, что истцу не выделялся абонентский номер ..., действующих договоров об оказании услуг связи с выделением абонентских номеров между истцом и этой организацией нет (л.д. ).

На заявление истца в ООО «Банк Раунд» (...) от ... года получен ответ от ... года ... об отсутствии в поименованном выше банке открытых банковских счетов (вкладов) на имя истца с его паспортными данными (л.д. ).

Из представленной АО «Райффайзенбанк» выписок по счетам истца в этом банке №..., №... усматривается, что за период с ... года по ... года на счета истца не поступали денежные средства от ответчика (л.д.33-37, 38-42).

Суд также учел факт нахождения истца на рабочем месте по адресу: ... в день заключения договора займа - ... года, как это усматривается из справки ПАО «ВымпелКом» от ... года №... (л.д.56).

До предъявления настоящего иска истец направил в адрес ответчика претензию, в которой просил признать оспариваемый по настоящему иску договор займа незаключенным, направить в АО «НБКИ» информацию об отсутствии у истца микрозаймов у ответчика и удалить из баз данных ответчика всю персональную информацию в отношении истца. Истцом установлен срок ответа на претензию - 10 дней (л.д.53). 

Ответчик факт получения претензии не оспаривает, из его ответа на претензию усматривается, что решение о признании вышеуказанного договора незаключенным будет принято после подтверждения совершения в отношении истца противоправных действий и получения информации о возбуждении уголовного дела (л.д.57).

Как указано в ответе от ... года Федеральной службы по финансовому мониторингу, в соответствии со ст.5 Федерального закона от 97.98.2001 года №115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансировании терроризма» микрофинансовые организации отнесены к организациям, осуществляющим операции с денежными средствами или иным имуществом. Статьей 7 этого федерального закона на организации, осуществляющие операции с денежными средствами или иным имуществом, возложен ряд обязанностей, в том числе, по идентификации клиента до приема на обслуживание. Согласно положениям ст.3 под идентификацией понимается совокупность мероприятий по установлению определенных этим федеральным законом сведений о клиентах, их представителях, выгодоприобретателях, по подтверждению достоверности этих сведений с использованием оригиналов документов и (или) надлежащим образом заверенных копий. Порядок идентификации клиента микрофинансовыми организациями устанавливается в соответствии с актом Центрального Банка Российской Федерации (п.2 ст.7 Закона). Такой порядок установлен Положением Банка России от 12.12.2014 года №444-П «Об идентификации некредитными финансовыми организациями клиентов, представителей клиентов, выгодоприобретателей, бенефициарных владельцев в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансового терроризма» (л.д.65-66, 80-81). 

Оценив представленные истцом доказательства в их совокупности, суд считает, что истцом представлены суду допустимые, достоверные и достаточные доказательства, подтверждающие, что ему не принадлежит номер телефона, с использованием которого был заключен оспариваемый договор займа, он не является держателем банковской карты, на которую ответчик перечислил денежные средства по договору займа. 

По изложенным основаниям суд приходит к выводу, что истец не получил денежные средства по договору займа, а поэтому его требования о признании оспариваемого договора займа недействительным подлежат удовлетворению.

Согласно ст.16 Федерального закона от 02.07.2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» информация, необходимая для формирования кредитных историй юридических лиц и физических лиц, в том числе индивидуальных предпринимателей, представляется микрофинансовыми организациями в отношении заемщиков хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, в порядке и на условиях, которые предусмотрены Федеральным законом от 30.12.2004 года №218-ФЗ «О кредитных историях».

Судом установлено, что в данном случае такая информация была предоставлена ответчиком в АО «Национального бюро кредитных историй» (АО «НБКИ»).

Из ответа от ... года №... АО «НБКИ» усматривается, что на основании полученных от ответчика данных в кредитную историю истца были внесены соответствующие изменения - сведения о кредите удалены 

(л.д ). Сведений об исключении из кредитной истории иных персональных данных истца (идентифицирующих заемщика сведений) не представлено, а поэтому суд считает подлежащими удовлетворению его требования об обязании ответчика удалить из своей базы данных персональную информацию об истце, в том числе, паспортные данные истца (фамилия, имя, отчество, дата рождения, номер паспорта, дата его выдачи, сведения об организации, выдавшей паспорт, сведения о регистрации по месту жительства), и обязании ответчика направить в АО «НБКИ» информацию об удалении заявки истца в ООО МФК «ЭкспрессДеньги» на получение кредита в размере 30000руб.

Истец просит компенсировать моральный вред, оценив его в 150000руб.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

Суд посчитал заслуживающими внимания доводы истца о том, что он переживал и испытывал нравственные страдания в связи с тем, что персональные данные без его на то согласия были переданы ответчиком в АО «НБКИ», стали доступны иным лицам; его доводы о том, что наличие сведений о непогашенном кредите повлекло для него неблагоприятные последствия в виде испорченной кредитной истории, пострадала его репутация (и, как следствие, ему было отказано в выдаче кредита); истец понимал возможные риски и последствия, связанные с незаконным использованием персональных данных истца.

Вместе с тем, суд согласился с доводами ответчика о том, что истцом не представлено убедительных доказательств, бесспорно подтверждающих, что ухудшение состояния его здоровья и нахождение на больничном листе в период с ... года по ... года обусловлено исключительно неправомерными действиями ответчика. 

Суд учел степень физических и нравственных страданий, индивидуальные особенности гражданина, которому причинен вред, принял во внимание установленные судом обстоятельства, при которых причинен моральный вред, степень вины нарушителя, положения ст.ст.151, 1099, 1100 ГК РФ, и считает разумным и справедливым удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда частично в размере 10000руб.

Суд также считает, что в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 300руб., уплаченная истцом при подаче иска по чеку-ордеру Среднерусского банка от ... года (л.д.5). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО7 к Обществу с ограниченной ответственностью ООО МФК «ЭкспрессДеньги» о признании договора займа недействительным, компенсации морального вреда, обязании удалить персональные данные и сведения о заявке на кредит из кредитной истории и базы данных ответчика удовлетворить частично.

Признать недействительным договор займа ... от ... года между ООО «МФК ЭкспрессДеньги» и ФИО8.

Обязать ООО «МФК ЭкспрессДеньги» удалить из базы данных персональную информацию об истце, в том числе, его паспортные данные (фамилию, имя, отчество, дату и место рождения, номер паспорта, сведения о дате его выдачи, сведения об организации, выдавшей паспорт, сведения о регистрации по месту жительства).

Обязать ООО «МФК ЭкспрессДеньги» направить в АО «Национальное бюро кредитных историй» информацию об удалении из базы данных ООО МФК «ЭкспрессДеньги» заявки ФИО1 на получение кредита в размере 30000руб.

Взыскать с ООО «МФК ЭкспрессДеньги» в пользу ФИО9 компенсацию морального вреда в сумме 10000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с ООО «МФК ЭкспрессДеньги» в пользу ФИО10 госпошлину в сумме 300 (триста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ... года.

Председательствующий судья Ступина С.В.

...

...

...

...