ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2020 г. г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Исаевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мельниковой Е.О.,

с участием 

государственных обвинителей помощника прокурора города Донского Князева А.В. и старшего помощника прокурора города Донского Казаковой Г.В.,

подсудимой ФИО9,

защитника адвоката Щелоковой Н.М. представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №276559 от 24.08.2020, 

потерпевших ФИО2, ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении 

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

<

данные изъяты>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО9 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 10 до 15 июня 2019 г., в неустановленном месте и в неустановленное время, у ФИО9, не являющейся индивидуальным предпринимателем и осуществляющей деятельность по оказанию туристических услуг, возник единый корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, а именно сообщить ранее ей знакомым ФИО2, ФИО4, ФИО3 и ФИО1, приобретающим туристический продукт - туристическую путевку, заведомо ложные сведения о том, что она является директором туристического агенства ООО 

<

данные изъяты> и предложить свои услуги за денежное вознаграждение, при этом, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по предоставлению туристических путевок и возврату денежных средств.

Осуществляя свои преступные намерения, в период с 10 по 15 июня 2019 г., ФИО9, посредством мобильной связи, предложила ФИО2 воспользоваться услугами ее туристического агенства и приобрести туристический продукт - туристическую путевку, сообщив последней заведомо ложные сведения о том, что у нее имеются бонусы, которыми можно оплатить часть стоимости туристической путевки. ФИО2, будучи уверенной в том, что ФИО9 является директором туристического агенства ООО 

<

данные изъяты> и окажет ей услугу по приобретению туристической путевки в Республику Доминикана на троих человек в период с 24 декабря 2019 г. по 04 января 2020 г. с проживанием в отеле 

<

данные изъяты> стоимостью 94000 руб., согласилась на предоставление ей указанных услуг. ФИО9, продолжая действовать единым корыстным преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств путем обмана, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО2, в период с 15 по 20 июня 2019 г. прибыла по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2, будучи уверенной в том, что ФИО9 является директором туристического агенства ООО 

<

данные изъяты> и окажет ей услугу по приобретению туристической путевки, передала ей в счет предоплаты за туристическую путевку наличными денежные средства в сумме 20000 руб. После этого, продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, в период с 16 по 20 июля 2019 г. ФИО9 вновь прибыла по месту жительства ФИО2 по вышеуказанному адресу, где последняя, заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО9, вновь передала последней в счет предоплаты за вышеуказанную туристическую путевку денежные средства в сумме 20000 руб. 10 августа 2019 г., в период с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, продолжая действовать единым корыстным преступным умыслом, ФИО9 вновь прибыла по вышеуказанному месту жительства ФИО2, где ФИО2, в счет полной оплаты стоимости вышеуказанной туристической путевки, передала ФИО9 денежные средства в сумме 54000 руб. Таким образом, в период с 15 июня 2019 г. по 10 августа 2019 г. ФИО9 незаконно завладела денежными средствами ФИО2 в сумме 94000 руб.

Продолжая действовать единым корыстным преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств путем обмана, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба, 02 сентября 2019 г. ФИО9 посредством мессенджера «WhatsApp» написала ФИО3 сообщение о возможности приобретения туристического продукта, сообщив заведомо ложные сведения о том, что у нее имеются бонусы, которыми можно оплатить часть стоимости туристической путевки. ФИО3, будучи уверенной в том, что ФИО9 является директором туристического агенства ООО «

<

данные изъяты>» и окажет ей услугу по приобретению туристической путевки, согласилась на предложение ФИО9 После этого, ФИО9, имея единый преступный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3, путем обмана, действуя из корыстной заинтересованности, с целью извлечения для себя незаконной материальной выгоды, сообщила последней заведомо ложные сведения о том, что чтобы воспользоваться бонусами, ей необходимо внести предоплату в размере 15000 руб. ФИО3, заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО9, 03 сентября 2019 г., в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, передала ФИО9 денежные средства в сумме 15000 руб. в счет предоплаты за приобретение туристической путевки. В дальнейшем, ФИО3 выбрала отель 

<

данные изъяты> по системе «Все включено» на период с 29 декабря 2019 г. по 09 января 2020 г. на двоих человек стоимостью 122600 руб., о чем сообщила ФИО9, после чего, 21 сентября 2019 г., в 15 часов 15 минут, находясь по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, перечислила безналичным переводом со своей банковской карты ПАО 

<

данные изъяты> № банковского счета №, открытого на ее имя в 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, на счет банковской карты ПАО 

<

данные изъяты> № банковского счета №, открытого на имя ФИО9 в Тульском отделении № ПАО 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в сумме 48000 руб. в счет предоплаты за бронирование туристической путевки. Далее ФИО9, для придания достоверности своим преступным действиям, направленным на хищение денежных средств путем обмана, принадлежащих ФИО3, 21 сентября 2019 г., в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, прибыла по месту жительства ФИО3 по вышеуказанному адресу, где заключила с ней договор о реализации туристического продукта от 21 сентября 2019 г., согласно условиям которого реализуется комплекс услуг по перевозке и размещению 2 человек в отель 

<

данные изъяты> Доминикана по системе «Все включено» на период с 29 декабря 2019 г. по 09 января 2020 г. стоимостью турпродукта и дополнительных услуг 126000 руб., с внесением аванса в размере 78000 руб. Также она выписала квитанцию к приходному кассовому ордеру от 21 сентября 2019 г. в сумме 63000 руб., в том числе с оплатой бунусами 15000 руб., которую вместе с подписанным сторонами договором передала ФИО3 Затем 20 ноября 2019 г., продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО9 посредством мобильной связи сообщила последней о необходимости срочного внесения оставшейся суммы стоимости туристической путевки в размере 59600 руб., договорившись о встрече по месту жительства ФИО3 21 ноября 2019 г., в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, ФИО9, продолжая реализовывать свой преступный умысел, прибыла по месту жительства ФИО3 по вышеуказанному адресу, где ФИО3, заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО9, передала ей в счет полной стоимости туристической путевки денежные средства в сумме 59600 руб., а ФИО9, для придания достоверности своим преступным действиям, выписала квитанцию к приходному кассовому ордеру от 21 ноября 2019 г. на сумму 59600 руб., которую передала ФИО3Таким образом, в период с 03 сентября 2019 г. по 21 ноября 2019 г. ФИО9 получила от ФИО3 денежные средства в сумме 122600 руб.

Также, ФИО9, продолжая действовать единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств путем обмана, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО4, 01 сентября 2019 г., посредством мессенджера «WhatsApp» написала ей сообщение о возможности приобретения туристического продукта – туристической путевки, сообщив последней заведомо ложные сведения о том, что у нее имеются бонусы, которыми можно оплатить часть стоимости туристической путевки, с условием внесения предоплаты в счет туристического продукта в размере 20000 руб., на что ФИО4, будучи уверенной в том, что ФИО9 является директором туристического агенства ООО 

<

данные изъяты> и окажет ей услуги по приобретению туристической путевки, согласилась. Решив приобрести туристический продукт – туристическую путевку в Болгарию на период с 06 июля 2020 г. по 16 июля 2020 г. на четверых человек стоимостью 114000 руб., ФИО4, заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО9, достоверно полагая, что последняя забронирует туристическую путевку на ее имя и на членов ее семьи, 03 сентября 2019 г., в 10 часов 00 минут, находясь около гипермаркета «Линия», расположенного по адресу: 

<

адрес>, перечислила безналичным переводом со своей банковской карты №ХХ № банковского счета №, открытого на ее имя в Тульском отделении № ПАО 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на счет банковской карты ПАО 

<

данные изъяты>» № банковского счета №, открытого на имя ФИО9 в Тульском отделении № ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в сумме 20000 руб. После этого, для придания достоверности своим преступным действиям, ФИО9 заключила с ФИО4 договор о реализации туристического продукта от 02 сентября 2019 г., согласно условий которого стоимость турпродукта и дополнительных туристических услуг будет рассчитана после подбора тура с оплатой аванса в размере 20000 руб.+ 20000 бонусов ООО «

<

данные изъяты>», а также выписала квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в внесении в счет предоплаты будущего турпакета 40000 руб., которую вместе с подписанным сторонами договором передала ФИО4 29 ноября 2019 г. ФИО9, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, посредством мобильной связи сообщила последней заведомо ложные сведения о проходящей в ООО «

<

данные изъяты>» акции «Черная пятница», в рамках которой имеется возможность приобретения туристического продукта в Болгарию на выгодных условиях со скидкой в 50% от стоимости туристического продукта, для чего необходимо срочно внести предоплату для бронирования тура в размере 25000 руб., на что ФИО4, заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО9, согласилась и 29 ноября 2019 г, в 15 часов 46 минут, перечислила безналичным переводом со своей банковской карты № банковского счета №, открытого на ее имя в Тульском отделении № ПАО 

<

данные изъяты> расположенном по вышеуказанному адресу, на счет банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» № банковского счета №, открытого на имя ФИО9 в Тульском отделении № ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по вышеуказанному адресу, денежные средства в сумме 25000 руб. в счет предоплаты за туристическую путевку. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО4, путем обмана, посредством мобильной связи, сообщила последней о необходимости внесения денежных средств в размере 6000 руб. в счет оформления визы. ФИО4, заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО9, 02 декабря 2019 г., в 12 часов 23 минуты, перечислила безналичным переводом со своей банковской карты № банковского счета №. открытого на ее имя в Тульском отделении № ПАО «

<

данные изъяты>, расположенном по вышеуказанному адресу, на счет банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» № банковского счета №, открытого на имя ФИО9 в Тульском отделении № ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по вышеуказанному адресу, денежные средства в сумме 2000 руб. в счет частичной оплаты за оформление визы, а затем 10 декабря 2019 г., в 20 часов 11 минут, перечислила безналичным переводом со своей банковской карты № банковского счета №, открытого на ее имя в Тульском отделении № ПАО 

<

данные изъяты>, расположенном по вышеуказанному адресу, на счет банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» № банковского счета №, открытого на имя ФИО9 в Тульском отделении № ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по вышеуказанному адресу, денежные средства в сумме 4000 руб. в счет полной оплаты оформления визы. Таким образом, в период с 03 сентября 2019 г. по 10 декабря 2019 г. ФИО9 завладела денежными средствами, принадлежащими ФИО4, в сумме 51000 руб.

В начале октября 2019 г. ФИО8 обратилась к ранее знакомой ФИО9, полагая, что последняя является директором туристического агенства ООО 

<

данные изъяты> с целью приобретения туристического продукта- туристической путевки в Республику Доминикана на конец апреля 2020 г. для своей семьи, а также 30 октября 2019 г. с целью бронирования номера на двоих в отеле «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> в период с 27 по 29 декабря 2019 г. В период с 30 октября 2019 г. по 06 ноября 2019 г. ФИО9, продолжая реализовывать своей единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, сообщила ФИО8 заведомо ложные сведения о стоимости бронирования двухместного номера в отель «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> в период с 27 по 29 декабря 2019 г., которая будет составлять 17000 руб., с внесением оплаты полной стоимости.

ФИО8, будучи уверенной в том, что ФИО9 является директором туристического агенства ООО «

<

данные изъяты>» и окажет ей и ее супругу ФИО1 услугу по приобретению туристической путевки в Республику Доминикана, а также произведет бронирование двухместного номера в отеле «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> на период с 27 по 29 декабря 2019 г., согласилась на предложение ФИО9 После этого, 05 ноября 2019 г. ФИО8 перечислила безналичным переводом со своей банковской карты № банковского счета №, открытого на имя ФИО8 в Тульском отделении № ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на счет банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» № банковского счета №, открытого на имя ФИО9 в Тульском отделении № ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в счет предоплаты за бронирование двухместного номера в отеле «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> на период с 27 по 29 декабря 2019 г. денежные средства в сумме 9000 руб., принадлежащие ее супругу ФИО1, а затем 06 ноября 2019 г. перечислила безналичным переводом со своей банковской карты № банковского счета №, открытого на ее имя в Тульском отделении № ПАО 

<

данные изъяты>, расположенном по вышеуказанному адресу, на счет банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» № банковского счета №, открытого на имя ФИО9 в Тульском отделении № ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по вышеуказанному адресу, денежные средства в сумме 15000 руб., принадлежащие ее супругу ФИО1, в счет полной оплаты за проживание в двухместном номере в отеле «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> в период с 27 по 29 декабря 2019 г., из которых 7000 руб. являлись предоплатой в счет приобретения в последствии туристического продукта –туристической путевки в Республику Доминикана. Таким образом, ФИО1 оплатил полную стоимость проживания в двухместном номере в отеле «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> на период с 27 по 29 декабря 2019 г. в сумме 17000 руб. В период с 10 по 15 декабря 2019 г. ФИО9, продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, по ранней договоренности, прибыла по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, где ФИО8 передала ФИО9 наличные денежные средства в сумме 61000 руб., принадлежащие ФИО1, в счет предоплаты за предоставление туристического продукта - туристической путевки в Республику Доминикана. Таким образом, в период с 05 ноября 2019 г. по 15 декабря 2019 г. ФИО9 завладела денежными средствами, принадлежащими ФИО1, в сумме 85000 руб.

Не намереваясь фактически выполнять взятые на себя обязательства перед ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО1, ФИО9, действуя единым корыстным преступным умыслом, путем обмана, в период с 10 июня 2019 г. по 15 декабря 2019 г. похитила денежные средства, принадлежащие указанным лицам, в общей сумме 353600 руб., что является крупным размером, которые обратила в свою собственность, распорядившись ими по своему усмотрению

В судебном заседании подсудимая ФИО9 полностью признала себя виновной в совершении преступления и показала, что она работала барменом в кафе «

<

данные изъяты>», руководителем которого являлся ФИО6. В период с 2017 г. до декабря 2019 г. она, не регистрируясь в качестве индивидуального предпринимателя, оказывала гражданам туристические услуги. При этом, она придумала название туристического агенства «

<

данные изъяты>», сама представлялась руководителем этого агенства, при этом использовала реквизиты ООО «

<

данные изъяты>». В июне 2019 г. из-за семейных обстоятельств у нее возникли трудности финансового характера. Она своевременно не оплатила туры граждан, от которых полностью получила денежные средства за эти туры, а потом туры подорожали и переданных денежных средств на оплату туров у него не хватало. Она решила предлагать другим гражданам туры и получать за них денежные средства, не намереваясь их оплачивать и предоставлять услуги этим гражданам. На ее предложение согласились ФИО2, ФИО3, ФИО4 Всем им она говорила о наличии бонусов, которые можно использовать в счет оплаты туров. По выбору ФИО2 она пообещала забронировать отель в Республике Доминикана и получила от нее 94000 руб. за три месяца, начиная с июня 2019 г. суммами 20000 руб., 20000 руб. и 54000 руб. Денежные средства ФИО2 передавала ей наличными по ее месту жительства, куда она сама приезжала. В сентябре 2019 г. она сообщила ФИО3 о возможности воспользоваться бонусами при оплате тура, а когда ФИО3 согласилась, то она ей сообщила, что необходимо внести предоплату, чтобы бонусы не сгорели. В качестве предоплаты она по месту жительства ФИО3 получила от последней 15000 руб. Когда ФИО3 определились с местом отдыха, она по своему месту жительства перевела на ее карту 48000 руб. Позже она оформила договор, выписала на переданную ей сумму квитанцию. В ноябре 2019 г. по ее просьбе ФИО3 по своему месту жительства передала ей деньги в сумме 59600 руб., т.е. полностью оплатила стоимость тура. Также, 01.09.2019 она по телефону сообщила ФИО4 о возможности частичной оплаты тура бонусами, а та согласилась и запланировала отдых в Болгарии в июле 2020, стоимость тура 114000 руб. 03.09.2019 при встрече ФИО4 перечислила ей на карту в качестве предоплаты 20000 руб., они подписали договор и она выписала квитанцию. В конце ноября 2019 г. она позвонила ФИО4 и сообщила той о возможности приобрести путевку за 50% ее стоимости, объяснив при этом, что в данном случае для бронирования номера необходимо оплатить еще 25000 руб., на что ФИО4 согласилась и сразу перевела ей на карту данную сумму. Затем в начале декабря 2019 г. ФИО4 за два раза перевела ей на карту 6000 руб., которые, как она пояснила ФИО4, необходимы для оформления визы. Получив от ФИО4 51000 руб., она никакого тура не бронировала. В октябре 2019 г. к ней обратилась ФИО8 с просьбой подобрать тур для ее семьи, она согласилась, но фактически бронировать она ничего не собиралась, а переданные деньги планировала потратить на оплату туров других граждан. Затем, узнав о том, что ФИО2 с мужем ФИО1 в конце декабря 2019 г. планирует поехать в отель 

<

адрес>, она предложила ей забронировать этот отель по меньшей стоимости, с учетом имеющихся у нее бонусов, на что ФИО8 согласилась. В начале ноября 2019 г. ФИО8 посредством онлайн перевода перечислила ей на карту за два раза 24000 руб., а в декабре по своему месту жительства ФИО8 передала ей предоплату за тур в Доминикану в сумме 61000 руб. В конце декабря 2019 г. на вопросы ФИО8 она сказала, что поездки не состоятся, позже пояснив, что туры она вообще не бронировала. ФИО1 она возместила ущерб в полном объеме 85000 руб. Потерпевшим предлагала туры, а также сообщала об имеющихся бонусах с целью использования их денежных средств для решения возникших финансовых проблем, никакие туры она не бронировала и деньги в счет их оплаты не переводила.

Виновность подсудимой ФИО9 подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

показаниями потерпевшей ФИО2 о том, что с 2017 г. она знакома с ФИО9, которую она знает как директора турагенства «

<

данные изъяты>», и пользовалась ее услугами по приобретению туристических путевок. В период с 15 по 20 июня 2019 г. она по телефону сообщила ФИО9, которая ранее предлагала ей приобрести путевку, воспользовавшись при ее оплате имеющимися у той бонусами, о намерении приобрести путевку в Доминиканскую Республику на троих в период с 24 декабря 2019 г. по 04 января 2020 г. Из предложений ФИО9 она выбрала отель «

<

данные изъяты> стоимостью 94000 руб. Деньги за путевку она отдала ФИО9 на руки по своему месту жительства за три раза. ФИО9 приезжала в ней домой. В один из дней в период с 20 по 23 июня 2019 г. она отдала Гвоздевой 20000 руб. После того, как ФИО9 сообщила ей о том, что тур в выбранный отель она забронировала, она в один из дней в период с 16 по 20 июля 2019 г. передала ФИО9 – 20000 руб., а затем 10.08.2019 – 54000 руб., т.е. отдала стоимость путевки – 94000 руб. ФИО9 никаких документов ей не давала, в ходе неоднократных бесед уверяла, что номер забронирован и все оплачено. Она ФИО9 доверяла, так как ранее неоднократно пользовалась ее услугами. В день вылета, т.е. 24 декабря 2019 г., около 14 часов, ФИО9 по телефону ей сообщила, что отдых не состоится, так как туроператор «

<

данные изъяты>» в одностороннем порядке расторг с ней договора. Фактически ФИО9. никакой тур вообще не бронировала. Денежные средства до настоящего времени ФИО9 ей не возвратила;

показаниями потерпевшей ФИО3 о том, что ранее она и многие ее знакомые пользовались услугами ФИО9, которая, как им было известно с ее слов, являлась директором ООО «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, ФИО9 по телефону посредством «WhatsApp» прислала ей предложение о приобретении путевки для отдыха за границей с использованием имеющихся у нее бонусов в счет оплаты путевки. Когда она согласилась на предложение ФИО9, но конкретное место отдыха еще не было определено, та ей пояснила, что для того, чтобы не сгорели бонусы, необходимо внести предоплату. 03.09.2019 ФИО9 приехала по ее месту жительства, где она передала ей в счет предоплаты 15000 руб. В конце сентября 2019 г. она с мужем решили поехать на отдых в Доминиканскую Республику, о чем она сообщила ФИО9, а после предложенных ей вариантов они выбрали отель «

<

данные изъяты> Доминикана на период с 29 декабря 2019 г. по 09 января 2020 г. общей стоимостью 126000 руб., а с учетом бонусов – 122600 руб. 21.09.2019 она, используя мобильное приложение «

<

данные изъяты>», перевела на карту ФИО9 48000 руб. Позже ФИО9 приехала к ней домой, где выписала квитанцию о получении переданных ею ранее 63000 руб., а также они подписали договор о реализации туристического продукта, который был подписан ФИО9 от имени директора ООО «

<

данные изъяты>». В ноябре 2019 г. по своему месту жительства, куда приехала ФИО9 и которая ранее сообщала ей о необходимости полностью оплатить тур, она передала Гвоздевой оставшуюся сумму на оплату путевки в размере 59600 руб., о получении данной суммы ФИО9 выдала ей квитанцию. Со слов ФИО9 их вылет должен был состояться 29.12.2019, туроператор «

<

данные изъяты>». Потом первоначально ФИО9 сообщила ей, что вылет переносится на 30.12.2019, затем она сообщила, что вылет не состоится, так как она не успела забронировать билеты, и пообещала возвратить деньги. Позже ФИО9 сама ей пояснила, что не собиралась их никуда отправлять и ничего не бронировала, так как у нее возникли финансовые трудности и ей были нужны деньги. Денежные средства в сумме 122600 руб. ей до настоящего времени не возвращены;

показаниями потерпевшей ФИО4 о том, что в феврале 2019 г. по рекомендации своих знакомых по телефону обращалась к ФИО9, которая представлялась директором турагенства ООО «

<

данные изъяты>», но по семейным обстоятельствам они не смогли никуда полететь. 01.09.2019 ФИО9 по телефону посредством «WhatsApp» сообщила ей о наличии бонусов, которыми можно воспользоваться при приобретении путевки, но для этого необходимо внести 20000 руб., а потом можно определиться с отелем. Она согласилась на это предложение, сказав, что им хотелось бы отдохнуть в Болгарии. 03.09.2019 она встретилась с ФИО9, подписала договор, который у ФИО9 был уже оформлен, и перевела на ее карту 20000 руб., а та передала ей квитанцию к приходному кассовому ордеру. ФИО9 в дальнейшем пообещала подобрать тур. 29.11.2019 ФИО9 по телефону ей сообщила о проходящей акции «Черная пятница», в рамках которой можно приобрести путевку со скидкой в 50%, но при этом пояснила, что оплату необходимо произвести в течение дня. Выбрав отель, она перевела ФИО9 на счет указанную ею сумму 25000 руб., которая, с ее слов, была необходима для бронирования номера в отеле. Потом она перечислила на ее счет 6000 руб. для оформления визы. По сообщению ФИО9 их тур должен был состояться в период с 06.07.2020 по 16.07.2020, общая стоимость тура составляет 114000 руб., оставшуюся сумму 65000 руб. ей необходимо будет внести ближе к июлю 2020 г. В январе 2020 г. от знакомых ей стало известно, что ФИО9 их обманула с оформлением путевок, а деньги не возвратила. В феврале 2020 г. ФИО9 ей сказала, что обманула ее из-за возникших проблем, никакой отель для ее семьи она не бронировала. До настоящего времени денежные средства в сумме 51000 руб. ей не возвращены;

оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о том, что его семья в апреле 2020 г. планировала отдых в Доминиканской Республике, для чего они обратились к ранее знакомой ФИО9, которая представлялась руководителем туристического агенства ООО «

<

данные изъяты>», услугами которого они ранее пользовались. Также он и его жена планировали в конце декабря 2019 г. отдохнуть в отеле «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>. Всеми организационными вопросами занималась его жена ФИО8, но оплата производилась его деньгами. Ему известно, что жена перевела ФИО9 9000 руб. 05.11.2019 и 15000 руб. – 06.11.2019, т.е. оплатила путевку в 

<

адрес> стоимостью 17000 руб., а остальную сумму предоставила ФИО9 в долг в счет дальнейшей оплаты отдыха в Доминикане. 15.12.2019, по их месту жительства, в его присутствии и в присутствии ФИО5, его жена передала ФИО9 в счет предоплаты тура в Доминикану 61000 руб. Позже от жены ему стало известно, что отдыхать они никуда не поедут, так как ФИО9 никакие отели не бронировала, а причиненный ему ущерб в сумме 85000 руб., который для него является значительным, обещала возместить. Ущерб ему полностью ФИО9 возместила и никаких претензий он к ней не имеет (т. 1 л.д. 213-215);

оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5, данными ею в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ее знакомая ФИО8 планировала с семьей поехать отдыхать в конце декабря 2019 г. в отель «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, а в апреле 2020 г. планировала полететь в Доминиканскую республику. ФИО8 пользовалась услугами турагенства ООО «

<

данные изъяты>», администратором которого является ФИО9, которая предложила им воспользоваться имеющимися у нее бонусами при оплате тура. В середине декабря 2019 г., когда она находилась у ФИО8 по ее месту жительства, ФИО8 в присутствии своего супруга ФИО1 и в ее присутствии передавала пришедшей к ней ФИО9 61000 руб. в счет предоплаты на тур в Доминиканскую Республику, при этом ФИО9 на вопрос ФИО8 пояснила, что в настоящее время она никаких документов дать не сможет, так как ее ноутбук забрали сотрудники полиции. Так же со слов ФИО8 ей известно, что в ноябре 2019 г. она переводила на карту ФИО9 24000 руб. в счет оплаты путевок. В конце декабря 2019 г. от ФИО8 ей стало известно, что они никуда не поедут, так как ФИО9 их обманула и никакие туры она не бронировала и что также она обманула ее родителей и других ее знакомых, которым обещала забронировать отель в Доминиканскую Республику на декабрь 2019 г. (т. 1 л.д. 219-220);

оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8, которая, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, показала, что в октябре она обратилась к ранее знакомой ФИО9, которая являлась руководителем турагенства ООО «

<

данные изъяты>» и услугами которой они пользовались ранее, с просьбой забронировать тур в Доминиканскую республику на апрель 2020 г. Позже в разговоре она говорила ФИО9 о том, что она с мужем ФИО1 в декабре планирует съездить отдохнуть в отель «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, а ФИО9 предложила воспользоваться имеющимися у нее бонусами, за счет которых стоимость путевки будет меньше 17000 руб., на что она согласилась. При этом ФИО9 попросила сразу оплатить стоимость путевки, а также просила у нее в долг деньги. 05.11.2019 и 06.11.2019 она перевела по номеру телефона ФИО9 9000 руб. и 15000 руб. соответственно на оплату путевки в отель 

<

адрес> и в счет предоплаты тура в Доминикану. В середине декабря 2019 г. по своему месту жительства она в присутствии своего супруга ФИО1 и знакомой ФИО5 передала ФИО9 в счет предоплаты за тур в Доминикану 61000 руб. Никаких документов ФИО9 ей не дала, пояснив, что ноутбук у нее изъяли сотрудники полиции. 24.12.2019 ФИО9 по телефону ей сообщила об отмене ее туров, объяснив, что турагенство «Пегас» в одностороннем порядке расторгло договора и ее счета заблокированы. Позже ФИО9 сама ей сказала, что никакие туры она вообще не бронировала и пообещала вернуть деньги, которые фактически принадлежат ее супругу ФИО1 Общая сумма причиненного ущерба составляет 85000 руб., который является значительным и который мужу возмещен (т. 1 л.д. 223-225);

оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6, который, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, показал, что, что его отец ФИО6 был учредителем ООО «

<

данные изъяты>», основным видом деятельности которого была деятельность, связанная с общественным питанием. Длительное время официанткой в этом кафе работала ФИО9 Владельцем другого здания, построенного позже, в котором расположено кафе «

<

данные изъяты>», является он. В этом кафе на кухне работает ФИО9 В начале 2019 г. отец заболел, было принято решение о закрытии кафе отца. ДД.ММ.ГГГГ отец умер, после чего ему стало известно от сотрудников полиции, что ФИО9 от имени ООО «

<

данные изъяты>» оформляет туристические договора, берет у людей деньги, а обязательства не выполняет. О такой деятельности ФИО9 ему ничего известно не было. В предоставленных ему договорах указаны реквизиты ООО «

<

данные изъяты>», а не ООО «

<

данные изъяты>» (т. 1 л.д. 226-227);

оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7, который, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, показал, что ФИО9 является его дочерью, но длительное время, 7-8 лет, с ними не проживает. Последние 1-2 года она проживает со своей бабушкой, которая в силу своего возраста нуждается в уходе. Длительное время дочь работала в кафе «

<

данные изъяты>», хозяином которого был ФИО6, который в конце октября 2019 г. умер. О своей жизни дочь никогда им ничего не говорила. ФИО9 неоднократно летала отдыхать за границу. Также она подыскивала туры им, другим лицам, но никакого туристического агенства она не имела. Приходя к ним домой, дочь пользовалась ноутбуком и принтером, но вся информация у нее хранилась на флеш-карте. Осенью 2019 г. в социальной сети была информация, что их дочь обманула туристов, забрала у них деньги, а путевки не предоставила. На его вопрос дочь пояснила, что все деньги она всем уже вернула, а такая ситуация получилась из-за того, что сильно подорожали путевки. Больше разговор на эту тему у них не возникал, данная информация из соцсети была удалена. О том, что в отношении его дочери ФИО9 возбуждено уголовное дело ему стало известно от следователя (т. 1 л.д. 230-231).

Кроме этого, виновность подсудимой ФИО9 подтверждается совокупностью письменных доказательств, имеющихся в материалах дела и исследованных в судебном заседании: 

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшей ФИО3 изъяты копия чека по операции мобильного приложения 

<

данные изъяты> онлайн от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся сведения о денежном переводе с карты № на карту № на имя ФИО9, выписка по счету дебетовой карты № на имя ФИО3, в которой содержатся сведения о денежном переводе ДД.ММ.ГГГГ на карту ПАО «

<

данные изъяты>» № на имя ФИО9 в сумме 48000 руб. (1 л.д. 197);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшей ФИО2 были изъяты договор о реализации туристического продукта от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, расписка от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО9 обязуется возвратить ФИО2 денежные средства, полученные ею на оплату туристической путевки, в сумме 94000 руб. (т. 2 л.д. 33-34);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшей ФИО3 были изъяты договор о реализации туристического продукта от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции к приходным кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 36-37);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшей ФИО4 были изъяты договор о реализации туристического продукта от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, расписка от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО9 обязуется возвратить ФИО4 денежные средства, полученные ею на оплату туристической путевки, в сумме 51000 руб., копии чеков с приложения «

<

данные изъяты>» о безналичных денежных переводах на карту № ПАО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 20000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 25000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 4000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 2000 руб. (т. 2 л.д. 39-40); 

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля ФИО8 изъята история операций по дебетовой карте (выписка по карте) № ПАО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО8, из которой следует, что ФИО8 осуществила безналичный денежный перевод на карту № ПАО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 9000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 15000 руб.(т. 2 л.д. 43-44);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у подозреваемой ФИО9 изъята история операций по дебетовой карте (выписка по карте) № ПАО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО9, из которой следует, что на указанную карту с карты № ПАО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО8 поступили денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 15000 руб. (т. 2 л.д. 46-47);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшей ФИО4 изъята история операций по дебетовой карте (выписка по карте) № ПАО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО4, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 осуществила безналичный денежный перевод на карту № ПАО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО9 в сумме 20000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – перевод в сумме 25000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – перевод в сумме 4000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – перевод в сумме 2000 руб. (т. 2 л.д. 52-53);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены документы: договор о реализации туристического продукта от ДД.ММ.ГГГГ с квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (ФИО4); договор о реализации туристического продукта от ДД.ММ.ГГГГ с квитанциями к приходным кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (ФИО3)); договор о реализации туристического продукта от ДД.ММ.ГГГГ с квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (ФИО2), расписки ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, копии чеков по операциям 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 54-77);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены документы: история операции по дебетовой карте (выписка по карте) № на имя ФИО8, история операций по дебетовой карте (выписка по карте) № на имя 

<

данные изъяты> С.С., в которых содержатся сведения о переводах денежных средств с карты ФИО8 на карту ФИО9, за ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 9000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 15000 руб. (т. 2 л.д. 80-109);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены документы: история операций по дебетовой карте (выписка по карте) № ПАО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО4, в которой содержатся сведения о переводах денежных средств с карты ФИО4 на карту ФИО9 за ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 20000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 25000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 4000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 2000 руб., копия чека по операции мобильного приложения 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся сведения о денежном переводе с карты № на карту № на имя ФИО9, выписка по счету дебетовой карты № на имя ФИО3, в которой содержатся сведения о денежном переводе ДД.ММ.ГГГГ на карту ПАО «

<

данные изъяты>» № на имя ФИО9 в сумме 48000 руб. (т. 2 л.д. 113-128);

вещественными доказательствами: историей операций по дебетовой карте (выписка по карте) № ПАО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО8, историей операций по дебетовой карте (выписка по карте) № ПАО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО9, договором о реализации туристического продукта от ДД.ММ.ГГГГ с квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (ФИО4); договором о реализации туристического продукта от ДД.ММ.ГГГГ с квитанциями к приходным кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (ФИО3)); договором о реализации туристического продукта от ДД.ММ.ГГГГ с квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (ФИО2); расписками ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, копиями чеков с приложения «

<

данные изъяты>»; историей операций по дебетовой карте (выписка по карте) № ПАО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО4; копией чека по операции мобильного приложения 

<

данные изъяты> онлайн от ДД.ММ.ГГГГ; выпиской по счету дебетовой карты № на имя ФИО3 (т. 2 л.д. 78-79, 110, 127);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подписи от имени ФИО9 в договоре о реализации туристического продукта от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «

<

данные изъяты>» и ФИО2; в договоре о реализации туристического продукта от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «

<

данные изъяты>» и ФИО4; в договоре о реализации туристического продукта от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «

<

данные изъяты>» и ФИО3; квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО3 на сумму 69600 руб.; квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО3 на сумму 63000 руб; квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО4 на сумму 40000 руб.; квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО2 на сумму 94000 руб.; расписке ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, данной ФИО2; расписке ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, данной ФИО4, выполнены самой ФИО9 (т. 2 л.д. 139-141).

Суд относит к числу допустимых, достоверных и относимых доказательств исследованные в судебном заседании письменные доказательства, не доверять которым у суда оснований нет, поскольку они добыты без нарушений уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевших ФИО2, ФИО3, ФИО4, оглашенным в судебном заседании показаниям потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО7, поскольку их показания последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и полностью подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. Какие-либо основания для оговора потерпевшими и свидетелями подсудимой отсутствуют, никаких доказательств, подтверждающих заинтересованность указанных потерпевших и свидетелей в оговоре подсудимой, в судебном заседании не добыто, не предоставлено таких доказательств и стороной защиты. Суд признает показания данных потерпевших и свидетелей допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами и полагает, что они могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Оценивая показания подсудимой ФИО9, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку она полно и подробно рассказала об обстоятельствах совершенного ею преступления, ее показания полностью согласуются с показаниями потерпевших ФИО2, ФИО3, ФИО4, с оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО8, ФИО5, ФИО6, ФИО7, а также с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, и полагает, что они могут быть положены в основу обвинительного приговора

Каких-либо нарушений, допущенных в ходе предварительного следствия, которые бы влияли на виновность подсудимой ФИО9 и на квалификацию ее действий, судом не установлено.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, при установленных обстоятельствах, суд считает, что вина подсудимой ФИО9 доказана полностью и квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Сомневаться во вменяемости подсудимой ФИО9 у суда оснований нет, так как ее поведение в ходе судебного заседания и на предварительном следствии является адекватным, она активно и обдуманно защищается, поэтому у суда не возникает сомнения в ее психической полноценности и суд приходит к выводу, что ФИО9 является вменяемой и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении ФИО9 наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а именно возмещение ущерба потерпевшему ФИО1, принесение извинения потерпевшим в судебном заседании; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, состояние здоровья.

Также суд учитывает данные о личности подсудимой ФИО9, которая на момент совершения преступления не судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту регистрации жалоб на нее не поступало, характеризуется удовлетворительно, помогает ухаживать за своей престарелой бабушкой, с которой проживает совместно.

С учетом всех данных о личности подсудимой ФИО9, влияния назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на достижение такой цели правосудия как исправление подсудимой, предупреждение совершения новых преступлений и восстановление социальной справедливости, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, считает, что исправление и перевоспитание ФИО9 возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде штрафа, и не усматривает оснований для назначения более строгих видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО9 и ее семьи, возможность получения дохода и не усматривает оснований для исчисления размера штрафа исходя из заработной платы ФИО9

Смягчающие наказание обстоятельства суд находит недостаточными для признания их исключительными и позволяющими назначить ФИО9 наказание с применением правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ. 

Суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, ее поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Поскольку ФИО9 28.04.2020 была осуждена приговором 

<

данные изъяты> районного суда г. 

<

данные изъяты> по ч. 3 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере 110000 руб., наказание не исполнено, преступление совершила до постановления указанного приговора, то окончательное наказание ФИО9 следует назначить в соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимой, и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не установил.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданские иски потерпевшими не заявлены. 

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО9 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 140000 (сто сорок тысяч) руб.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору 

<

данные изъяты> районного суда г. 

<

данные изъяты> от 28.04.2020, окончательно назначить ФИО9 наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) руб.

Сумму штрафа перечислить на расчетный счет ОМВД России по г. Донскому 

<

данные изъяты>.

Назначения платежа: Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет.

Избранную в отношении ФИО9 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: историю операций по дебетовой карте (выписка по карте) № ПАО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО8, историю операций по дебетовой карте (выписка по карте) № ПАО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО9, договор о реализации туристического продукта от ДД.ММ.ГГГГ с квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (ФИО4); договор о реализации туристического продукта от ДД.ММ.ГГГГ с квитанциями к приходным кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (ФИО10 (ФИО3)); договор о реализации туристического продукта от ДД.ММ.ГГГГ с квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (ФИО2); расписки ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, копии чеков с приложения 

<

данные изъяты> историю операций по дебетовой карте (выписка по карте) № ПАО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО4; копию чека по операции мобильного приложения 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; выписку по счету дебетовой карты № на имя ФИО3, копии справок по операциям 

<

данные изъяты>, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Донской городской суд Тульской области.

Председательствующий Т.В. Исаева