(номер обезличен) Дело (номер обезличен)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 июня 2019 г. (адрес обезличен)

Судья Заводского районного суда (адрес обезличен) Б.Т.Н., рассмотрев в судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, (дата обезличена) года рождения, гражданина Российской Федерации, не работающего, женатого, имеющего малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: (адрес обезличен), ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

(дата обезличена) в 12 час. 35 мин. водитель ФИО1 управляя ТС марки «БМВ Х1», государственный регистрационный знак (номер обезличен), следовал по (адрес обезличен) со стороны (адрес обезличен) в направлении (адрес обезличен) и в районе (адрес обезличен), в нарушение п.п.10.1 ПДД Российской Федерации, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате ДТП гражданка Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта повлекли вред здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 вину в совершении правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе и настоящем постановлении, признал полностью, в содеянном раскаялся, просил не лишать его права управления транспортными средствами. Также указал, что полностью возместил причинённый ущерб потерпевшей Потерпевший №1 

Потерпевшая Потерпевший №1 обстоятельства, установленные должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении и степень причиненного вреда здоровью, не оспаривала. Указала, что причинённый ущерб ей возмещен. 

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу примечания 2 к указанной норме под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно пункту 7.1 приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении средней тяжести вреда здоровью является, в частности, временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: 

протоколом об административном правонарушении (номер обезличен) от (дата обезличена) составленным в отношении ФИО1, согласно которому (дата обезличена) в 12 час. 35 мин. водитель ФИО1 управляя ТС марки «БМВ Х1», государственный регистрационный знак (номер обезличен), следовал по (адрес обезличен) со стороны (адрес обезличен) в направлении (адрес обезличен) и в районе (адрес обезличен), в нарушение п.п.10.1 ПДД Российской Федерации, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате ДТП гражданка Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта (номер обезличен) повлекли вред здоровью средней тяжести.

протоколом осмотра места происшествия (номер обезличен) от 23.02.2019г., 

рапортом по дорожно-транспортному происшествию (номер обезличен) от 23.02.2019г.,

схемой места дорожно-транспортного происшествия от 23.02.2019г.,

объяснениями ФИО1 от 23.02.2019г., (дата обезличена), данными инспектору группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по (адрес обезличен) ДОЛЖН.ЛИЦО, а также его показаниями в судебном заседании, из которых следует, что (дата обезличена) примерно в 12 час. 35 мин. ФИО1 следовал по (адрес обезличен) со стороны (адрес обезличен) в направлении (адрес обезличен) со скоростью 10-15 км/ч. Перед пересечением с (адрес обезличен) ФИО1 снизил скорость для осуществления поворота налево. Выезжая на перекрёсток, ФИО1 почувствовал удар в левую часть автомобиля. Остановившись, последний обнаружил, что на асфальте лежит женщина. Пострадавшей оказалась гражданка Потерпевший №1 ФИО1 оказал необходимую помощь пострадавшей, вызвал скорую помощь и сотрудников ГИБДД, 

объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от (дата обезличена), (дата обезличена), данными инспектору группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России (адрес обезличен) ДОЛЖН.ЛИЦО, а также её показаниями в судебном заседании, из которых следует, что (дата обезличена) примерно в 12 час. 35 мин. Потерпевший №1 в качестве пешехода следовала по тротуару (адрес обезличен) в направлении (адрес обезличен), что по близости машин нет, последняя осуществила переход (адрес обезличен), в результате чего получила удар автомобиля марки «БМВ Х1», государственный регистрационный знак (номер обезличен). 

заключением эксперта БУЗ (адрес обезличен) «(адрес обезличен) бюро судебно-медицинской экспертизы» (номер обезличен) от 25.03.2019г. из которого следует, что у Потерпевший №1 обнаружены: закрытый перелом дистального метаэпифиза левой лучевой кости. Перелом лучевой кости в типичном месте и шиловидного отростка локтевой кости со смещением отломков. По поводу вышеописанного перелома проведена репозиция костных отломков и их иммобилизация с целью сращения мест перелома. Вышеперечисленные повреждения квалифицируется как вред здоровью средней степени тяжести согласно пункту 7.1. "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации за № 194н от 24.04.2008 года.

Таким образом, ФИО1 допустил нарушение п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Потерпевший №1, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Имеющиеся в деле доказательства установлены объективно, достаточны для рассмотрения дела об административном правонарушении и подтверждают нарушение вышеизложенных положений Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО1 

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена на основании допустимых доказательств, сомнений в его виновности не имеется, его действия по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно, поскольку он допустил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение потерпевшей вреда здоровью средней тяжести. 

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения и конкретных обстоятельств правонарушения, данных о личности виновного, учитывая наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, а также учитывая, что ФИО1 возместил потерпевшей Потерпевший №1 причинённый моральный ущерб и последняя не настаивала на лишении его права управления транспортными средствами, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному, и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 29.10. – 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей 00 копеек. 

Указанный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу подлежит перечислению на расчетный счет (номер обезличен), получатель платежа: УФК (адрес обезличен) (УМВД России по (адрес обезличен) (номер обезличен)

В случае неисполнения данной обязанности штраф взыскивается судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Постановление может быть обжаловано в (адрес обезличен) областной суд через Заводской районный суд (адрес обезличен) в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Б.Т.Н.