Дело №2-460/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2020 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Курчавовой Н.Л.при секретаре Кутузовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «Росгосстрах Банк» обратилось в суд к ответчику с названным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Русь-Банк» (впоследствии официальное наименование Банка изменено на ПАО «Росгосстрах Банк») и ответчиком заключен кредитный договор №

<

данные изъяты>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит (выдал кредитную карту) с кредитным лимитом 

<

данные изъяты> рублей, под 

<

данные изъяты>% годовых. В связи с неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств сформировалась задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> рублей. По изложенным в иске основаниям истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 71794,77 рублей; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2353,84 рубля.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени, дате и месте рассмотрения дела уведомлены, в представленном в материалы дела ходатайстве сумму задолженности, подлежащую взысканию с ответчика, уменьшили, просили взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 63067,71 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании наличие задолженности не оспаривала, указала, что возможность исполнять обязательства по кредитному договору была утрачена ввиду трудной жизненной ситуации, сформировавшейся в ее семье. 

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела №

<

данные изъяты>, материалы настоящего дела, приходит к следующим выводам. 

В соответствии с положениями ст.ст.309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ч.1 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или в иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО 

<

данные изъяты> (впоследствии официальное наименование Банка изменено на ПАО «Росгосстрах Банк») и ответчиком заключен кредитный договор №

<

данные изъяты>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит (выдал кредитную карту) с кредитным лимитом 

<

данные изъяты> рублей, под 

<

данные изъяты> % годовых. Ответчик выразил своё согласие на присоединение к Правилам выпуска и обслуживания банковских карт VISA и MASTERCARD ОАО «Русь-Банк» (далее - Правила), а также к тарифу «Кредитный корпоративный» (далее - Тариф), что подтверждается его подписью на стр.2 Анкеты-заявления на получение кредитной карты.

В силу п.7.1.3 Правил клиент обязан своевременно пополнять счет для обеспечения платежеспособности кредитной карты. 

В соответствии с п.8.2.6 Правил в случае нарушения клиентом Правил, банк вправе окончательно прекратить действие кредитной карты.

На основании п.3.4 Тарифа, заемщик обязан осуществлять обязательный ежемесячный платеж в счет погашения задолженности по кредиту в размере не менее чем 

<

данные изъяты> % от суммы основного долга и 

<

данные изъяты> % от суммы начисленных и непогашенных процентов за календарный месяц.

В соответствии с п.3.5 Тарифа, в случае нарушения обязательств по погашению кредита, Заемщик обязан уплатить пени на просроченные проценты и задолженность в размере 

<

данные изъяты> % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно приложенному к заявлению расчету задолженности и выписке по лицевому счету, ответчик перестал осуществлять ежемесячные обязательные платежи, в результате чего образовалась задолженность, а кредитная карта была заблокирована. Требование о досрочном возврате всей суммы кредита было направлено заемщику ДД.ММ.ГГГГ. 

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела. 

Исходя из произведенных истцом расчетов, задолженность, предъявленная к взысканию в размере 

<

данные изъяты> рублей, включает в себя просроченную ссудную задолженность – 

<

данные изъяты> рублей; штрафные санкции – 

<

данные изъяты> рублей. 

Расчет суммы иска, произведенный истцом, обоснован положениями кредитного договора, логичен и арифметически верен.

Ответчик возражений относительно представленного истцом расчета не выразила.

Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что, поскольку ответчиком допущены существенные нарушения условий договора, и денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены, требования о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности в размере 63067,71 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В силу требований ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2092,03 рублей.

На основании положений ст.333.40 Налогового кодекса РФ за счет средств бюджета Петрозаводского городского округа истцу надлежит возвратить государственную пошлину в сумме 261,81 рублей (2353,84 – 2092,03).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №

<

данные изъяты> в размере 63067,71рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 2092,03 рублей.

Возвратить публичному акционерному обществу «Росгосстрах банк» из бюджета Петрозаводского городского округа 261,81 рублей государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Л. Курчавова

Мотивированное решение изготовлено 06 февраля 2020 года.