В суде первой инстанции дело рассмотрел судья Шорохов М.В.

Дело № 22-2234/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Хабаровск 7 августа 2020 года

Хабаровский краевой суд в составе

председательствующего Лунгу И.В.,

при помощнике судьи Изотовой Т.В.,

участием 

прокурора Ширяева А.И.,

защитника-адвоката Кондратьевой Л.И.,

осужденного ФИО2

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на приговор Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 14 мая 2020 года, 

которым ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимый: 

- 13 ноября 2015 года тем же судом (с учетом апелляционного определения от 2 февраля 2016 года) по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден по отбытии наказания 23 марта 2018 года,

- 5 ноября 2019 года мировым судьей судебного района «г.Советская Гавань и Советско-Гаванского района Хабаровского края» на судебном участке № 40 по ч.1 ст.139 УК РФ на 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы условно с испытательным сроком 9 месяцев,

осужденного:

- 13 мая 2020 года мировым судьей судебного района «г.Советская Гавань и Советско-Гаванского района Хабаровского края» на судебном участке № 40 по ч.1 ст.139 УК РФ, с применением ч.4 ст.74 и ст.70 УК РФ (с учетом приговора от 5 ноября 2019 года) на 9 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы, 

- 14 мая 2020 года Советско-Гаванским городским судом Хабаровского края по ч.3 ст.30, п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 13 мая 2020 года) на 1 год 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ч.1 ст.161 УК РФ на 1 год 4 месяца лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 14 мая 2020 года назначено окончательное наказание сроком 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено время содержания под стражей по приговору от 14 мая 2020 года: с 23 февраля 2020 года по 13 мая 2020 года, с 14 мая 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Лунгу И.В. о содержании приговора, существе апелляционной жалобы, возражения на жалобу прокурора; выступления осужденного ФИО2 и адвоката Кондратьевой Л.И. об удовлетворении апелляционной жалобы, прокурора Ширяева А.И. об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

по приговору суда от 14 мая 2020 года ФИО2 признан виновным в грабеже принадлежащего ФИО1 сотового телефона с причинением ущерба в размере 3610 рублей, совершенного 14 декабря 2019 года в период с 19:30 до 20:30 в подъезде дома 

<

адрес>

Преступление совершено в г.Советская Гавань Хабаровского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, рассмотрено в порядке, установленном ст.316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, в связи с соответствующим ходатайством ФИО2

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 указывает, что приговор чрезмерно суровый, просит снизить срок наказания до 1 год 5 месяцев. 

В возражении на апелляционную жалобу прокурор города Голубев А.П. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения как необоснованную.

Проверив доводы апелляционной жалобы, сторон в судебном заседании, суд апелляционной инстанции находит обжалуемый приговор законным, обоснованным и справедливым. 

Приговор в отношении ФИО2 постановлен судом с соблюдением требований ст.316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Его виновность в совершении преступления, установленного приговором, подтверждена имеющимися в материалах дела доказательствами, его действиям дана правильная правовая оценка.

Оснований для сомнений во вменяемости осужденного, с учетом данных о его личности, осознанного поведения, объективно не установлено. 

Наказание ФИО2 назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, состояния здоровья, характеризующих его данных в совокупности, всех других значимых для решения этого вопроса обстоятельств, в связи с чем является справедливым.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признал явку с повинной (объяснение от 14 декабря 2019 года), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, 

отягчающим наказание обстоятельством в силу п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признан рецидив преступлений, соответственно не применены положения ч.6 ст.15 УК РФ; учтены правила ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которым при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ (со сроком не менее одной третьей части максимального срока при любом виде рецидива).

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 п.49, от 5 декабря 2006 года № 60 п.14 - в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40, при любом виде рецидива предусмотренная ст.68 УК РФ одна треть исчисляется за оконченное преступление от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией соответствующей статьи.

При этом судом применены правила ч.5 ст.62 УК РФ, ограничивающие верхний предел срока лишения свободы, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ (4 года), до одной второй в связи с рассмотрением дела особым порядком. Верно применены правила ч.5 ст.69 УК РФ при назначении окончательного наказания с учетом предыдущего приговора от 14 мая 2020 года, которым ФИО2 осужден за преступление, совершенное 22 февраля 2020 года. 

Оснований для применения ст.53.1, 64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, условного осуждения, постановления приговора без назначения наказания или освобождения виновного от наказания, суд не установил в связи с их отсутствием.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима - назначен ФИО2 в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, как осужденному к лишению свободы при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы. 

Решения об исчислении срока наказания, зачете времени содержания под стражей, о мере пресечения, приняты.

Существенных нарушений закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено. 

Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

приговор Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 14 мая 2020 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, через городской суд, постановивший приговор.

Председательствующий Лунгу И.В.