Дело № 1-130/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Мурманск 06 июня 2018 года

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Новожиловой Т.В., 

при секретаре Поповой А.О., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора *** Бойкова Д.В., старшего помощника прокурора Суслиной Е.Ю.,

защитника – адвоката *** Струкова А.Е., ***

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО15, ***, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286, ч. 4 ст. 303 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО15 превысил должностные полномочия – являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства. 

Кроме того, ФИО15, будучи лицом, уполномоченным на проведение оперативно-разыскных мероприятий, совершил фальсификацию результатов оперативно-разыскной деятельности в целях уголовного преследования лица, заведомо непричастного к совершению преступления.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

На основании приказа врио начальника управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по *** (далее – УМВД России по ***) от *** №*** *** полиции ФИО15 назначен на должность *** (далее – ***).

В своей деятельности ФИО15 как сотрудник полиции должен был руководствоваться Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», Федеральным законом от 30.11.2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также Положением об *** УМВД России по *** и иными нормативными документами Российской Федерации, МВД России, УМВД России по Мурманской области, правовыми актами начальника УМВД России по ***.

В соответствии со статьями 2, 15, 17, 19, 45, 46, 50 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью; органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы; в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией; все равны перед законом и судом; государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется; каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод; при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее – ФЗ «О полиции) правовую основу деятельности полиции составляют Конституция Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры Российской Федерации, федеральные конституционные законы, настоящий Федеральный закон, другие федеральные законы, нормативные правовые акты Президента Российской Федерации и нормативные правовые акты Правительства Российской Федерации, а также нормативные правовые акты федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел.

Согласно ч. 1 ст. 6 ФЗ «О полиции» полиция осуществляет свою деятельность в точном соответствии с законом.

В соответствии со ст. 6, п.п. 2, 4, 9, 10 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» сотруднику полиции запрещено подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме кого-либо к совершению противоправных действий; он обязан пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; исполнять в пределах своих полномочий письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-розыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений; осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений. 

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 12.08.1995 года № 144-ФЗ (ред. от 06.07.2016 года) «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскная деятельность – вид деятельности, осуществляемой гласно и негласно оперативными подразделениями государственных органов, уполномоченных на то настоящим Федеральным законом (далее – органы, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность), в пределах их полномочий посредством проведения оперативно-розыскных мероприятий в целях защиты жизни, здоровья, прав и свобод человека и гражданина, собственности, обеспечения безопасности общества и государства от преступных посягательств.

Согласно ст. 2 Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» задачами оперативно-розыскной деятельности являются выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

В соответствии со ст. 3 Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскная деятельность основывается на конституционных принципах законности, уважения и соблюдения прав и свобод человека и гражданина, а также на принципах конспирации, сочетания гласных и негласных методов и средств.

Согласно ст. 4 Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» правовую основу оперативно-розыскной деятельности составляют Конституция Российской Федерации, настоящий Федеральный закон, другие федеральные законы и принятые в соответствии с ними иные нормативные правовые акты федеральных органов государственной власти. Органы, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность, издают в пределах своих полномочий в соответствии с законодательством Российской Федерации нормативные акты, регламентирующие организацию и тактику проведения оперативно-розыскных мероприятий.

В соответствии со ст. 5 Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» не допускается осуществление оперативно-розыскной деятельности для достижения целей и решения задач, не предусмотренных данным Федеральным законом. Органам (должностным лицам), осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, запрещается подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий (провокация); фальсифицировать результаты оперативно-розыскной деятельности. Нарушения настоящего Федерального закона при осуществлении оперативно-розыскной деятельности влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 11 Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» результаты оперативно-розыскной деятельности могут служить поводом и основанием для возбуждения уголовного дела, представляться в орган дознания, следователю или в суд, в производстве которого находится уголовное дело или материалы проверки сообщения о преступлении, а также использоваться в доказывании по уголовным делам в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, регламентирующими собирание, проверку и оценку доказательств, и в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом. Представление результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд осуществляется на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, в порядке, предусмотренном ведомственными нормативными актами.

Пунктом 1 примечания к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) предусмотрено, что лицо, совершившее предусмотренное данной статьей преступление, добровольно сдавшее наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом указанных средств, веществ или их аналогов, а также с незаконными приобретением, хранением, перевозкой таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление.

В соответствии с п. 3 Положения об *** УМВД России по *** (далее – Положение), утвержденного приказом начальника УМВД России по *** от *** №***, *** УМВД России по *** в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами УМВД России по Мурманской области, УМВД России по ***, а также настоящим Положением. 

Согласно п. 8.1. Положения основными задачами *** являются выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ.

В соответствии с п. 9.1. Положения основными функциями *** являются осуществление в порядке, установленном законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и МВД России, оперативно-розыскной деятельности.

В соответствии с п.п. 12.1., 12.3., 12.5., 13.1., 13.3. Положения начальник *** России по *** осуществляет непосредственное руководство деятельностью подразделения, является прямым начальником для всего личного состава *** определяет обязанности своих подчиненных; отдает в пределах своей компетенции приказы, обязательные для выполнения всем личным составом подразделения; несет персональную ответственность за выполнение возложенных на подразделение задач, функций и реализацию предоставленных полномочий; за совершение преступления несет уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Таким образом, ФИО15 в пределах своей компетенции был наделен полномочиями предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, а также организациями и должностными лицами, независимо от их ведомственной подчиненности, то есть являлся должностным лицом правоохранительного органа, осуществляющим на постоянной основе функции представителя власти. 

*** в период времени *** *** России по *** ФИО15 стало известно о том, что в отдел полиции *** России по ***, расположенный по адресу: *** обратилась ФИО1., у которой при себе имелось наркотическое средство, о чем последняя лично сообщила ФИО15 в ходе телефонного разговора с ним. Кроме того, ФИО1. сообщила ФИО15, что готова выдать наркотическое средство для последующего решения вопроса о возбуждении в отношении нее уголовного дела, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, и избрании в отношении нее меры пресечения в виде заключения под стражу. 

ФИО15, понимая, что данное обстоятельство может быть использовано им с целью повышения статистических показателей своей оперативной деятельности, предложил ФИО1. подождать его до утра *** в здании *** (далее – ***), на что последняя согласилась. 

С этой целью *** в период времени *** ФИО15, находясь на ***, расположенной в ***, в ходе телефонного разговора попросил оперуполномоченного *** ФИО2, не посвящая последнего в свои планы, отвести ФИО1. на *** этаж *** расположенного по адресу: *** где находились служебные кабинеты ***, и оставить ее в коридоре до утра ***.

*** в период времени *** ФИО15 прибыл в *** расположенный по вышеуказанному адресу, где встретился с ФИО1., ожидавшей его согласно достигнутой ранее договоренности.

В указанное время ФИО1 находясь в одном из служебных кабинетов (№№***) *** подтвердила, что у нее имеются наркотические средства, которые она готова выдать с целью последующего возбуждения в отношении нее уголовного дела, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, и желает, чтобы в отношении нее была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 

После получения указанных сведений, понимая, что добровольная выдача ФИО1. наркотического средства повлечет освобождение ее от уголовной ответственности, ФИО15 с целью имитации служебной деятельности по выявлению и пресечению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, желая улучшить свои личные, а также *** России по *** области в целом статистические показатели по раскрываемости преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, создания видимости надлежащего исполнения своих должностных обязанностей, решил совершить действия, явно выходящие за пределы его должностных полномочий – сфальсифицировать проведение оперативно-розыскного мероприятия – ***, свидетельствующего о якобы незаконном сбыте наркотического средства, при явном отсутствии каких-либо на то законных оснований, в целях уголовного преследования лица, заведомо непричастного к совершению преступления.

Реализуя свой преступный умысел, *** в период времени *** ФИО15, находясь в служебном помещении *** по адресу: *** имея продолжительный опыт оперативной работы, в том числе по борьбе с незаконным оборотом наркотических средств, зная основания, порядок, условия проведения и документирования оперативно-розыскных мероприятий по выявлению и пресечению преступлений данной категории, процедуру представления таких результатов оперативно-розыскной деятельности в следственные органы, практику и особенности возбуждения по ним уголовных дел, их расследования и рассмотрения в суде, в целях фальсификации результатов оперативно-розыскной деятельности и уголовного преследования лица, заведомо непричастного к совершению преступления, подыскал из числа доверенных ему лиц ФИО3, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство для принятия процессуального решения, а также решил привлечь своих подчиненных сотрудников – оперуполномоченных *** ФИО4, ФИО5 и прикомандированного в *** ФИО6, не посвящая троих последних в свои преступные планы. 

В этот же период времени ФИО15 в ходе телефонного разговора предложил ФИО3 принять участие в оперативно-розыскном мероприятии – проверочная закупка в качестве лица, изъявившего желание оказывать содействие органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, и получил от него согласие. 

Продолжая реализацию своего преступного умысла на фальсификацию результатов оперативно-розыскной деятельности и на превышение должностных полномочий, в нарушение требований ст. ст. 2, 15, 17, 19, 45, 46, 50 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 6, 7, 9, 75, 89 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), ст. ст. 2-5, 11 Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», ст. 6, п.п. 2, 4, 9, 10 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции», гарантирующих при осуществлении оперативно-розыскной деятельности и уголовного судопроизводства правильную и законную деятельность органов внутренних дел, основанную с одной стороны – на конституционных принципах законности, признания, уважения, соблюдения и защиты прав, свобод гражданина, с другой – на отсутствии достижения целей и решения задач, не предусмотренных законодательством, а также при наличии категорических запретов: подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий и фальсифицировать материалы оперативно-розыскной деятельности, нарушение которых, в свою очередь, влекло признание недопустимыми доказательств и невозможность использования таких результатов в доказывании по уголовным делам; Положения об *** УМВД России по *** и иных приведенных выше нормативных актов, регламентировавших его функциональные права и обязанности, ФИО15, с целью повышения статистических показателей своей оперативной деятельности, а также в целях уголовного преследования лица, заведомо непричастного к совершению преступления, совершил ряд нижеприведенных последовательных действий, связанных с фальсификацией результатов оперативно-розыскной деятельности, явно выходящих за пределы его полномочий, которые он ни при каких обстоятельствах не вправе был совершать.

При этом ФИО15, инициируя и организуя инсценировку преступления, фальсифицируя результаты оперативно-розыскной деятельности в целях уголовного преследования лица, заведомо непричастного к совершению преступления, явно вышел за пределы своих должностных полномочий, поскольку осознавал противоправность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов ФИО1., а также охраняемых законом интересов общества и государства, и желал их наступления.

*** в период времени *** ФИО15, находясь в служебных кабинетах №*** *** по адресу: ***, а также в других местах на территории ***, инициировал, организовал и произвел инсценировку оперативно-розыскного мероприятия – *** наркотических средств в отношении ФИО1 тем самым фальсифицировал результаты оперативно-розыскной деятельности.

Так в указанный период времени в указанном месте после получения от ФИО3 как лица, изъявившего согласие оказывать содействие органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, письменного заявления о добровольном оказании содействия сотрудникам *** ФИО15 было вынесено постановление о проведении ***, которое утверждено врио заместителя начальника *** ФИО7, не посвященным в преступные планы ФИО15 

В тот же период времени ФИО15, находясь в служебном кабинете №*** *** по адресу: ***, произвел личный досмотр ФИО3, участвующего в проверочной закупке в роли «покупателя», с участием оперуполномоченного *** ФИО4, в присутствии представителей общественности ФИО8 и ФИО9, не посвященных в преступные намерения ФИО15, и составил протокол личного досмотра, в котором расписались участвующие лица.

Далее в тот же период времени ФИО15, находясь в служебном кабинете *** по вышеуказанному адресу, с участием ФИО3, оперуполномоченного *** ФИО4, в присутствии представителей общественности ФИО8 и ФИО9, не посвященных в преступные намерения ФИО15, произвел осмотр, описание и пометку денежных средств в сумме ***, которые передал ФИО3, участвующему в *** в роли «покупателя», для использования им в ходе оперативно-розыскного мероприятия – ***. При этом ФИО15 был составлен протокол осмотра и пометки денежных средств (ценностей), предметов и передачи их лицу, участвующему в ***, с приложением светокопий выданных денежных купюр. В данном протоколе расписались участвующие лица. Кроме того, представителям общественности и ФИО3 была предъявлена светокопия денежных средств, на которой они также расписались.

Затем в тот же период времени ФИО1. и ФИО3 по указанию ФИО15 проследовали к *** расположенному по адресу: ***, где ФИО1. передала ФИО3 вещество массой ***, которое содержит в своем составе наркотическое средство *** и получила от ФИО3 деньги в сумме ***, после чего ФИО1. была задержана и доставлена в *** оперуполномоченным *** ФИО5, не посвященным в преступные планы ФИО15 и действовавшим по указанию последнего. Кроме того, ФИО3 был препровожден в *** ФИО6, прикомандированным в ***, не посвященным в преступные планы ФИО15 и действовавшим по указанию последнего. 

*** в период времени *** оперуполномоченный *** ФИО4, не посвященный в преступные планы ФИО15, по указанию последнего и при его личном участии, а также в присутствии представителей общественности ФИО10 и ФИО11, неосведомленных о преступных намерениях ФИО15, находясь в служебном кабинете *** по адресу: *** произвел личный досмотр ФИО3, в ходе которого в правом нижнем кармане его куртки был обнаружен прозрачный полимерный пакет с комплиментарной застежкой с *** веществом *** цвета, о чем был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались участвующие лица.

В тот же период времени оперуполномоченной *** ФИО12, не посвященной в преступные планы ФИО15, в присутствии представителей общественности ФИО13 и ФИО14, неосведомленных о преступных намерениях ФИО15, в служебном кабинете *** по адресу: *** произведен личный досмотр ФИО1., в ходе которого в правом кармане ее брюк обнаружены денежные средства в сумме ***, а также на обеих кистях рук ФИО1. обнаружено характерное оранжевое свечение. По результатам личного досмотра ФИО15 был составлен соответствующий протокол, в котором расписались участвующие лица.

Кроме того, в указанный период времени оперуполномоченный ОКОН ОП №*** ФИО4 по указанию ФИО15, находясь в служебных кабинетах *** по адресу: *** получил объяснения у представителей общественности ФИО8, ФИО9, ФИО11, ФИО10, составил направление на оперативное исследование изъятого вещества и акт наблюдения, из которого следовало, что в период времени с *** по *** в отношении ФИО1. якобы проводилось оперативное мероприятие – ***, что не соответствовало действительности.

Также в указанный период времени ФИО15 в служебных кабинетах *** по адресу: *** были получены объяснения у ФИО1., ФИО3, представителей общественности ФИО14, ФИО13; составлен акт наблюдения, из которого следовало, что *** проводилось оперативно-розыскное мероприятие – ***, объектом которого являлся ФИО3, осуществлявший оперативно-розыскное мероприятие – ***; на имя начальника *** России по *** составлен рапорт о задержании ФИО1. *** около *** возле дома *** по подозрению в совершении преступления, предусмотренного статьей 228.1 УК РФ. 

По итогам инсценировки проведения проверочной закупки ФИО15, достоверно зная, что результаты оперативно-розыскной деятельности фальсифицированы, с целью повышения статистических показателей своей оперативной деятельности, а также в целях уголовного преследования лица, заведомо непричастного к совершению преступления, составил рапорт от *** об обнаружении в действиях ФИО1. признаков преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Фальсифицированные ФИО15 материалы оперативно-розыскной деятельности послужили поводом и основанием для возбуждения *** в отношении ФИО1. уголовного дела №*** по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. *** ФИО1 предъявлено обвинение по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. *** *** судом *** в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. ФИО1. в связи с противоправными действиями ФИО15 до *** находилась под стражей. *** уголовное преследование ФИО1 связанное с незаконным сбытом наркотического вещества, прекращено в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, то есть по основанию п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. 

Совершая все вышеописанные действия вопреки интересам службы, ФИО15 явно вышел за пределы своих должностных полномочий, при этом он осознавал, что совершает противозаконные действия, связанные с фальсификацией результатов оперативно-розыскной деятельности, чего он не вправе был делать ни при каких обстоятельствах. Незаконные действия ФИО15 повлекли существенное нарушение прав и законных интересов ФИО1., а также охраняемых законом интересов общества и государства, что выразилось в заведомо незаконном уголовном преследовании ФИО1., нарушении гарантированного ст. 22 Конституции Российской Федерации ее права на личную неприкосновенность, а также в дискредитации и подрыве в глазах граждан авторитета не только работы *** России по *** области, но и системы правоохранительных органов в целом, обязанных противодействовать преступности, поддерживать законность, защищать жизнь, здоровье, права и свободы граждан. Эти существенные по своему содержанию нарушения находятся в причинной связи с действиями ФИО15 и охватывались его умыслом.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО15 в присутствии защитника Струкова А.Е. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО15 в присутствии защитника Струкова А.Е. поддержал указанное ходатайство, пояснив, что оно заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

Потерпевшая ФИО1 выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке (т. 6 л.д. 187). 

Государственный обвинитель Бойков Д.В. не возражает против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Наказание за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 286, ч. 4 ст. 303 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого ФИО15:

- по ч. 1 ст. 286 УК РФ как превышение должностных полномочий – совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства; 

- по ч. 4 ст. 303 УК РФ как фальсификацию результатов оперативно-разыскной деятельности лицом, уполномоченным на проведение оперативно-разыскных мероприятий, в целях уголовного преследования лица, заведомо непричастного к совершению преступления.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории средней тяжести, направлены против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, а также против правосудия.

При изучении личности подсудимого установлено, что он не судим, привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, на *** учетах не состоит, по месту жительства и по предыдущему месту службы в *** характеризуется положительно, ***. В настоящее время работает *** где также характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО15, суд учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, ***, принесение им извинений потерпевшей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение умышленных преступлений сотрудником ***, поскольку в данном случае совершение преступлений ФИО15 как сотрудником полиции предусмотрено в качестве признака преступлений и само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, обстоятельства преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, который привлекался к административной ответственности, суд назначает подсудимому наказание за каждое преступление в виде лишения свободы, поскольку более мягкое наказание не позволит достичь целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Размер наказания суд определяет с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом, назначая окончательное наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенных преступлений и личности подсудимого суд полагает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность ФИО15, который ранее не судим, в целом характеризуется положительно, раскаялся в содеянном, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества с применением положений ст. 73 УК РФ, с возложением на него исполнения определенных обязанностей в период испытательного срока.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений и личности виновного, который совершил преступления, являясь сотрудником правоохранительных органов, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО15 в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения правил ст. 64 УК РФ, назначения подсудимому более мягкого вида наказания, судом не установлено. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

С учетом степени общественной опасности и фактических обстоятельств преступлений, совершенных с прямым умыслом, с использованием ФИО15 своего служебного положения как сотрудника органа внутренних дел, повлекшего существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, уголовное преследование лица, заведомо непричастного к совершению преступления, суд не находит также оснований для изменения категории указанных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым сохранить подсудимому ФИО15 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу без изменения. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый освобождается от уплаты процессуальных издержек.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ, при этом считает необходимым *** – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО15 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286, ч. 4 ст. 303 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 286 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

по ч. 4 ст. 303 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО15 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осужденного ФИО15 обязанности ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления указанного государственного органа. 

В случае реального отбывания наказания зачесть в срок наказания время содержания осужденного под стражей и под домашним арестом с *** по ***.

В соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ назначить ФИО15 дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок 2 (два) года. 

Дополнительное наказание исполнять самостоятельно от основного наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО15 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- *** – считать возвращенным по принадлежности.

*** – хранить при уголовном деле (т. 3 л.д. 121-123);

хранящиеся при уголовном деле:

- ***

- ***

- ***

- *** – хранить при уголовном деле.

Предметы, не признанные вещественными доказательствами, хранящиеся при уголовном деле:

- *** – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, или в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления представить такое ходатайство.

Председательствующий судья подпись Т.В. Новожилова