ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

гор. Городец 07 августа 2019 года

Судья Городецкого городского суда Нижегородской области Трухин А.П., с участием лица в отношение которого ведется производство по делу об административном правонарушении- ФИО1, потерпевших: ФИО2 и ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца ......., зарегистрированного по адресу: ......., проживающего по адресу: ......., работающего в ООО *,

УСТАНОВИЛ:

В Городецкий городской суд поступил материал в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 27 марта 2019 года, 02 февраля 2019 года в 13.00 час. на 5 км. автодороги Зиняки-Зарубино, водитель ФИО1, управляя автомашиной * г/н *, нарушив п.10.1 ПДД, не справился с управлением, выехал на встречную полосу движения, где столкнулся с автомашиной * г/н *, в результате ФИО2 и ФИО3 был причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. Просит назначить ему наказание не связанное с лишением права управления т/с.

Потерпевшая ФИО2 подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО1. Суду пояснила, что претензий к ФИО1 не имеет, считает произошедшее несчастным случаем. Просит не назначать ФИО1 наказание в виде лишения права управления т/с.

Потерпевшая ФИО3 также подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО1 Суду пояснила, что в момент ДТП находилась в качестве пассажира в автомашине *, под управлением ФИО4. В результате столкновения получила телесные повреждения, с которыми находилась на лечении. ФИО1 не возместил причиненный вред, извинений не принес. Настаивает на самом строгом наказании.

Судом исследованы письменные материалы дела, в том числе:

- протокол об административном правонарушении составленный в отношении ФИО1 по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ от 27 марта 2019 года;

- определение должностного лица о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- схема места дорожно-транспортного происшествия;

- объяснения ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО3 и ФИО2, данные ими должностному лицу ГИБДД; 

- сведения о дорожно-транспортном происшествии;

- сведения о принадлежности транспортных средств;

- заключение судебно-медицинского эксперта № 99, согласно которому у ФИО2 имелись следующие телесные повреждения: закрытый перелом левой лучевой кости в типичном месте, рана на правой кисти. Данные телесные повреждения в своей совокупности вызвали причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья;

- заключение судебно-медицинского эксперта № 95, согласно которому у ФИО3 имелись следующие телесные повреждения: закрытые переломы 9, 10 ребер слева, гематома в мягких тканях левой мезагастральной области. Данные телесные повреждения в своей совокупности вызвали причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья;

- выписки из медицинской карты ФИО3 и ФИО2.

Заслушав участников производства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст. 26.2 ч.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести. 

Судом установлено, что 02 февраля 2019 года в 13.00 час. на 5 км. автодороги Зиняки-Зарубино, водитель ФИО1, управляя автомашиной * г/н *, при выбранной скорости движения, не справился с управлением, выехав на встречную полосу движения, где столкнулся с автомашиной * г/н *, под управлением С.В.В.. В результате столкновения, пассажир т/с * г/н * ФИО2 и пассажир т/с * г/н * ФИО3 получили телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда их здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, собственными объяснениями ФИО1, данными им должностному лицу ГИБДД, и в судебном заседании, объяснениями потерпевших, схемой совершения административного правонарушения, сведениями о дорожно-транспортном происшествии, а также заключениями судебно-медицинской экспертизы и другими материалами.

Исследованные доказательства позволяют сделать вывод о том, что в действиях водителя ФИО1 имеется нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Данное нарушение находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями – причинением вреда здоровью потерпевшим ФИО2 и ФИО3

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, который он, тем не менее, нарушил.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что каждое из них обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности эти доказательства достаточны для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела и вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает наличие на его иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность К.Е.В., судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает: смягчающее и отсутствие отягчающих административную ответственность К.Е.В.., обстоятельств, характер правонарушения и личность ФИО1.

Суд считает, что для достижения целей административного наказания, связанных с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем так и другими лицами, наказание должно быть назначено в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, что будет соответствовать тяжести содеянного, личности виновного, характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, что обусловлено принципом приоритета жизни и здоровья граждан, участников дорожного движения, двух потерпевших, и с учетом фактических обстоятельств дела, а так же с учетом мнения потерпевшей ФИО3, настаивавшей на наиболее строгом наказании.

Руководствуясь ст.23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать имеющееся у него соответствующие удостоверения на право управления транспортными средствами в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Подразделением органа, уполномоченного исполнять назначенное административное наказание является ОГИБДД МО МВД России «Городецкий», расположенный по адресу: 

<

...>.

В силу части 2 статьи 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья Городецкого городского суда А.П.Трухин

Мотивированное постановление изготовлено 08 августа 2019 года

Судья Городецкого городского суда А.П.Трухин