КОПИЯ

Дело № 5-289/2024

УИД 86RS0008-01-2024-000866-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Когалым 10 апреля 2024 года

Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Руденко Я.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, работающего 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и постоянно проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, 

в судебном заседании, привлекаемому к административной ответственности права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, разъяснены, права понятны, отводов нет, ходатайств не заявлено, 

УСТАНОВИЛ:

09.04.2024 в 14 часов 40 минут в 

<

...> около центрального входа в банк «Сбербанк» были выявлены гр-не ФИО1 и ФИО3, которые перешли проезжую часть в неположенном месте в нарушении п.4.3 ПДД РФ. Когда им было разъяснено их правонарушение в области ПДД, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.29 КоАП РФ, гр-н ФИО3 начал вести себя агрессивно, выражался нецензурной бранью и провоцировал сотрудника полиции на конфликт, а именно: сближался, толкнул плечом, повышал голос, не взирая на присутствие посторонних людей. Когда ФИО3 развернулся и попытался уйти от сотрудника полиции и избежать административного наказания, сотрудник полиции взял его за руку, чтобы остановить, но ФИО3 оттолкнул руку сотрудника полиции, сопровождая свои действия нецензурной бранью, в следствии чего, в отношении него была применена физическая сила и специальные средства в соответствии со ст. 20 и 21 ФЗ «О полиции» и в это время гр-н ФИО1 предпринял попытку оттащить одного из сотрудников полиции от своего товарища ФИО3, тем самым воспрепятствовал действиям сотрудника полиции по исполнению им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности и в следствии действии гр-на ФИО1, в отношении него была применена Физическая сила и специальные средства в соответствии со ст. 20 и 21 ФЗ «О полиции».

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью. 

Судья, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, считает, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом № об административном правонарушении от 09.04.2024, с проколом ФИО1 был ознакомлен и согласен; рапортами сотрудников полиции от 09.04.2024 ФИО4 и ФИО5, содержащими сведения, аналогичные протоколу об административном правонарушении; протоколом направления на медицинское освидетельствование от 09.04.2024 при наличии признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствует обстановке); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 09.04.2024, из которого следует, что у ФИО1 09.04.2024 в 16:22 установлено состояние опьянения; справкой на лицо; письменным объяснением свидетеля ФИО6 от 09.04.2024; постановление по делу об административном правонарушении №.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. 

Санкция ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов. 

При назначении вида и размера наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание ФИО1 вины, отягчающим административную ответственность обстоятельством является совершение административного правонарушения в состояние опьянения.

С учетом всех обстоятельств совершенного административного правонарушения, считаю, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.29.10 и ст.29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей. 

На основании ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Реквизиты перечисления административного штрафа: получатель штрафа – УМВД России по ХМАО - Югре, ИНН 

<

***>, КПП 860101001, номер счета получателя платежа 03100643000000018700 в РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск, БИК 007162163, ОКТМО 71883000 КБК 18811601201019000140, ИДЕНТИФИКАТОР 18880486240862565125. 

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья (подпись) Я.А. Руденко

Копия верна 

Судья Я.А. Руденко

Подлинный документ подшит в деле № 5-289/2024 Когалымского городского суда ХМАО-Югры