Дело № 1-68/20

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Успенское 27 мая2020 года

Успенский районный суд Краснодарского края

В составе:

председательствующего- судьи Израиловой О.Н.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Успенского районаДедикова О.В.

обвиняемого ФИО6

защитника - адвоката Армаганян С.А., представившейудостоверение №53, ордер №205849

при секретаре Безбородовой Н.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении ФИО6, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженцаг.

<

данные изъяты>, гражданина РФ,зарегистрированного 

<

адрес> ипроживающего

<

адрес>, неработающего, образованиесреднее общее, холостого, ограниченного годного к военной службе, ранее не судимого, обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершил: -управление автомобилем лицом, находящемся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО6, достоверно зная о том, что 10 апреля 2018 года привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации - за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, вследствие чего на основании постановления мирового судьи судебного участка № 219 Успенского района Краснодарского края от 10.04.2018 года, вступившего в законную силу 23.04.2018 года, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. ФИО6 в нарушении ст. 32.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации бланк водительского удостоверения 

<

...>, выданный 08.12.2012 года на имя последнего в подразделение ГИБДД не сдал. 

Однако ФИО6 не сделав для себя должных выводов, не став на путь исправления, вновь 04 апреля 2020 года употребив спиртные напитки, не имеющим права на управление транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, на основании которого водителю запрещается управлять транспортнымсредством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, 04.04.2020 года в 15 часов 30 минут, находясь в состоянии опьянения, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, умышленно управлял легковымавтомобилем марки ВАЗ 2101, государственные регистрационные знаки 

<

данные изъяты>, где на автомобильной дороге улицы Горького в с. Вольном, Успенского района, Краснодарского края возле дома № 93 был отстранен сотрудником ОВ ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Успенскому району ФИО1 от управления транспортным средством. 

ФИО6 управлял автомобилем марки ВАЗ 2101, государственные регистрационные знаки 

<

данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 0,413 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, превысив возможную суммарную погрешность измерений, установленную примечанием к ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. 

Вину в предъявленном обвинении подсудимыйФИО6 признает полностью и согласен с доводами, изложенными в обвинительном постановлении.

У суда не возникает сомнения в том, что подсудимый ФИО6 правильно понимает сущность предъявленного ему обвинения и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства при этом обвинение, с которым он согласился,обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинительДедиков О.В., защитникАрмаганян С.А.в судебном заседании не возражали рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО6 в особом порядке судебного разбирательства. 

Действия ФИО6 дознанием правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящемся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения.

При этом суд исследовал следующие доказательства – 

протоколы допроса подозреваемого ФИО6 от 23.04.2020 года, свидетелей ФИО1 от 22.04.2020 года, ФИО2 от 22.04.2020 года, ФИО3 от 22.04.2020 года, ФИО4 от 22.04.2020 года, рапорт инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД по Успенскому району ФИО1 от 4.04.2020 года, протокол 23 ВА № 606398 от 4.04.2020 года об устранении ФИО6 от управления транспортным средством, акт освидетельствования ФИО6 на состояние опьянения 23 ОЕ № 203575 от 4.04.2020 года, протокол 23 ВГ № 219379 от 4.04.2020 года о направлении ФИО6 на медицинское освидетельствование, протокол 23 ВГ № 219379 от 4.04.2020 года об изъятии вещей и документов, копия постановления мирового судьи судебного участка № 219 Успенского района Краснодарского края от 10.04.2018 года, справка ГИБДД ОМВД России по Успенскому району от 5.04.2020 года, протокол обыска от 23.04.2020 года, протокол осмотра предметов от 23.04.2020 года, постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от 23.04.2020 года.

При назначении наказанияФИО6 суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, подсудимый совершил преступление небольшой тяжести.

Судтакже учитывает данные о личности подсудимого ФИО5, отрицательно характеризующегося по месту жительства и месту,не состоящего на учете в психиатрическом и наркологическом кабинетах ГБУЗ «Успенская ЦРБ» МЗ КК, Армавирский филиал 

ГБУЗ «Наркологический диспансер», ГБУЗ «ПДН №2» г. Армавира.

Обстоятельствами, смягчающими наказание,для подсудимогоФИО6 суд признает чистосердечное раскаяние,признание вины, совершение преступление впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления».

Обстоятельств, отягчающих наказание, для подсудимого ФИО6 судомне установлено. Оценив изложенные обстоятельства,суд считает, что ФИО6 необходимо назначить наказание, не связанное с лишением свободы,в виде обязательных работ, поскольку его исправление возможно без изоляции от обществас лишением права заниматься определенной деятельностью.

При этом суд не усматривает оснований для применения к подсудимомуст.ст. 64, 73 УК РФ.

Данное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденногоФИО6 и предупреждению совершения им новых преступлений. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.307,308,309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6 и назначить наказание 

-пост. 264.1УК РФв видеобязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часовс лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем, другим механическим транспортным средством на срок 2 (два) года. 

Меру процессуального принуждения - обязательство о явкеВорошилову РомануАлександровичупосле вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу - автомобиль «ВАЗ 2101» государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> оставить по принадлежности ФИО6.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий