Дело № 12-132/19 ...

УИД: 54MS0086-01-2019-000910-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2019 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Табола К.В.

При секретаре Ярославцевой С.И.

Рассмотрела в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи 6-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области от Дата. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 6-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области от Дата года ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе ФИО1 просит отменить постановление от Дата, поскольку судом безосновательно не приняты во внимание показания свидетелей ФИО 1, ФИО 2, ФИО 3, которые не заинтересованы в исходе дела и из показаний которых следует, что ФИО1 не употреблял спиртные напитки с целью опьянения, признаков опьянения у него не имелось, запах алкоголя объясняется полосканием зубов спиртосодержащей жидкостью, покраснения лица – сварочными работами. Из показаний сотрудника ДПС также следовало, что никаких иных признаков опьянения у ФИО1 не имелось, автомобилем он управлял уверенно, оснований для остановки транспортного средства не имелось, остановили его только в связи с проводимым рейдом.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, пояснил о вышеизложенном.

Жалоба ФИО1 подана в установленный ст. 30.3 КоАП РФсрок, препятствий к рассмотрению жалоб не усматривается. 

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, доводы жалобы, оценив исследованные доказательства в их совокупности, прихожу к следующему. 

Как установлено в судебном заседании мировым судьей 6-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области Дата оглашена резолютивная часть постановления о признании ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, определено взыскание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами и т.д.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090, запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ, Дата в 00 час. 55 мин., двигался вблизи дома №Номер по 

<

Адрес> управляя транспортным средством – автомобилем ВАЗ 21150 г/н Номер рег., в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются всей совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении, в котором ФИО1 собственноручно указал «автомобилем управлял лично» (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от Дата; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении ФИО1, по результатам освидетельствования в отношении ФИО1 установлено наличие признаков алкогольного опьянения, замечаний ФИО1 относительно нарушения порядка проведения в отношении него освидетельствования на состояние опьянения не заявлено, с результатами освидетельствования ФИО1 согласился (л.д. 5); бумажным носителем технического средства измерения ФИО2 с датой проверки 11.09.2018г. и с результатами освидетельствования от 08.04.2019г., который также подписан ФИО1 без замечаний; объяснениями понятых Ф.А.А. и Б.О.А.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства правонарушения мировым судьей были установлены исходя из положений ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ. Выводы о доказанности наличия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, находят полное подтверждение совокупностью вышеперечисленных согласующихся между собой и взаимодополняющих друг друга доказательств, которые опровергают доводы жалобы ФИО1

Мировым судьей Дата дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 было рассмотрено с соблюдением требований, предусмотренных ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих виновность ФИО1, а также о наличии неустранимых в этом сомнений, не имеется. Приведенные выше доказательства оценены мировым судьей в их совокупности с другими доказательствами в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Все процессуальные действия как на досудебной стадии производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, так и на судебной, выполнены в соответствии с требованиями закона: протоколы составлены верно, юридически грамотно и полно, нарушений прав ФИО1, предоставленных ему статьей 25.1 КоАП РФ не выявлено.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности не установлено, установленный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности для привлечения к административной ответственности соблюден.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с соблюдением требований ст.ст. 3.1, 4.1-4.3 данного Кодекса.

Более того, доводы ФИО1 о том, что запах алкоголя объяснятся полосканием зубов спиртосодержащей жидкостью, покраснение лица – сварочными работами, суд считает необоснованным и надуманными и расценивает как способ защиты и намерение уйти от ответственности.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи 6-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области от Дата не усматривается, а жалоба ФИО1 подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 об отмене постановления мирового судьи 6-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области от Дата оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи – без изменения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Мотивированное решение изготовлено Дата.

Председательствующий - (подпись) Табола К.В.