Дело № 2-1654/17 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

09 июня 2017 года г. Ульяновск

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Высоцкой А.В.,

при секретаре Лазаревой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав в обоснование иска следующее. 

07.12.2010 между ним и ФИО2 был заключен договор займа, по которому последнему были переданы денежные средства в сумме 100 000 руб. под процентную ставку 2% в месяц, заемщик при этом обязался возвратить сумму займа в установленный срок. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской. Обязанность возвратить денежные средства наступает у заемщика в срок, установленный договором. Согласно дополнительному соглашению к договору займа от 06.01.2011, данный срок определен «моментом востребования».

27.05.2016 ответчиком получено требование о возврате долга и причитающихся процентов в срок до 30.06.2016, однако требование исполнено не было.

Проценты за пользование суммой займа не выплачивались заемщиком с января 2016г. За период с 01.01.2016 по 01.03.2017 (14 месяцев) сумма невыплаченных процентов составила 28 000 руб.

С учетом уточненных исковых требований, ФИО1 просит взыскать в свою пользу с ФИО2 сумму основного долга по договору займа в размере 100 000 руб., проценты за пользование займом за период с 01.01.2016 по 01.03.2017 в размере 28 000 руб., проценты за пользование займом в размере 2% ежемесячно от суммы основного долга с 02.03.2017 по день фактического возврата суммы долга, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.03.2017 по 09.06.2017 в размере 2 479,87 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.2017 по день фактического погашения задолженности по возврату основной суммы долга, расходы по оплате госпошлины в размере 3 760 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суду о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

Суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО1, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со ст.ст. 56, 196 ГПК суд рассматривает гражданское дело в пределах заявленных исковых требований, на основании доказательств, представленных сторонами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.309 ГК РФ).

В соответствии с ст.807 ГК РФ займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Как следует из материалов дела, 07.12.2010 между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого, последний взял в долг у истца денежные средства в размере 100 000 руб., обязавшись вернуть их через 30 суток. Займ предоставлен под 2% в месяц.

На тексте договора имеется расписка ФИО2 в том, что денежные средства в размере 100 000 руб. им получены 07.12.2010.

Соглашением к договору займа от 07.12.2010 от 06.01.2011 сторонами предусмотрено, что договор займа является бессрочным. 

В материалы дела представлены оригиналы договора займа и соглашения к договору. 

Форма договора займа соответствует ст.808 ГК РФ, согласно которой договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Факт возврата денежных средств по распискам также должен быть подтвержден в письменной форме.

Из иска следует, что заемщиком ФИО2 до настоящего времени обязательства по договору займа от 07.12.2010, с учетом соглашения от 06.01.2011, не исполнены, произведена выплата процентов за пользование займом до 01.01.2016. 

Доказательств выплаты ответчиком процентов за пользование займом в ином размере, суду не представлено.

Таким образом, принимая во внимание, что доказательства возврата суммы долга в размере 100 000 руб. по договору займа от 07.12.2010, с учетом соглашения от 06.01.2011, ответчик суду не представил, требования ФИО1 о взыскании основной суммы долга в размере 100 000 руб., а также процентов, предусмотренных договором займа, в размере 28 000 руб. за период с 01.01.2016 по 01.03.2017 (включительно), обоснованны, и подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании в его пользу с ФИО2 процентов за пользование займом в размере 2%, начисляемых ежемесячно на сумму основного долга, подлежат удовлетворению за период с 02.03.2017 по день фактического возврата суммы долга.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом уточненных исковых требований, ФИО1 просит взыскать в свою пользу с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.03.2017 (дата предъявления иска в суд) по 09.06.2017 (дата принятия судом решения) в сумме 2 479,87 руб. В материалы дела истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный по правилам ст.395 ГК РФ, который ответчиком не оспорен и который суд находит правильным. Таким образом, требования ФИО1 в указанной части также подлежат удовлетворению. 

Соответствующими закону и подлежащими удовлетворению являются и требования истца о взыскании в его пользу с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму основного долга с 10.06.2017 по день фактического исполнения ФИО2 долгового обязательства перед ним.

Таким образом, уточненные исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном размере заявленных требований.

Судебные расходы в соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С учетом требований приведенной нормы, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 3 760 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 07.12.2010 (с учетом соглашения от 06.01.2011) в размере 100 000 руб., проценты по договору займа за период с 01.01.2016 по 01.03.2017 включительно в размере 28 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 479,87 руб. за период с 07.03.2017 по 09.06.2017 включительно, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 760 руб.

Производить ежемесячно начисление процентов за пользование суммой займа в размере 2% на сумму остатка основного долга с 02.03.2017 по день фактического исполнения обязательств ФИО2 по договору займа от 07.12.2010 (с учетом соглашения от 06.01.2011) в пользу ФИО1

Производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 10.06.2017 по день фактического исполнения обязательств по возврату ФИО2 основного долга в пользу ФИО1 исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки на сумму остатка основного долга.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.В. Высоцкая