Дело № 2а-4705/2024

УИД 54RS0005-01-2024-005933-19

Поступило: 09.08.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2024 года г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Карнышевой Ю.С.

при секретаре Ахремовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО ПКО ЮФ «Нерис» к судебному приставу-исполнителю ОСП по 

<

адрес> ФИО1, ОСП по 

<

адрес>, старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по 

<

адрес>, ГУФССП по 

<

адрес> о признании незаконными бездействия, понуждении к совершению действий, 

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО ЮФ «Нерис» обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по 

<

адрес> ФИО1, ОСП по 

<

адрес>, старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по 

<

адрес>, ГУФССП по 

<

адрес> о признании незаконными бездействия, понуждении к совершению действий

В обоснование административного иска административный истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по 

<

адрес> было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства и судебный приказ в отношении ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, до настоящего времени сведения о возбуждении либо отказе в возбуждении исполнительного производства отсутствуют; просит суд признать незаконным бездействие старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес>, выразившееся в осуществлении надлежащего контроля и организации работы по своевременной регистрации исполнительного документа и не возбуждении исполнительного производства; обязать старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> организовать работу по регистрации и передаче исполнительного документа судебному приставу-исполнителю для возбуждения исполнительного производства.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены.

Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Аналогичная позиция изложена в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства».

Согласно ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, а также информации о вступившем в силу судебном акте о взыскании задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации в отношении физического лица, направленной налоговым органом и содержащей требование о взыскании с этого физического лица задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации, в форме электронного документа, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 8 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий.

Согласно п. 4.4.2 Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной Приказом ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ № регистрация иных документов производится в день поступления документов либо на следующий рабочий день.

Как следует из представленного административным истцом отчета об отслеживании на л.д. 26, ДД.ММ.ГГГГ административным истцом в ОСП по 

<

адрес> было направлено письмо, каких-либо данных, достоверно подтверждающих какие документы были направлены данным письмом, из данного отчета не следует, в материалах дела таковые сведения отсутствуют, сам факт предоставления заявления, датированного ДД.ММ.ГГГГ, таковым доказательством не является.

По сведениям ОСП по 

<

адрес>: постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждалось исполнительное производство в отношении ФИО2, в указанный день постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено взыскателю; постановлением судебного приставом-исполнителем ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство передано, в связи с проживанием должника на территории 

<

адрес>, на исполнение в ОСП по 

<

адрес>.

Согласно ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если взыскателю неизвестно, в каком подразделении судебных приставов должно быть возбуждено исполнительное производство, то он вправе направить исполнительный документ и заявление в территориальный орган Федеральной службы судебных приставов (главному судебному приставу субъекта (главному судебному приставу субъектов) Российской Федерации) по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона. Главный судебный пристав субъекта (главный судебный пристав субъектов) Российской Федерации направляет указанные документы в соответствующее подразделение судебных приставов в пятидневный срок со дня их получения, а если исполнительный документ подлежит немедленному исполнению - в день их получения.

При изложенных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу, что правовых оснований для удовлетворения требований административного истца не имеется, а поэтому приходит к выводу, что следует отказать административному истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

Отказать ООО ПКО ЮФ «Нерис» в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Ю.С. Карнышева

Копия верна

Судья

Подлинный документ находится в деле № 2а-4705/2024 Кировского районного суда г. Новосибирска, УИД 54RS0005-01-2024-005933-19

Мотивированное решение суда изготовлено 09.10.2024